张继科什麽时候纹的身(张继科和国足的纹身之争！)

近日，有关国足纹身的争论喋喋不休。到底纹身有没有错？不管有没有错，反正，广电总局在今年1月下了文，纹身艺人便是在被明令禁止的名单当中。

说到纹身，乒乓球运动员张继科背后的那对翅膀可以说是让人记忆犹新。其实，张继科当年的纹身在镜头前显示出来，也是引起了不少关注的。有人说张继科性格桀骜，但是好在有成绩说话，大家就当作这纹身是个性的标志了。也有人说张继科纹身与否只是他个人选择，就像我们普通人纹身一样。还有人提出疑问，如果张继科没有拿到大满贯，他的纹身，会不会也像国足的今天这样，引来更多的质疑？

刘国梁在一次采访中说，张继科纹身之后也是害怕他看到的，于是很少在他面前换衣服。有一次衣服脱了，怕让刘国梁看到纹身，又马上穿起来。刘国梁当然是看到了，张继科甚至动摇过要不要将纹身洗掉的念头。刘国梁说，把纹身遮起来，不就跟洗掉一样了嘛。

如今，年轻一代对个性的追求越来越多。纹身，也只是这其中一种。按理说，只要不对他人，对公众造成什么坏的影响，纹个身也没什么。为什么国足的纹身就会遭到这么多的诟病？是不是因为国足的成绩跟乒乓球相比，不配纹身呢？

其实，纹身跟运动成绩本无太大关联，所以，也并没有什么运动员配纹身，什么运动员不配纹身一说。如果这是一条规定，那没话讲，所有运动员一律同等对待，不管你是世界冠军、奥运冠军，还是只是一名板凳球员，在规则之下，所有人都是公平的。

只是，运动员，特别是足球运动员，作为中国最引人关注的群体之一，他们的任何举动，都会被无限的放大，然后引起各种联想。很多人会自然而然地将纹身与足球运动员的成绩联系起来，于是才有了“显示个性不应该靠纹身，而应该靠成绩”这样的话。

除了张继科，体坛有纹身的运动员还有很多。像网球的李娜，胸前的那一朵玫瑰，据她说，是她爱情的象征。篮球运动员的纹身就更多了，这可能是因为篮协对纹身这一点持开放态度。也有不纹身的运动员，比如足球界的C罗，当然，也包括我们其他的很多乒乓球运动员。

所以，到底是张继科有资格纹身，还是国足不能纹身？这样的争论的实质还是在于运动员的运动成绩上。运动员，其运动成绩可以说就是话语权。在有运动成绩的支撑之下，很多个性化举动会引起争论，这种争论本身就具有主观倾向性。

纹身本是个人的选择，只要纹身的内容不太过分，本应不关他人什么事。只是，对于公众人物来说，任何微小的举动都会被无限放大，因为，公众人物对于普通大众来说，具有一定的导向性，因此，公众人物在做出纹身之类的个性化举动之前，就必须要三思而后行，至少，纹身的内容不能太过吧。

无论你是不是公众人物，你的一些个性化选择其实也是在潜在地影响着身边的人。如果你是一名律师，作为一个自由的个体来说，你当然有选择纹身的权利，只是，你要考虑的是，你的纹身，对于你的客户来说，会不会有不好的影响。

再回到张继科与国足的纹身问题上来，其实，我相信，大家最希望的，还是我们的运动员可以在运动赛场上取得好成绩，至于纹身与否，很可能是很多人对于运动员成绩的美好期待的一种投射。就好比我们对于张继科纹身的关注，其实在根本上还是更关注他的运动成绩，而在他优异的运动成绩之下，他的纹身，他的颜值，他的性格，才会显得更加有个性和光彩。