对篮球的认识和感想(两战澳大利亚后，谈谈对中国男篮的感想)

6月30日到7月4日，中国男篮进行的是男篮世界杯亚洲区预选赛的第三个窗口期的比赛。这个窗口期有四场比赛，分别是两战澳大利亚队和中国台北队。同中国台北队的两场比赛其实并没有多大的参考意义和锻炼意义，只是起个热身作用。但同澳大利亚队的两场比赛确实值得我们好好总结和反思。

我们可以说对这个窗口期的比赛是十分重视的，除了伤退的和在美国特训的，这次澳大利亚之旅我们派出了我们的全主力阵容。而澳大利亚队这边显然是对这个窗口期的比赛没有我们那么重视，派出了一个介于二阵和三阵之间的阵容，但阵容中还是有NBA总冠军球员德拉维多瓦和2016年NBA选秀10号秀索恩-梅克，首发五人也基本都是澳洲NBL各自队中的主力轮换球员。

其实也不必纠结于澳大利亚队派出什么样的阵容来和我们打，事实是就算澳大利亚队派出第三阵容也能跟我们的主力打得不分上下。说出来可能有些残酷，但这就是我们男子篮球在世界篮坛的实力地位所在，我们早已远离能险胜塞黑（现在分为了塞尔维亚和黑山），和西班牙打加时，绝杀斯洛文尼亚的时代了。

我们的男子篮球和世界篮球之间的差距可以说是越来越大了，但具体的说是体现在哪方面的差距呢？直接说答案，就是在对抗能力，体力，体能以及个人能力上的差距。

这支澳大利亚队的主教练戈尔是中国的老朋友了，曾在CBA执教了多个赛季，同时我们国家队的最强点周琦在澳洲NBL效力了一个赛季，并且也展现出了在内线的威力。但从同澳大利亚队的这两场比赛中我们可以看出，澳大利亚队在明知我们有周琦这个内线强点的时候，就是敢扩大防守到三分线两米外，有时甚至到中圈附近。

说得直白点就是澳大利亚队不怕我们的内线强点，就是抓住我们球员体力差，对抗能力差的弱点打，消耗，坚信只要上身体，我们球员就“吃不消”。两场比赛下来我们从总失误数尤其是后卫失误数中就可以看出。而且就算扩大防守，当周琦拿球时，澳大利亚队员的快速脚步移动也能收回包夹周琦。

体力和体能以及身体对抗差其实是一个“老生常谈”的问题了，只要最近十年关注了我们中国男篮的人都知道我们的这个问题。那为什么我们会出现这样的问题？回答这个问题前还是想回到上面提到的我们和欧美篮球差距逐渐拉大的问题，尤其是欧洲（澳大利亚采用的是欧洲的体系篮球，所以澳大利亚更像是欧洲球队），我们为什么和欧洲球员的身体对抗的差距越来越大？

最近十年欧洲篮球可以说是进步神速，如同我们国家在经济发展上的巨大进步一样。尤其在NBA刚刚过去的这个赛季，常规赛第一阵容中的五个人有三个来自欧洲。那为什么欧洲篮球的进步会如此神速？也直接说答案，就是因为欧洲篮球和美国篮球有着很多的交流和沟通，也可以说是美国篮球带动了欧洲篮球的进步。

其实不光是篮球，熟知历史的人都知道，交流多的地方发展越快，文明程度越高，经济越有活力，我们在国家发展上能取得如此大的进步最主要的也是对外开放交流。

回到篮球中来。具体来说就是欧洲篮球的联赛设计和更加宽松的外援政策。当然，欧洲大陆上的篮球联赛有很多，各篮球联赛外援政策也是不一样的。比如欧洲最高级别的欧冠篮球可以有五名外援，而俄罗斯的联赛以及以俄罗斯球队为主的跨国联赛VTB规定场上至少有两名本土球员，希腊联赛的6名外援政策等等。但不管怎么样，其外援政策都要比CBA宽松，而这些联赛的外援名额基本都被美国球员占据。

因为较宽松的外援政策，这就导致美国篮球运动员除了NBA外，首选就是欧洲。艾弗森，斯塔德迈尔等NBA球星都在欧洲效力过。在同美国球员的竞争和对抗中，欧洲球员无形中提升着自己的对抗能力，篮球技巧以及技战术水平。之前听到过某篮球评论员说过一句话，我个人是十分赞同的，他说，在健身房撸100次铁，也不如在高水平的比赛中实实在在对抗一次。而欧洲球员就是在同美国球员一次次的对抗中提升着自己的能力。因为欧洲有上千支的俱乐部，导致有足够的容量容纳自己本土球员，同时各级别联赛又有上下级通道，又使得交流顺畅。

而美国这边也是同欧洲篮球有着积极的沟通的，我们看到近些年NBA赛场上出现了越来越多的战术体系，有些球队甚至就是团队篮球的打法，勇士队就是一个很好的例子。这也是同欧洲篮球交流后出现的打法和技战术水平上的变化，这也是一大进步。因为这种沟通，造成的结果就是，可能缩小了美国篮球和欧洲篮球之间的差距，但却远远地把我们甩在了身后。

那再回到我们国内篮坛来，其实通过欧洲成功的经验，我们知道，只有通过不断地和世界高水平篮球的交流，才能促进我们篮球的进步。我们CBA也可以采用类似欧洲篮球的思路，因为我们和欧洲的体量相当。不知大家还记得之前斯科拉给CBA的一些建议没有？当时斯科拉给中国篮球的建议是，CBA篮球的外援不是太多了，而是太少了，他建议CBA应该放开外援政策，增加竞争才能使中国球员进步，真正高水平的球员才能在CBA立足。

但相信大部分国人看到这个观点后都是抗拒的，心中会有一千个疑问。那我们本土球员怎么办？我们本土球员没有上场时间和球权怎么办？钱都被外援赚了怎么办？场上十个人，八九个老外面孔，这还是我们的联赛吗？

其实沿着斯科拉的思路我们可以再展开一些。解决本土球员的容量，就只能扩大我们的联赛规模了，增加球队数量，但为了保证联赛质量，只能采用升降级制度。大家可以设想一下，在我们的最高级别联赛上采用相对较宽松的外援政策，在我们较低级别的联赛上采用我们现在的外援政策。这样的话，现在CBA里水平较高的球员比如郭艾伦，赵睿，胡明轩，胡金秋等等都在最高级别联赛打球，同高水平外援竞争，对抗，打一场高水平对抗的比赛要比打一百场低水平的比赛所得到的提升还要多。其实我们在外援政策收紧前，我们的高水平球员在球队中也是有上场时间和球权的。

这样就可以把现在CBA中竞争力不是很强的球员“优胜劣汰”的“挤”到了低级别的联赛中去，在低级别的联赛中采用比较保守的外援政策来保证球员的出场时间和球权，其实如果我们的联赛规模足够大了，容量大了，也可以放开在低级别联赛中的外援政策。当然，最重要的是球队的升降级制度，在法制观念和公平公正观念如此深入的现在，我个人认为我们完全可以再把我们的升降级制度拿回来。

至于大家所担心的外国面孔太多，不像是中国的联赛，比如在辽宁队场上看到四五个外国面孔很不是滋味的问题。那没有办法，体育的市场化和职业化就是这样，曼联队里也没几个曼彻斯特人，甚至都没几个英格兰人；洛杉矶湖人队里也没几个洛杉矶人。

当然，我也承认如果我们的篮球联赛要如上所说进行改革，会遇到很多问题需要解决，但话又说回来，改革哪会一帆风顺，当然会遇到问题。重要的是我们的顶层设计是不是跟得上时代的潮流。我们中国篮球要成为世界强队，要走的路还很长，要做的事情还很多，最最重要的是我们要看到我们的篮球发展的道路在何方。与高手过招才能取得进步，同样，与高手过招后能“活”下来的，也绝对是高手

图自网络，侵删。