乒乓球团体赛和双打有什么区别(WTT大满贯赛单打冠军奖金是双打的8倍，这说明了什么？)

本文作者功夫与乒乓版权文章，请勿抄袭搬运。

WTT大满贯赛新加坡站完美地完成了首秀，国乒队员已经按照计划主力回国整休，非主力队员开赴WTT次等级赛场~卡塔尔多哈，参加挑战赛。大满贯赛首秀虽然落幕，但似乎人们的热情不减反增，各种讨论此起彼伏。有对比赛结果的辩争，有对亚运名单的不平，还有人让刘国梁给双打冠军补发奖金。而这里边的奖金争议，恰恰印证了一个重要问题: 在国乒、在世界乒坛，单打冠军真的是太重要了。

一、冠军有广义和狭义之分，什么样的世界冠军才是真正意义上的世界冠军？

世界乒乓球比赛名目繁多，真的有点扰人眼目了。过去的挑战赛、公开赛、年终总决赛、世界杯、世乒赛、奥运会等等，种类繁多。上述比赛还有单打、双打、混合双打、团集赛等多种花样。

上述多种比赛，能称得上世界大赛的，只有奥运会、世乒赛、世界杯。这三个比赛的冠军获得者，才能被称为世界冠军。但是，世界三大赛中也有单打、双打、混双、团体赛的分别。

那么，世界三大赛的冠军获得者，都是真正意义上的世界冠军吗？个人认为，这要从广义和狭义两个方面去理解。

(本文作者功夫与乒乓版权声明)

广义的世界冠军: 凡是报名参加了奥运会、世乒赛、世界杯，并夺取了团体赛、双打、单打冠军的，就是广义上的世界冠军。狭义的世界冠军: 冠军者，它就像我们古时的状元，它必须具有最高的独一性。在世界三大赛中，具有最高独一性的冠军，只有单打冠军。因此，狭义上的世界冠军，才属于真正意义上的世界冠军。

广义的世界冠军、狭义的世界冠军，其实比较好理解。像世乒赛、世界杯的团体赛，报名5人，但是5人中有的队员是不能上场打比赛的，而团队获得了冠军一场不打的队员，也同样获得了世界冠军的名号。因而，团体世界冠军严谨地应当叫某某团体世界冠军成员。那么，双打是两个人完成的比赛，获得的冠军有另一半伙伴的功劳，它也不具有独一性的特征。所以，双打世界冠军也是广义上的世界冠军。而单打从始至终是一个人单独作战，不像团集赛那样可以做顺风车，也不像双打那样可以借伙伴之力，单打世界冠军具有鲜明的最高独一性，所以它才是真正意义上的世界冠军。

二、WTT新加坡大满贯赛的奖金分配，把广义和狭义世界冠军的区别鲜明区别开来，凸显了单打世界冠军的重要性。

WTT新加坡大满贯赛结束后，随着各级别战绩出笼的就是比赛奖金的分配。

下边是WTT大满贯新加坡站比赛，各项冠军获得的奖金:

单打冠军: 奖金10万美元；双打冠军: 奖金1.2万美元，还要二人平分。

单打冠军比双打冠的奖金，竟然高出8.3倍。这说明了什么？我们从这个奖金的差距上，是不是可以理解成8个双打世界冠军，才大致等于一个单打世界冠军呢？当然，这要仁者见仁，智者见智。这样简单地用金钱去衡量单打和双打世界冠军的分量，肯定是不妥当的，但它至少说明了两者是有很大差距的。

WTT大满贯赛新加坡站，陈梦只参加了单打比赛，王曼昱参加了女单、女双比赛，孙颖莎参加了女单、女双、混双比赛。陈梦是女单冠军，王曼昱是女双冠军、女单亚军，孙颖莎是女双、混双冠军、女单4强。她们都分别获得了多少奖金呢？陈梦10万美元，折合人民币63万元左右；王曼昱是6 0.6万美金，折合人民币42万元左右；孙颖莎是3 0.6 0.6万美元，折合人民币26.5万元左右。

陈梦、王曼昱、孙颖莎三人获得的冠军数，与她们获得的奖金数明显形成了倒挂的现象。因此，有一些人认为这太不公平了，怎么得的冠军数最多的反而得到的奖金最少呢？这就证明，在国乒、在世界乒坛，世界单打冠军比双打冠军重要的多。

本文总结:

WTT大满贯赛新加坡站已经圆满落幕，比赛中的一些问题却一直在大家的讨论当中。陈梦一个女单冠军，王曼昱一个女双冠军一个单打亚军，她俩的奖金竟然比孙颖莎的女双混双两个冠军都多，是否很不公平呢？其实这没有什么可争论的，在国际国内乒乓界单打冠军都是最重的。WTT大满贯赛的单打冠军的奖金，能够是双打冠军的8倍多，还不足以说明这一问题吗？

感谢阅读、评论、点赞、分享和转发。