中超联赛世界第六(中超到底是不是世界第六大联赛)

中超到底算不算世界第六大联赛呢？我想很多小伙伴会有这样的疑问，可能给大家的印象里中超前几年关注度非常高，联赛里大牌外援特别多几乎每支球队都有。这是不是说明咱们联赛发展很健康在朝着国际化大步迈进了？那么下面小舍想摊开来以几个方面来谈谈。

联赛的营收状况

根据媒体披露，16/17赛季，中超16家俱乐部收入达到70.82亿元人民币，其中转播收入占比14%,赞助商占比64%，球员交易占比14%，政府补贴占6%，门票收入占3%，其他占比2%。投入110.14亿元人民币，其中人工成本（球员以及教练工资）占了70%，球员资产摊销占15%，青训成本占5%，管理比赛运营及其他成本占10%，

当时情况就是每个赛季整体亏损达到40亿以上。

欧洲的联赛营收情况

咱们单看营收和支出，同期欧洲的主流联赛的基本情况

德勤通过一系列财务及非财务指标进行评估，基于比赛收入（球票及接待服务收入），转播收入（国内、杯赛以及欧洲赛事）和商业收入（赞助商、周边产品球场旅游参观以及其他培训运营等行业行为收入）进行排名。通过榜单大家可以看出，英超上榜11支球队、西甲上榜了4支，五大中大家耳熟能详的豪门基本都上榜。欧洲豪门的明星效应可见一斑，可以算的上吸金兽了。此外大家还可以看到一些中小球会也会上榜。

在2019年《每日邮报》公布了英超球队的工资支出，曼联以3.32亿英镑约3.89亿欧元，利物浦工资支出是2.64亿英镑折合约3.09亿欧元，切尔西兴建一座新的青训基地投入了2亿欧元，由此可见豪门能赚钱也能花钱。

平均来看英超收入最高，每赛季每支球队收入是约1.4亿欧，紧随其后的是德甲西甲是约1.1亿，有些落寞的意甲也能做到平均每支球队约1亿的收入。一些中小球会虽然投入没办法跟豪门比，但是他们依然可以吃到转播等的红利，甚至有些保级球队都能达到每赛季盈利1亿欧左右。他们在青训投入上相对稳定，一些大点的俱乐部，每赛季支出能够稳定达到每赛季200～300万欧元，而欧洲这种先发优势也体现在了发掘海外有潜力的球员上面，法甲成为了非洲球员登录欧洲的最前站，西甲更垂青于美洲，德甲近些年笼络了不少亚洲高水平球员，以日韩居多，而英超更喜欢欧洲外援。他们已经形成了固定的势力范围，这不仅减少了俱乐部请外援的风险（球探更熟悉这个区域球员的足球风格技术特点）也更有利于成本控制。根据调查，一些小球会例如霍芬海姆，莱比锡等都能做到盈利5000万欧元以上。

通过比较咱们再看中超，根据2019年中国足协的公告2018赛季盈利的俱乐部只有2支，其中最高的上海上港净利润不足200万元人民币，这还是在夺冠以后收到一大笔奖金的情况下。其他俱乐部都是亏损状态，广州恒大同期是亏损18亿。

东洲主要联赛营收情况

那么同为亚洲国家咱们再看下日韩（两个国家联赛情况比较相似）同期日本神户胜利船，营业收入达到约6.18亿人民币，排名第二的浦和红钻为4.82亿人民币，鹿岛鹿角以4.68亿紧随其后。盈利方面，神户胜利船约为1.29亿人民币，鹿岛3731万人民币，整个J联赛只有6家俱乐部亏损，亏损最多的是大阪樱花约1955万人民币。

日本J联赛总体收入约70亿元人民币，其中赞助商收入占比是64.2%，球票占比8.7%，其他行业相关收入16.7%，周边产品收入4%，需要注意的是支出这块，人工成本占比为58.6%，J联赛包括了两位大牌球员伊涅斯塔（约2亿人民币）和波多尔斯基（约4100万人民币）的平均工资约为200万人民币。可以说日本J联赛基本实现了投入产出的正比，而且联赛处在一个健康成长的良性循环中。韩国K联赛情况大体相当。

总结一下，就是与中超相比，日本营收低，但是利润高，工资成本也大大低于中超。中超在世界范围转播国家虽然很多据说在2019年达到91个国家，但是收入较低，大都是在午夜凌晨“垃圾时间”播放，给播放时段充数的。而整个中超在大面积亏损的情况下，各俱乐部仍乐此不疲的资金疯狂输出，从账面上看这是不持久的。而对于大牌外援的引援并不能产生对海外市场的吸引力提升，这个也适用于欧洲五大联赛先发优势的相关性。主要潜力挖掘还是要依托国内市场，而国内市场主要营收来自于赞助商，其他产业相关收入非常低，虽然平均上座率比较好看，但是门票收入不高，其他衍生类收入更是可以忽略不计。因此看来整个联赛发展并不健康，不说与欧洲联赛竞争，就是与日韩比也不占优势。何来的第六大联赛。

小舍觉得中超目前这个阶段属于挤水过程，要大幅度减少成本支出，降薪加工资帽势在必行，哪怕是缩小联赛规模也算是降虚火了。同时为了保证国家队的实力不会再进一步缩水，加快推动留洋计划算是最后一招了。

最后欢迎各位小伙伴评论加关注，祝各位小伙伴冬至愉快。