导语：

随着赛季结束，德甲俱乐部在球场上的竞争在这段时间里安静下来，但是这不意味着他们之间没有了争斗。现在的幕后正在进行一场新的较量，对于德甲未来有着重大的影响：2021/22赛季数额巨大的电视转播费用究竟要如何分配？

转播费分配加剧贫富悬殊

德国职业联赛目前的电视转播费分配模式是有争议性的。在很多人看来，正是这种分配模式奠定了当前联赛的格局，让强者恒强。虽然德国足球联盟（DFL）没有公布过具体数字，但拜仁拿走的电视转播费几乎是最后一名的3.5倍。大约数字是这样的：拜仁获得超过1.1亿欧元，上赛季德甲排名最后的帕德博恩分到3000万欧元，而下赛季的升班马比勒费尔德也是这个数字。

德甲在德国国内媒体的转播权收入是11.5亿欧元，分配是基于四个“支柱”：

第一，主要部分（占比70%）。根据五年联赛成绩排行榜进行分配。不同赛季在五年排行榜上的权重不同。刚刚结束的赛季可以获得五倍加权，上赛季四倍加权，上上赛季三倍加权，以此类推。五年排行榜上第一名的球队获得5.8%的钱，最后一名获得2.9%。德乙第一名拿1.69%，德乙最后一名是0.75%。

第二，附加部分（占比23%）。同样根据五年联赛成绩排行榜分配，方式与第一项不同。前六名分走这部分钱的约52%，六支球队拿到的数额相等。

第三，长期成绩（占比5%）。根据球队最近20个赛季的总成绩排名分配，每个赛季的权重相同。

第四，鼓励年轻球员条款（占比2%）。计算刚结束的赛季中，各球队U23球员的出场时间，然后进行排行，再根据名次分配。

这个分配方式明显偏向强队。对大部分俱乐部来说，电视转播费是最重要的收入来源。德甲和德乙的36家俱乐部中，电视转播收入平均占俱乐部预算的35%。因此，有些小俱乐部对于现行的分配办法很不满，要求采用更平均的分配方式，促进联赛竞争更激烈一些。但是大俱乐部捍卫这样的分配方式，他们的理由很简单：削弱了领先的俱乐部，降低的是整个联赛的吸引力，他们在欧战中会变得没有竞争力。如果联赛的吸引力降低，欧战没有竞争力，那么电视转播权的价值就会下降，损失是全体的。

要构建一个合理的电视转播费用的分配模式是很复杂的，或者说是不可能的任务，总会有人不满意。现在德国各俱乐部没有自己进行电视转播权的招标，由德国足球联盟为德甲和德乙统一打包销售。这可以带来每年大概14亿欧元，其中18%分给德乙俱乐部。电视转播费又由两部分构成：国内转播收益和海外转播收益。2021-2025年，德国国内的媒体转播权平均是11亿欧元，比现有合同略微下降，为12年来第一次，海外转播权大约是每年2.5亿欧元。

其实在历史上，德国两级职业联赛确实采取过平均的分配方式。九十年代末以前的很长时间里，虽然电视转播费明显少于现在，但德甲和德乙基本上是“大锅饭”，同一个联赛的球队拿钱是一样的。每一支德甲俱乐部拿500万欧元，德乙俱乐部是250万欧元。到了2000年，各个联赛的电视转播费用开始飙升，能分的钱多了，大俱乐部坐不住了，他们开始施加压力，要求改变分配体系，总的来看，小俱乐部和德乙俱乐部在分配体系中获得的份额是越来越少。

这从德甲第一名与最后一名的分配比例中就能看到。有一段时间，德甲第一名与最后一名拿到的国内媒体转播费的比例大约是1.7比1，后来这个比例上升到2比1，也就是说，冠军队拿到的国内电视转播费刚好是最后一名的2倍，例如2014/15赛季，冠军拜仁分到3720万欧元，垫底的帕德博恩1860万。到了2017年，“四个支柱”的体系建立起来，进一步扩大了比例。拜仁在本赛季的国内电视收入大约是7000万欧元，最后一名的收入3000万。差异更大的是海外电视转播费，这些钱大部分来自美国和亚洲市场。基本上只有大俱乐部能参与到分配中，因为他们有欧战可以踢，更有影响力。拜仁在刚刚结束的赛季中从海外转播费拿走4500万欧元，最少的球队只有350万。

德甲最不市场化的联赛？

电视转播费世界第一的英超，分配模式比德甲要平均一些。英超在18/19赛季给20家俱乐部分了26亿欧元。利物浦拿到1.622亿欧元，是收入最丰厚的一家，降级的哈德斯菲尔德则拿到1.008亿欧元。冠军队与最后一名的比例是1.6：1。在英格兰值得注意的是，有一半的国内转播费和全部的海外转播费是平均分给全体俱乐部的。英超的新转播费用有了8%的提升，分配模式也有所修订，但未来的冠军与最后一名的分配比例也不会超过1.8比1。

西甲联赛电视转播费排名世界第二，他们在2016年开始集中出售转播权。此前的分配完全倾向于皇马和巴塞罗那两大豪门。不过即使有改革，冠军与最后一名的分配比例会达到3.7比1，这与德甲差不多。2018/19赛季，巴萨拿到1.665亿欧元，垫底的韦斯卡4420万欧元。不过他们的分配模式与德甲有一点是不同的：中游球队与顶级球队的差距相当悬殊，西甲与西乙球队也有一道鸿沟。这个差距比德甲要大。从这个赛季开始，西甲的播费再次有了很大提升，分配金额从14亿增加到20亿，分配方式没有大变化。

在电视转播费的分配方式上，德国人是有些顽固的。“四支柱”体系完全是根据成绩或者说从竞技角度出发，几乎不考虑市场因素。其他几大联赛的做法就不一样。英超有25%的国内转播权收入是根据各球队的转播场次多寡进行分配的。在西班牙，有一部分钱会根据球票的销售数量和收视率进行分配。意甲有五分之一的转播费根据球迷的数量做分配，可见英超、西甲和意甲在电视转播费的分配上有一定的市场化因素，球队的受欢迎程度会影响到收入。德甲始终拒绝引入市场化因素。最近一次讨论电视转播费分成的会议上，他们拒绝这些措施，因为固执的德国人认为有些指标难以量化。

中小俱乐部能否团结是关键

随着新电视转播合同的生效，德国职业联赛对分配方案的讨论重新热烈起来。虽然36家顶级职业俱乐部在这个问题上的发言都相当踊跃，但根据规定，真正做决定的是一个9人委员会，其中两人来自职业足球联盟，七人是俱乐部代表。《南德意志报》称，下一次的委员会开会将讨论，是继续将国内和海外收入分别分配，还是合并到一起。合并分配自然对小俱乐部有利。

​有一种预期是，新方案会偏向于中小俱乐部。因为七名俱乐部代表分别来自拜仁、沙尔克、弗赖堡、科隆、达姆施塔特、基尔和圣保利。这里面的大俱乐部只有拜仁和沙尔克，其他五名代表均来自中小俱乐部。就算拜仁和沙尔克极力争取利益，而足球联盟的代表也倾向于维持现有体系，他们在人员上依然处于劣势。当然弗赖堡、科隆是小俱乐部，却也是德甲俱乐部，他们与达姆施塔特、基尔和圣保利等德乙俱乐部的利益并非统一。因此小俱乐部是否能团结起来对抗大俱乐部是悬念。

其实小俱乐部还可以开辟另一个战场：欧战收入。德国俱乐部每年大约从欧足联拿到2亿欧元，其中大部分钱通过获胜奖金和出场费的方式支付，但另外一部分约6000万欧元通过“市场池”积累下来，最后再次分配给欧战的参赛球队。看上去这笔钱与不参加欧战的俱乐部没什么关系。不过20年前，市场池中的一部分钱会分配到不参加欧战的球队手中，作为对小俱乐部的补助。只是后来大俱乐部拒绝继续这样做。到现在，如果中小俱乐部想要调整分配体系，“市场池”也许可以作为谈判筹码的一部分。