当前位置:网站首页> 体育百科 > 三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

更新时间:2022-10-03 15:10:11

先看这个镜头:

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

这次苏格兰队的防守发生在比赛第19分钟,球队中卫格兰特-汉利面对一个相当困难的场景:防守人和球分别从他的两侧打向他的身后空间。

哪怕是对于顶级后卫来说,这都是一个相当棘手的情况,这个时候想要干净漂亮地完成防守,已经几乎不可能,后卫能做的只是尽力影响对手射门时的稳定性,帮助门将减轻那么一点点扑救难度。

然而,格兰特-汉利犯了一个非常低级的错误。

面对这种注定无法同时兼顾球和人的情况,后卫如果必须要做出一个选择,那就只能选择去防守人。

原因很简单,因为只有人才能把球打进球门,而球是不能自己把自己打进的,更何况还有门将的保护。

所以在转身的时候,后卫就不能让防守人脱离自己的视线范围,具体到这次防守中,汉利就应该从自己的右手侧向后转身,这样才能保证自己始终能看到对手,即便转身速度慢,至少还有机会在对手射门时上一下手。

但从这个镜头就可以看到,汉利本来要从右手侧转身,然而看到球从自己的左手侧打向身后,又强行扭转身体,从左手侧转身:

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

这个选择的结果,就是自己差点摔倒,而且过程中根本看不到对手的运动路线,转过身来也无法影响到对手。

如果不是门将的出击,那么汉利就会以很狼狈的方式成为赛后集锦中的背景板。

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

转身方向错误,是后卫球员经常会犯的一个错误。

别看只是一次简单的转身,方向选择的正确与否决定了自己在情况已经很糟糕的时候,还能否在最后时刻弥补一下,尤其是在电光火石之间,在世界杯附加赛这种关键时刻,转对了就还有一线生机,转错了就只能沦为笑柄。

所以,转身方向选择可以在一定程度上判定一名后卫的实际能力,明格萨之所以不行,也是因为类似的问题:

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

回追过程中盲目追求速度不落后于对手,毫无顾忌地将背号展示给对手,没被晃倒已经非常幸运了。

这样的水平,显然不是巴萨可以依赖的。

回到这场比赛。

当你手头上的主力中卫,就是汉利这样的水平,那么你要如何加强自身的防守水平?

在2016年之前,英式教练通常会选用龟缩后场、防守反击的思路,但这带来的就是难以避免地对场面和球权的放弃。

而在2016年之后,随着孔蒂在切尔西用三后卫阵型拿下英超冠军,不少英式教练也学会了摆三后卫,不过他们只是看到了三后卫在缩成五后卫的时候,可以自然而然地覆盖防守宽度,堵上肋部空间,规避了四后卫的阵型问题,但在实际上,踢不好的三后卫,有时候还不如安安稳稳地打四后卫。

苏格兰就提供了一个鲜活的例子。

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

本场比赛,苏格兰用麦克托米奈代打右中卫,摆出了三后卫阵型。

麦克托米奈这名球员,身高体壮,所以点对点的对抗是优点,而且现阶段还年轻,对抗之余还有着不错的跑动能力。

打在边中卫位置,还是有一定的前顶意识的:

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

这一点非常关键。

三后卫阵型,本质上是从中前场削去一个位置,补进后卫线,以此来达到加强防守的目的。

但这一加强,并不是现在大部分英式教练所理解的增加后卫线上的人手,压缩后卫线上的空间这么简单,更多地是为了建立一种动态的防守体系。

防守不是后卫的事情,后腰、中场、前锋也有着自己的防守职责,只不过分布在不同的区域,对夺回球权、清除危险的要求程度有所不同。

其中一种理解方式,就是在阵地战防守中,前场球员的主要任务就是将对手诱进或逼进自己设计的防守体系中,而后场球员的任务就是在体系的保护下,完成夺回球权的最终工作。

然而三后卫阵型在无球时,很容易被对手压成五后卫,这就使得外场球员的一半力量都落在了阵型的最后一线,而在外围,剩下的一半力量就很难形成合力,很容易导致球权长时间旁落。

而且不论后卫线身前是三人还是两人,都很容易在横向、纵向的拉扯下,暴露中场在宽度或层次上的问题,这个时候,三后卫中的边中卫前顶就非常重要。


去年欧洲杯上,英格兰对阵德国队,沃克的这次前顶就非常关键:

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

德国队在中场区域不停地扯动英格兰的前场球员,最终让他们在英格兰的双后腰之间发现了空间,尤其是穆勒触球的位置,如果沃克不进行前顶,那么就会变成对手直面防线的进攻态势。

所以沃克的这次前顶,虽然没有直接夺回球权,但形成了对德国队中路进攻的遏制效果,迫使他们最终选择分边传中,从而大大减轻了后续的防守难度。

而且在沃克前顶的一瞬间,你可以将英格兰的后场阵型理解为4-3体系,沃克在那一瞬间成为了两名中场身后、两名中卫身前的后腰球员,而英格兰也变成了四后卫,三中场的站位。

如果来到边路,翼卫前顶时,边中卫拉边,也可以看作是一种倾斜的4-3体系。

这种始终处于动态的防守体系,其实才是三后卫阵型想要形成的效果。

然而在苏格兰身上,他们并没有打出类似的效果。

比如在这次防守中:

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

苏格兰右翼卫压上,两次用手势告诉队友去盯防他身后的对手:

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

最终还是被对手从这一侧打穿防守,直至门前。

在这次防守中,看起来是右中卫麦克托米奈的失误,但在对手打向边路的一瞬间,麦克托米奈其实处于一防二的状态:

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

所以本质上,这是苏格兰中场线和后卫线之间距离保持不佳的问题,而在后续过程中,在麦克托米奈已经被二打一吃掉后,汉利盲目向禁区内飞奔,既不向球施压,也不卡对手倒三角的路线,整个过程中没有起到丝毫的作用,全靠身旁队友和回追中场的帮忙:

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

如果这次边路防守看得并不清晰,乌克兰这几次从中路通过中场的推进情况,苏格兰在中场线和后卫线之间的距离有多大,就非常明显了:

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

和四后卫一样,三后卫防线的高度也需要让核心后卫来决定,当你的核心后卫就是汉利这样如此惧怕转身、担忧身后空间的水平,当他因此不敢跟随中场线一同压上时,边中卫也会失去前顶的意义和效果。

当乌克兰一次次打穿苏格兰中场线时,摆出三后卫的后者其实还不如老老实实在四后卫阵型下选择龟缩,在汉利和中场球员之间再摆上一个背负防守职责的球员。

那样的话,说不定还不会早早陷入被动当中。

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)

最近几年,意大利教练在世界的各个角落都打出了不错的成绩,即便本国球员水平下滑严重,他们也拿到了2021年的欧洲杯冠军。

在这些意大利教练留下的诸多印记当中,三后卫毫无疑问是其中的一大课题。这个阵型在理论上可以加强防守,但唯有真正体会到三后卫加强防守的精髓,才能在真正意义上用好这个阵型。

而且再退一步来说,足球终归是场上的球员在踢的。如果你的后卫本身实力就不足,那么其实摆出特殊的阵型,比如三后卫,也很难彻底掩盖后卫本身的实力问题。

否则,苏格兰和汉利就是一个很好的反例。

三后卫阵型没问题(从苏格兰被淘汰出局的过程,简述后卫能力与阵型站位的关系)