刘鑫江歌案到底怎么回事(江歌案一审结束，刘鑫方坚称无过错：人是陈世峰杀的，应该他负责)

4月15日，江歌案再度引发大众关注，本案一审在山东青岛市城阳区人民法院进行公开审理。

本案另一当事人刘鑫（现名：刘暖曦）的前男友陈世峰将江歌杀害后，被日本警方逮捕。当地法院判处陈世峰20年有期徒刑，刘鑫没有被追究法律责任。

开庭前，原告方代理律师黄乐平表示，虽然是陈世峰动的手，但刘鑫才是最后导致江歌死亡的人。

目前，该案因双方争议较大，将择期宣判。

2018年，江秋莲在个人平台上发布信息，称要对刘鑫的行为进行法律诉讼。

2020年，该案曾两次召开庭前会议，江秋莲在第二次会议中提出要向对方索赔200余万元。

据起诉状上显示，江秋莲起诉刘鑫的理由主要有四个。

首先，江秋莲一方认为是刘鑫阻止江歌报警，导致陈世峰没有在第一时间被日本警方采取强制措施。不仅如此，她明知陈世峰有暴力倾向却不提醒江歌，还要求她和自己一起回家，并在江歌遇险时将门反锁，阻断了她唯一的求生路径。

起诉书上还提到，刘鑫在明知江歌已经遇险的情况下，没有采取任何施救措施，最后对方因失血过多而亡。她的行为与江歌的死有直接关系。

被告方律师曾在庭上表示，刘鑫在案发前曾有三次提出过报警，并非对方所说的“阻拦报警”。并且刘鑫曾向江歌表露过，陈世峰或许会做出极端行为，这一点正好可以证明被告向对方做出过善意提醒。

本案开庭前几天，黄乐平律师在个人平台上陆续发布了原告方对案件的6个焦点：案发当晚，江歌为何会在地铁站等刘鑫一起回家；二人到家时是否一起上的楼；案发时，房间门到底有没有上锁；刘鑫当时是否知道江歌已经遇害了；刘鑫是否知道人是陈世峰杀的；刘鑫在案发后有没有主动向警方指认陈世峰作案。刘鑫对以上问题都作出过多种解释，原告方认为，刘鑫对江歌的死有着不可推卸的责任。

被告方律师表示，刘鑫没有任何过错，不应该承担责任，是陈世峰的行为造成江歌死亡，侵权责任应该由他负责。

针对网友比较关注的“门当时有没有上锁”、“如果上锁了，是谁锁的门”这两个问题，黄乐平律师细数了七种不同的说法。

案发当日，刘鑫曾两次拨打报警电话，但前后的说法有些出入。

在黄乐平律师提供的电话录音中，刘鑫第一次报警时对警方表示门已经锁了，她在屋内，但是姐姐比较危险。

在第二次报警电话的录音中，刘鑫明确表示自己在屋内，江歌为了保护她，在外面关上了门，没有进来。

而在庭审笔录中，刘鑫的说法是，案发时玄关的门是关上的状态，但没有锁门。之后，刘鑫又在庭审中表示，自己记不清楚了，不知道门有没有从外面锁上。

对此，刘鑫的代理律师在庭审中表示，刘鑫对日本警方叙述的内容客观真实，报案后是警方让她把门锁上，不要出去，她的行为都是按照警方指示做的。原告方没有证据能证明陈世峰有杀人的动机和预谋，也不能证明是刘鑫锁门。

部分素材综合自齐鲁网、南方都市报、原告律师发文、法院发文等

编辑：林扬