当前位置:网站首页> 体育知识 > 刘鑫江歌案到底怎么回事(江歌案一审结束,刘鑫方坚称无过错:人是陈世峰杀的,应该他负责)

刘鑫江歌案到底怎么回事(江歌案一审结束,刘鑫方坚称无过错:人是陈世峰杀的,应该他负责)

更新时间:2022-10-02 14:20:20

4月15日,江歌案再度引发大众关注,本案一审在山东青岛市城阳区人民法院进行公开审理。

本案另一当事人刘鑫(现名:刘暖曦)的前男友陈世峰将江歌杀害后,被日本警方逮捕。当地法院判处陈世峰20年有期徒刑,刘鑫没有被追究法律责任。

开庭前,原告方代理律师黄乐平表示,虽然是陈世峰动的手,但刘鑫才是最后导致江歌死亡的人。

目前,该案因双方争议较大,将择期宣判。

刘鑫江歌案到底怎么回事(江歌案一审结束,刘鑫方坚称无过错:人是陈世峰杀的,应该他负责)

图:案发现场的走廊


2018年,江秋莲在个人平台上发布信息,称要对刘鑫的行为进行法律诉讼。

2020年,该案曾两次召开庭前会议,江秋莲在第二次会议中提出要向对方索赔200余万元。

据起诉状上显示,江秋莲起诉刘鑫的理由主要有四个。

首先,江秋莲一方认为是刘鑫阻止江歌报警,导致陈世峰没有在第一时间被日本警方采取强制措施。不仅如此,她明知陈世峰有暴力倾向却不提醒江歌,还要求她和自己一起回家,并在江歌遇险时将门反锁,阻断了她唯一的求生路径。

起诉书上还提到,刘鑫在明知江歌已经遇险的情况下,没有采取任何施救措施,最后对方因失血过多而亡。她的行为与江歌的死有直接关系。

被告方律师曾在庭上表示,刘鑫在案发前曾有三次提出过报警,并非对方所说的“阻拦报警”。并且刘鑫曾向江歌表露过,陈世峰或许会做出极端行为,这一点正好可以证明被告向对方做出过善意提醒。

刘鑫江歌案到底怎么回事(江歌案一审结束,刘鑫方坚称无过错:人是陈世峰杀的,应该他负责)

图:江歌

本案开庭前几天,黄乐平律师在个人平台上陆续发布了原告方对案件的6个焦点:案发当晚,江歌为何会在地铁站等刘鑫一起回家;二人到家时是否一起上的楼;案发时,房间门到底有没有上锁;刘鑫当时是否知道江歌已经遇害了;刘鑫是否知道人是陈世峰杀的;刘鑫在案发后有没有主动向警方指认陈世峰作案。刘鑫对以上问题都作出过多种解释,原告方认为,刘鑫对江歌的死有着不可推卸的责任。

被告方律师表示,刘鑫没有任何过错,不应该承担责任,是陈世峰的行为造成江歌死亡,侵权责任应该由他负责。

刘鑫江歌案到底怎么回事(江歌案一审结束,刘鑫方坚称无过错:人是陈世峰杀的,应该他负责)

图:陈世峰


针对网友比较关注的“门当时有没有上锁”、“如果上锁了,是谁锁的门”这两个问题,黄乐平律师细数了七种不同的说法。

案发当日,刘鑫曾两次拨打报警电话,但前后的说法有些出入。

在黄乐平律师提供的电话录音中,刘鑫第一次报警时对警方表示门已经锁了,她在屋内,但是姐姐比较危险。

在第二次报警电话的录音中,刘鑫明确表示自己在屋内,江歌为了保护她,在外面关上了门,没有进来。

而在庭审笔录中,刘鑫的说法是,案发时玄关的门是关上的状态,但没有锁门。之后,刘鑫又在庭审中表示,自己记不清楚了,不知道门有没有从外面锁上。

刘鑫江歌案到底怎么回事(江歌案一审结束,刘鑫方坚称无过错:人是陈世峰杀的,应该他负责)

图:江歌的母亲江秋莲


对此,刘鑫的代理律师在庭审中表示,刘鑫对日本警方叙述的内容客观真实,报案后是警方让她把门锁上,不要出去,她的行为都是按照警方指示做的。原告方没有证据能证明陈世峰有杀人的动机和预谋,也不能证明是刘鑫锁门。

部分素材综合自齐鲁网、南方都市报、原告律师发文、法院发文等

编辑:林扬