当前位置:网站首页> 体育资料 > 后者本该介入今天的判罚(慢镜证实曼联进球前确实犯规!对手怒斥裁判找平衡,格巴送球衣)

后者本该介入今天的判罚(慢镜证实曼联进球前确实犯规!对手怒斥裁判找平衡,格巴送球衣)

更新时间:2022-10-02 13:14:15

曼联1-0险胜狼队的比赛中,梅森·格林伍德的绝杀进球本身不存在任何疑义,但红魔获得这次球权的过程则充满争议。格巴亮鞋钉飞铲狼队中场鲁本·内维斯,后者将球踢走后倒地,曼联没有停止进攻,瓦拉内将球传给青木,后者劲射破门。

后者本该介入今天的判罚(慢镜证实曼联进球前确实犯规!对手怒斥裁判找平衡,格巴送球衣)

慢镜显示,格巴这次铲球确实犯规,他亮出鞋钉,铲球脚离开了地面,而且脚尖确实铲到了内维斯。主裁麦克·迪恩就在旁边,但他选择让比赛继续,利物浦名宿索内斯断言,这是一次绝对的犯规,幸好没有踢正,否则内维斯将会断腿。曼联传奇罗伊·基恩也觉得,这个动作有些失控。

后者本该介入今天的判罚(慢镜证实曼联进球前确实犯规!对手怒斥裁判找平衡,格巴送球衣)

「那是一个可以断腿的动作,每个踢过球的人都知道,这次铲球有多危险。」索内斯说,「这是犯规,格巴没有碰到球,但是碰到了对手。幸好他铲球的位置,是内维斯的护腿板保护的位置。你看格巴的脚抬得多高,看看主裁的位置,他就是没看到。曼联捡到了一个进球。」

基恩也认同:「我承认这是个犯规,但我觉得内维斯太老实了。如果他马上倒地,我想裁判会判罚任意球。但他的反应太迟了。如果主裁判罚任意球,我想没有曼联球员会抱怨。」

争议主角之一的内维斯则愤怒地说:「每个人都看到我的腿。我们总是开会,讨论裁判和VAR的问题,我不知道是为啥。他们赛季前强调,会观看有没有接触,如果接触足够明显,就会判犯规。我给他们看了我的腿,结果居然是这样的决定。也许换成上一轮对南安普顿之前,这会是犯规,因为曼联觉得对手进球前犯规了,也许,这一次他们要找平衡。」

后者本该介入今天的判罚(慢镜证实曼联进球前确实犯规!对手怒斥裁判找平衡,格巴送球衣)

对于自己为何没有立即倒地,内维斯说:「延迟?当然,我没有立即倒下,因为我需要知道皮球在哪里。如果球还在原地,我必须继续防守,但我看到球已经飞远,所以我倒下了。是我触碰到了皮球,这是对手的明显犯规,我把腿给裁判看了,也给边裁看了,我没有更多要说的了。赛后,裁判说『你们俩都是冲球去的』,我说:『没错,我们都是抢球,但我碰到了球,对方明显犯规。』」

前英超主裁马克·哈尔西(Mark Halsey)则评价说:「格林伍德打进制胜球前,曼联没被判罚犯规是幸运的。我第一眼看,就觉得格巴的铲球太狠了。他没有碰到球,他的脚离开了地面,踢到了内维斯的护腿板。迪恩的站位很好,但他没有看到格巴的动作。但这是清晰的犯规,还是存在疑义,VAR认为是后者,没有介入。」

「本赛事我们看到了裁判对进球前动作判罚尺度的不稳定,曼联对南安普顿时,丢球前没有获得任意球,那是不幸的。但这一场比赛,索尔斯克亚的球队则在相同的情况下成为受益一方。」

后者本该介入今天的判罚(慢镜证实曼联进球前确实犯规!对手怒斥裁判找平衡,格巴送球衣)

讽刺的是,上一轮怒斥裁判把足球比赛变成「橄榄球」的索尔斯克亚,这次则坚称格巴的铲球很正常。「上周我在抱怨,因为我认为布鲁诺(费尔南德斯是)被对手犯规。」他说,「你们可以有自己的观点,并且表达出来,但每一位教练在判罚不利于本队时,都会说这是错的。我们被告知,上一场比赛的判罚是正确的,让比赛继续进行。今天我不想争论了,我认为那是一个公平的铲球,最后是梅森(格林伍德)的进球,梅森的射门打得很好。」

狼队主帅拉热则觉得曼联胜之不武:「我没有和鲁本(内维斯)沟通过,但我看到了他的腿,对我来说这很明显是犯规。你可以对比一下,上半场同样的情况发生在我们身上,布鲁诺倒下了,格巴让塞梅多把球踢出界,我们就那么做了。下半场鲁本倒下了,曼联射门得分。在同样的情况下,我们有着不同的做法,我们把球踢出去了。」

格巴则坚称自己没有碰到内维斯:「我没有碰到他,这是英超,这是50/50的拼抢,每个星期都在发生。我们赢得了球权,并且得分。」

后者本该介入今天的判罚(慢镜证实曼联进球前确实犯规!对手怒斥裁判找平衡,格巴送球衣)

有趣的是,赛后莫里纽克斯球场的狼队球迷怒骂格巴:「骗子!骗子!骗子!(cheat)」但是在格巴脱下球衣送给一名球迷后,观众又轻易被征服,为他鼓掌喝彩起来。