主客观不一致怎么定罪(法考笔记刑法篇——犯罪构成的主观要件)

第一节犯罪故意

犯罪故意=明知（认识因素） 故犯（意志因素）

直接故意=明知会发生（必然或可能） 希望（真的希望，推定希望）

推定希望=明知必然会 放任

间接故意=明知可能 放任

第二节犯罪过失

应当预见可能的危害，疏忽大意的过失，过于自信的过失一致发生危害。

疏忽大意的过失：应当预见（不等于已经预见），疏忽大意没有预见，发生危害。

过于自信的过失：已经预见，轻信能避免，发生危害。

第三节无罪过事件

一，意外事件：没有预见，也无法预见，发生危害。（无故意，也无过失）

二，不可抗力：已经预见，无法避免，发生危害。

第四节犯罪目的

一，犯罪目的：犯罪人主观上实施犯罪行为，所希望达到的结果。1，（以……为目的）条文明确规定。2，没有明确规定，但是成立犯罪必须具备的犯罪目的。

第五节事实认识错误

一，即行为人主观认识与客观构成要件不一致。

二，分类：具体事实认识错误（打击错误，对象错误，因果关系错误），抽象事实认识错误。

三，具体事实认识错误：在同一犯罪构成要件内得认识错误。（甲想杀乙，把丙误认为乙，杀丙。对象错误。）（甲想杀乙，没打准打到丙，杀丙。打击错误）

四，具体的事实认识错误，有两种学说：具体符合说：必须认识的事实与实际发生的事实一致，才成立既遂。（甲想杀乙，就必须杀乙才构成既遂。不管是对象弄错，还是打击错误，都不成立既遂）。法定符合说：认识的事实与实际发生的事实，在犯罪构成要件上是一致的，就成立既遂。

五，具体符合说强调法益主体的区别，法定符合说强调法益的性质。

六，抽象事实认识错误：超出同一犯罪构成要件的认识错误。（甲想杀乙，打中他一万块的狗，超出同一犯罪构成要件。）

1，主客观有重合。想实施轻罪，却实施了重罪。想实施重罪，却实施了轻罪。按主客观相统一的原则定罪。（互通有无）

2，主客观没有重合。成立哪个算哪个，都不成立则无罪。

七，因果关系错误：

1，因果关系发展进程错误。结果发生，不是按照预想的实现。（想把别人淹死，结果是摔死。）

2，结果推后发生（事前故意），（想勒死，结果处理尸体活埋，闷死。）

3，结果提前实现。（想先下药，再杀。结果下药之后就死了。）

有观点展示。第91页。