当前位置:网站首页> 体育资料 > 取消所有赛事客场进球规则(深度:原本鼓励进攻的客场进球规则,怎么就成了打压进攻的桎梏?)

取消所有赛事客场进球规则(深度:原本鼓励进攻的客场进球规则,怎么就成了打压进攻的桎梏?)

更新时间:2022-10-01 09:20:18

本赛季欧冠半决赛第一回合刚刚结束,曼城和皇马在伊蒂哈德球场的一场4-3让无数球迷大呼过瘾,上一次如此精彩的比赛,可能要追溯到近20年前,大罗在老特拉福德一己之力帽子戏法对抗红魔的3-4大战。本赛季欧冠联赛取消客场进球后,比赛的观赏性直线上升,但是谁又能想到,此前客场进球规则本意其实正是鼓励进攻。

取消所有赛事客场进球规则(深度:原本鼓励进攻的客场进球规则,怎么就成了打压进攻的桎梏?)

时间要追溯到1965/1966赛季,因为在客场比赛中受球场大小、草皮以及比赛氛围的影响,客场球队想要取得进球的难度相比主队有更大的难度。尤其是在电视直播以及VAR系统没有介入比赛之前,当值裁判的判罚也多少会受到主队数万球迷的影响,所以客场进球的“含金量”相较而言确实要比主场进球更高。而欧足联采用的客场进球规则,是从规则层面鼓励球队在客场尽量取得进球,这样的规则在当时看来是不无道理的。客队能够取得的任何一粒进球,对他们来说都是价值千金的,回到主场后只要能扎紧篱笆,追回分差,那么晋级的就会是自己。

取消所有赛事客场进球规则(深度:原本鼓励进攻的客场进球规则,怎么就成了打压进攻的桎梏?)

但是随着时间的推移,最影响场上判罚的因素在VAR介入后,主客场判罚的公平性得到了一定的保证。相反因为客场进球规则的影响,多数首回合在客场取得进球的球队,如果比分领先在次回合都会选择龟缩防守。这就造成一个结果,原本应该在主场尽力攻出来的球队,为了防止对方在自己主场获得客场进球,反而会显得相对保守,而客队原本就会选择保守的战术,两支球队都无法放开手脚进攻,这个时候客场进球规则反而成了影响比赛观赏性的桎梏。

此前经常有人将欧冠淘汰赛阶段的两场比赛比作上下半场,事实上是不够准确的,次回合的客场球队,即使到了加时赛,也依然享受客场进球的优势,也就是说他们比主队多了30分钟时间取得客场进球。所以当加时赛阶段客队取得进球后,主队必须在不多的时间里打进两球才能翻盘,这几乎就宣判了主队的“死刑”,客队必然会选择龟缩防守,但是没有球迷愿意看超级球星们扎堆在禁区附近打半场攻防演练。

取消所有赛事客场进球规则(深度:原本鼓励进攻的客场进球规则,怎么就成了打压进攻的桎梏?)

原本为了鼓励进攻的客场进球规则,在电视转播时代却有了矫枉过正的效果,本赛季欧足联取消客场进球的规定,则属于新时代下的拨乱反正。让有天赋的球队选择更擅长的方式参与比赛,鼓励球队更大胆地投入进攻,而不是因为规则让他们不得不选择死守,才是欧足联制定规则的初衷。

(责任编辑:小小)