沙特世界杯换帅(足协为什么不换帅)

客场0：1输给卡塔尔，中国队在世界杯预选赛上的出线形势岌岌可危，余下四场必须全胜才有可能出线。最好的抽签小组，最好的赛程（5个主场）这么好的形势四场比赛却只拿到了7分。所有人都认为中国队应该换掉佩兰，但如果以中国足协多年以来奇葩的换帅思路，佩兰百分之百不会下课。

中国男足其实一直有一个不被外人注意的纪录，那就是从未在正式的大赛期间中途换过帅。哪怕是该任主帅已经打得信心全无、天怒人怨，哪怕是换帅相当于死马当做活马医，哪怕是换帅之后有可能起死回生，可中国足协从来就是不换。在大赛中途换帅这件事上，中国足协就是喜欢说不。

大家最遗憾的一次未换帅当属1997年的10强赛，当时在主场2：3输给卡塔尔之后，连主教练戚务生自己都流露出来不想干了的意思，而当时的中国队接下来两场全胜仍然会晋级最后的法国世界杯。但中国足协就是不换，让戚务生继续在这个位置上受折磨，结果客场打沙特必须胜的比赛，弄出来一个“保平争胜”的怪论，然后就真的保了平，失去了出线的机会。事实证明，如果当时换了帅，只要战胜沙特，出线的就是中国队。

2008年，中国队在20强赛的死亡之组当中，开局不错，差一点主场赢下澳大利亚。但在天津与卡塔尔的比赛里，杜伊“抽疯”式的首发断送了大好局面。但此时如果换帅，中国队仍然有机会从小组当中出线。不过中国足协继续任由杜伊折腾，输给伊拉克之后，中国队知名度失去了小组出线的希望。

2011年20强赛，卡马乔客场输约旦，主场输伊拉克之后，球队此时如果换帅，仍然有机会进军10强赛。但几个月前中国足协刚刚高薪请来卡马乔，此时只能眼睁睁地看着西班牙人带球队完成三连败，创造了中国队最早被淘汰的纪录。

大赛里换教练是否有作用呢？卡塔尔人在1997年10强赛三连败之后换上哈吉，结果球队连胜如果不是最后一场没赢下来，就打进世界杯了。沙特在亚洲杯预选赛前换下了和卡马乔同时上课的里杰卡尔德，然后轻松击败了中国队。更别提2000年亚洲杯沙特小组赛换帅之后杀进决赛的历史了。

如果说财大气粗的西亚人临阵换帅司空见惯，那我们的两个近邻同样有过世界杯预选赛成功换帅的例子。1997年10强赛，日本队成绩不佳的时候，用冈田武史换下了加茂周，最后日本队历史性地打进了世界杯决赛。韩国队在2011年20强成绩不佳的时候，及时用崔康熙换下赵广来，最后惊险地打进了巴西世界杯。

好了，那么现在问题来了，为什么中国队就从来不在还有希望一的时候换帅呢？原因再简单不过了。不换帅最后没出线，那么责任由这个主教练承担就是了，人们骂也是骂教练的水平不行，让这个教练当失败的替罪羊就好了。而换帅了，此时更多的责任就要放在做出换帅决定的足协领导层身上，出线了好说，如果仍然未能出线，势必足协领导要承担更多的责任。简单地说，不换帅哪怕不出线，领导也是安全的。换了帅，领导至少要承担一大半的责任。这个时候不是以简单的足球规律去考虑换不换帅，而是以官场规律去考虑换不换帅的，讲的是“政治”。

所以，中国足协可以在20强赛前临阵换掉高洪波，因为那是来自上层的决定，足协不需要为此负责。而绝不会在40强赛打到现在换掉佩兰。因为换掉佩兰，一意味着当初的选帅是失败的，二意味着领导层要为接下来极有可能不出线的成绩背书。

有人可能会问了，那么佩兰是不是就肯定下不了课了呢？也不一定，具体情况请各位参考当年卡马乔是如何下课的。在中国有时候一个电话的作用远远大于媒体与球迷的呼声。