世界杯解说张路(专家：王濛解说换个平台就会被拿下！张路：国足失误我从不提名字)

在解说世界杯意大利队的比赛中，曾山呼“万岁”引发争议的黄健翔，在北京冬奥会期间的解说中，显得有些“吃瘪”了，他留下的唯一金句，或就是捧哏式的“王濛，你说得都对”。

显然，作为解说嘉宾的前名将、国家短道速滑队前总教练的王濛，成了北京冬奥会期间最成功的一位解说嘉宾了！当然，她的风格也引发了一些争议。

王濛作为4枚冬奥金牌得主，又有着国家队前总教练的亮眼头衔，这两者身份的兼具，令其专业性无人可比，特别是她对现役中国选手的了解和熟悉程度上，更是站在了最高处——包括三枚冬奥金牌得主的周洋，在解说嘉宾室里，其坐在王濛身边，她也几乎就是对王濛一种很仰视的样子了。

同时，王濛那种东北人天然的语言表达基因，也是其“一朝入解说，不红都不行”的非常重要之元素：幽默风趣！这显然是人们爱听其解说的一大主因。

再加上王濛独具的霸气、爽直之性情，虽因其刚刚入行解说，显得解说专业性上有些青涩，但更因此凸显出她的真实性、共情感，所以一下子就抓住了人心，使得“王濛解说”，是除了冬奥选手、冬奥金牌之外的花边新闻中，上了热搜最多的一位了。

像王濛的金句：“我的眼睛就是尺”，便为其解说首秀完美开头，且其身体语言的丰富性、动感魅力，同样打破了解说之“禁忌”，如看到中国混合接力队争金冲刺的一刻，她不由自主站起来的“拍案惊奇”，也让她与黄健翔一起赢得了一个组合名称：“拍案组合”。

还有王濛所言的：“这个镜头给我看十遍！美国队绝对犯规了，我们能进决赛。”；以及中国队与加拿大队有身体碰撞时，王濛第一时间便称：“大家别慌，踢刀了，中国队能判进”等等——都让王濛的精准专业性，体现得淋漓尽致，令观众们既了解了不懂或不太清楚的专业知识，还能在其激情幽默的解说中，获得一种共情感、融入感与娱乐感，所以，王濛不上热搜都难了。

不过，近日《中国新闻周刊》发表的一篇名为《王濛，你说得都对》的文章中，虽然也主要肯定了王濛解说的优点和成功之处，但也有一大段篇幅，谈到了“王濛的不足”：

“从体育解说的专业视角上来看，王濛并非完美，甚至还有不少硬伤，这些暴露出来的问题，在王濛的高人气高流量高热度下，不应该被忽略”。

“解说中，王濛不止一次对他国运动员的摔倒或是出局流露出主观情绪，但这些言论是否适合在解说席中表达？这是值得思考的问题”。

……

原来，王濛曾在解说中称：“这是谁啊？自己摔倒了没办法哦，我也不知道怎么同情他们，来让我们再好好看一看回放，他们是怎么摔倒的？”；“我的天，这真是一个令人意外的惊喜啊！”等等。

还有王濛在两场比赛中，都批评了其弟子孙龙：“态度有问题”，甚至还把她曾将孙龙一张机票赶回老家的事，给抖搂了出来，更是在两场比赛解说中，王濛都用上了“要是我会给他几耳光、踢上两脚”等“恨铁不钢”的狠话，都因此引发了一些不同的看法。

《中国新闻周刊》借用中国传媒大学体育播音主持研究所主任研究员徐力的话说：

该文章评论称：“解说员肩负着重要意见的把关的任务，王濛显然没做到最好，她率真直爽的性格特点，同样也收获了人们的点赞，但也暴露出了不少问题。这样的问题在解说国际性赛事的时候就更为明显，从搭档到导播，再到直播监督，都会非常谨慎地对待解说员和嘉宾的话”。

另一位体育赛事转播的解说顾问也称：“体育解说，是一个控制的艺术……我同样要控制自己的情绪和感受，甚至于对自己说出的每句话字斟句酌。”

“王濛应该感谢提供她解说的平台，假如换一个平台，第一次解说后，她也许就被拿下了。”

……

王濛的解说，确实存在一些争议，或许真的如评论中所言：“换个平台，就会被拿下”吧？但是，这一点争议，也难挡普通观众对她的疯狂喜爱，这显然也是有其原因的。

有一个事实却是，我们有不少的专业体育人士退役后，也从事了多年的体育解说嘉宾工作，但他们多年如一日说破了嘴，其实，远不如解说首秀的王濛，一战即达到了这些人很难企及的解说高度了！

比如，近日的一个视频中，前国脚、知名解说员的张路说过一段话：

“我是从来不说中国队的球，（我解说的国足）第一场比赛，是（世界杯）预选赛，在西安打马尔代夫，中国队一球员失误了，对方进攻险些打进一个球”。

“我当时说：中国队谁谁失误了，刚想说谁谁时，一想不对，哈哈哈，不能点名，一点名就麻烦了！只能说中国队有个球员，怎么怎么样，失误了，造成对方的威胁，下来我一看，有中国球员说：这个球确实不能说，以后就再也不说了……”。

像张路这样的思维，在我们这样的人际关系社会和人文环境下，似乎最能安全生存，显得极老练，但也感觉很“油腻”——对于万人捶的国足，他在解说中竟到了提及失误时，都不愿道出姓名的地步，这既是一种人情社会和利益共守心态的体现，也说明了张路们把握住了如何吃解说和人生这碗饭的“真谛”，但是，爱听张路解说的人多吗？特别是跟王濛相比！

像足球人宫磊、徐阳、张路等；像篮球人王仕鹏、马健等，相信在观众和球迷的心中，与王濛相比，则会高下立判了吧？

在专业性上，这些人或并不差于王濛，但在语言表达的艺术性和天分上，可以说他们却都差了不小的火候，这或许是先天性的一种差距，但是，在知识储备的能力上，也可以说王濛同样领先了一步！

像王濛在解说中曾称：她对于比赛中的一个判罚不理解，愣是找到了国际滑联的技术官员，在没有翻译的情况下，跟人家探讨了两个多小时，一定要弄清楚了才走——这种学习的能力，显然才是中国体育人最缺乏的！

同时，王濛的性格与解说风格是统一的：专业、幽默、激情、霸气——这在她的职业生涯中，与其解说时，是完全一致的统一和展现，也因此显得很真实，让人能产生共情感与融入感，这或许就是王濛自己所言的“沉浸式解说”吧！

显然，中国其他体育人转行干解说，都还未有一人能达到这种物我两忘，与听者完全融为一体的境界。

而那种搜集一些资料，只不过是在卖弄学问、堆砌辞藻的解说；在解说中只想着做到四平八稳，很难调动听者的情绪，显然也太多了点，当人们发现了王濛之后，她就会显得如此的鹤立鸡群，令人感受到非同凡响，因此受到大加追捧就可以想见了。

王濛这种“既不装着，也不端着”的风格，在我们这儿显得很稀缺，她显得如此接地气、有趣和专业，虽然感觉有些闹，她的有些话确实在公共平台上说“有些过”，但很多人对她的喜爱，却一点也没受到影响！

王濛，其实并不是“说得都对”，但人们却接受和喜爱这样的“不都对”之不完美性，而那些深谙江湖生存学、人性厚黑学的“谁也不得罪式”的体育解说，但却听得人昏昏欲睡——希望别抹杀王濛式的个性，别让平庸成为主流，这样的解说和社会，才会充满活力与希望！【原创评论：瑜说还休】