我不同意俱乐部上诉(观点｜中超错判漏判引发强烈愤慨，足协不该对裁判一味袒护)

澎湃新闻记者 宋承良

本赛季中超裁判的表现令人失望。

‌裁判、裁判、还是裁判！重要的话说三遍！

2020赛季中超第一阶段打完了前半程七轮比赛，要说球场上真正意义的亮点，很难有一个直观印象的关键词。反倒是主裁判的争议判罚，贯穿了联赛前一个月。

如此多争议判罚的背后，是中超裁判能力水平低下的集中体现，而作为管理部门的中国足协，更不应该一味保护裁判。只有拿出更好的奖惩措施，才有可能提升裁判的执法效率。

裁判尺度不一，永昌点球漏判。

为何争议判罚一直存在？

如果说前三轮比赛的一些“体毛级越位”的争议判罚，并没有引发太多不满的话，之后几轮比赛对于多个点球和其他一些判罚的相关争议性，集中体现了目前整个中超联赛裁判执法水平的能力低下。

27日晚，北京国安和石家庄永昌的比赛，上半场结束阶段，国安门将郭全禁区外放倒单刀突破的穆里奇被红牌驱逐，这张红牌没有争议。到了下半场，永昌球员曹轩禁区内推倒巴坎布，金京元判罚点球，巴坎布操刀命中把比分扳平为2-2。

但终场前，永昌前锋奥斯卡被国安中卫金玟哉用更夸张的动作放倒在禁区内，但金京元既不判罚点球，也不选择回看视频……他还给了抗议的永昌主帅古特比一张黄牌。

赛后，永昌外援穆里奇罕见发飙，指着裁判鼻子发泄不满。

穆里奇赛后抗议主裁金京元。

“欧洲的裁判也有误判和有争议性判罚，不过高水平的裁判，至少在自己所有执法的比赛中，他判罚风格是一致的，有人鼓励身体对抗，有人就是喜欢吹手上动作等。”

一位圈内人士在谈起中超裁判问题时告诉澎湃新闻记者，“中超的判罚有很多问题，很大程度体现在自己的执法尺度——在不同的比赛中是不一致的，相同的动作，今天是犯规和点球，之后就没事了。”

相比于不同比赛的尺度标准，金京元同一场比赛对于点球判罚标准出现如此巨大的偏差，社交媒体上很多媒体人都表示，“完全无法理解。”

一位资深裁判也告诉澎湃新闻记者，“判罚不可能每一个都准确，如果说某队3-0领先情况下出现一个判罚失误，后果还不那么严重；但裁判至少要力争做到，在可能影响比赛结果的判罚中保持准确。”

很明显，金京元的判罚让比赛结果或许发生改变——这对于苏州赛区已经进入白热化的前四争夺战，或许会产生致命性的影响。

有网友表示，这已经不是一个争议性判罚了——“借用詹俊的解说词，就是一个超级超级超级巨大的误判。套用范志毅那句经典的名言，‘你倒要怎么解释？脸都不要了’！”

在申花VS大连的比赛中，钱杰给和隆东的身体接触是否该判点球，引发了大讨论。

一味袒护裁判，效果适得其反

就在中超第一阶段半程收官战，还出现了两次有些搞笑的判罚。

26日晚，天津泰达被武汉角球绝杀，1-2输掉比赛，但当时很明显是武汉外援纳霍尔把球踢出底线，主裁判石祯禄却指向了角球，第二助理裁判一看石祯禄已经做出判罚，处于更好位置，本应做出正确判罚的他也没有进行纠正。

结果无巧不巧，就是这个角球，造成了泰达被绝杀……

武汉外援纳霍尔把球踢出底线，裁判却给了角球。

青岛黄海和华夏幸福的比赛，亚历山德里尼报复踢倒潘喜明被张雷出示直红罚下，红牌判罚非常准确。但潘喜明背后铲球犯规非常明显，理应被出示黄牌，同时判给黄海禁区前任意球。

但在亚历山德里尼下场后，球权变为华夏幸福开后场球，难道张雷以为自己在吹CBA？给的亚历山德里尼是夺权犯规所以连之前犯规都不算了？

针对集中爆发的裁判争议性判罚，只能说现阶段中国裁判的水平已经跟不上中超联赛的发展水平。当然，这样的问题已经存在了很多年，前几年中国足协都在涉及争冠和保级的关键场次引入外籍主裁判。

上赛季，足协更是引入了马季奇、克拉滕伯格等专业外籍裁判，不过由于今年的特殊情况，外籍裁判来中国执法有很多困难，再说本土裁判也需要更多机会。

但遇到裁判做出的争议性判罚，或者说明显的误判，中国足协却对主裁判给予了太多的保护。

首先不允许俱乐部上诉裁判判罚——这根本没有意义，俱乐部受了气，一年投入十几亿的投资人不高兴，球迷压力也大，你连人家上诉这个发泄口都堵住？

结果就是虽然足协不允许上诉，俱乐部还是照样通过社交媒体表示自己要上诉，凭什么足协不想承受的压力，都要让俱乐部承受？这个道理讲不通。

而涉及一些争议判罚，中国足协裁判委员会也从来不进行具体情况说明，到底判罚准确不准确？就变成了一笔糊涂账。

更有甚者，今年申花遭遇的连续点球争议性判罚，裁委会都不敢主动站出来说明情况，却让媒体代笔进行阐述，结果让争议判罚得到了二次转播。

那么，中国足协是否能引进CBA的裁判报告制度？虽然结果无法改变，但至少可以让外界知道争议判罚到底准确与否。

至于裁判员所谓的权威，那得靠自己场上的判罚来维护，而不是靠一味遮掩来维护。

责任编辑：腾飞