没必要太过夸大(过于夸大美国的收割能力是一种“盲目恐美症”)

美元升值的时候，有人说美国在割韭菜。美元贬值的时候，也有人说美国在割韭菜。在一些人眼中，美国左也能割韭菜右也能割韭菜，甚至拉美、日本和欧洲的经济陷入困境，都是因为被美国割了韭菜。

过于夸大美国的收割能力，这是一种“盲目恐美症”。恐惧有很多时候来源于无知。

西方的经济学家将拉美经济的困境归咎于“中等收入陷阱”，将日本经济的困境归咎于“日本化”陷阱，归咎于人口严重老龄化，将欧洲经济的困境也归咎于“日本化”陷阱。这“锅”甩得比那些“美国收割论”者高明不了多少。都是让人感觉，在面对非常强大的外部力量时，你做再多的努力再多的抗争也都是徒劳的。

拉美、日本和欧洲经济都已陷入无法自拔的困境，而作为当今世界经济学主流的西方经济学却显得无能为力，根本找不到问题的真正根源，也无法开出行之有效的药方。在这种情况下，西方主流经济学理应受到更多的批判，但是西方经济学这个“锅”却被那些“美国收割论”给背了。

西方经济学面对当今世界许多国家的经济陷入困境时表现得无能为力，无疑显示出其理论体系具有很大的局限性。市场本身存在诸多弊病，经济学的任务应该是要去发现这些弊病并去寻找避免和消除这些弊病的办法。

西方经济学在本质上是有意极力维护资本主义的。西方经济学信奉市场，但对市场的认识又比较肤浅，对市场的种种弊病认识不清或是为了维护资本主义选择视而不见，自以为是维护了市场，实际上是糟蹋了市场，任由市场的弊病肆虐，到头来不得不承受因此产生的巨大苦果。

放任自由的市场最大的弊病是收入分配会出现严重不平等，导致贫富两极分化。拉美经济也好，日本经济也好，欧洲经济也好，几十年来，在新自由主义的影响下，收入分配不平等问题日益严重。也许有很多人会说，你说拉美国家的收入分配不平等问题严重那倒是事实，日本和欧洲的基尼系数那么小，你说日本和欧洲也存在严重的收入分配不平等问题那不是瞎说吗？

近三十年来，日本的工资增长完全停滞，欧洲主要国家的工资增长几近停滞。在市场经济环境下，科技出现重要进步，劳动生产效率在大幅提高，而工资增长却长期停滞，这难道不是缘于收入分配的严重不平等吗？工资增长长期停滞，科技进步和劳动生产效率提高所多创造出来的财富哪里去了？不是为本国资本所攫取就是为外国资本所攫取，这样即使通过高累进税率维持了较低的基尼系数又有何意义？

工资增长得相对非常缓慢甚至停滞，必然会对消费需求的增长造成严重拖累。当消费需求增长的乏力产生巨大的“有效需求”缺口时，必须依靠扩大投资或外需才能维持经济增长。

拉美国家为了扩大政府投资，大规模举借外债，最终导致了“债务危机”。日本为了扩大出口，使劲宽松货币，最终催生了股市和房地产市场的巨大泡沫。拉美的债务危机和日本的泡沫经济崩溃罪魁祸首在于收入的严重不平等，美国只不过是趁机收割了一把。

拉美经济在“债务危机”后一蹶不振，主要是因收入分配不平等的矛盾不但没有能够得到缓解反而在不断加剧。因收入分配不平等问题严重，消费需求增长乏力，企业投资也就无法被有效刺激。政府投资受限于举债规模和巨额的社保支出也增长不起来。拉美国家政府的社保支出非常庞大，一些拉美国家的社保支出水平甚至超过OCED 国家的平均水平。经济内循环遭遇严重梗阻，企业缺乏活力，自然也就无法有效扩大出口。

日本经济在泡沫经济崩溃以后有了“失去的三十年”，与此同时日本的工资增长也有“失去的三十年”。工资增长的长期停滞，导致消费需求相对严重萎缩，日本经济因此面临长期通缩。通缩意味着商品过剩，意味着劳动力供给过剩，因为商品是由劳动力生产的。而日本政府却一直在想方设法扩大老年劳动力供给，导致矛盾更加尖锐。经济内循环因此遭遇严重梗阻，企业缺乏活力，创新能力逐渐丧失，外需也逐渐萎缩。

欧洲并没能吸取日本的教训，近年来越来越多地引进国外移民，自然就会赴日本的后尘。

西方经济学不愿承认也不敢承认问题的根源在于收入分配不平等，一旦承认就等于说是宣布西方经济学的根基被摧毁。西方经济学中的边际生产力理论认为，参加生产的各个要素都获得了等同于其创造的价值的收入，而边际生产力理论是西方主流经济学的基石。

最后有一个问题，拉美、日本和欧洲的福利支出水平都很高，为何还会出现收入分配严重不平等的问题？

上世纪七十年代中期以后，在新自由主义的影响下西方国家的现代社会保障制度进行了大刀阔斧的改革。新自由主义在根本上是反对社会保障的，尤其是反对普遍性福利，反对将收入再分配作为社会保险的目标。在新自由主义的改造下，西方国家社会保障体系的功能都已出现严重弱化。拉美国家的社保制度所进行的新自由主义改造更为激进，这导致拉美国家的社保制度如同虚设。