国足十二强赛何时出局(国足出局的原因究竟是什么？反思12强赛的战术打法或可找到答案)

久古

4月10日，知名媒体人徐江在个人社交平台发文，再次将国足12强赛的反思“拉了回来”。他认为中国足球的问题不仅在于青训，根源则是中超联赛的根基已经“彻底毁了”。

个人认为，徐江这篇文字从形式上来看非常好的，至少还有人记得国足有一项非常重要的工作没做完。但对于他的结论，本人不敢苟同。

国足12强赛出局至今已近半个月之久，除了批评和谩骂，很多媒体也进行过大量的、建设性的探讨。但除了其后的“冯巩论战”，真正花在寻找答案上的笔墨并不是太多。再加上新赛季的联赛日益临近、俱乐部准入名单的公布、以及足协对一些现象的“澄清”等等，12强赛的反思在经历一场民间“自讨没趣”式的狂欢之后，已接近销声匿迹。

如果只是国足关起门来进行总结、反思，甚至传闻由U23国足顺利“接班”，很可能4年一次的重大决策失误就此被忽略，而中国足球或再次陷入一个恶性循环。也就是说，每一次冲击世界杯失利，我们都没办法形成一次寻找到真正败因的闭环。因此，下一个4年，很有可能又将重复上一次的错误。

那么，国足12强赛出局的原因到底是什么？为什么不认同徐江的观点？就此话题，本文从12强赛国足10场比赛的战术打法入手，反思其中的失误，试图给出自己的答案。

一、徐江的观点：U23 4外援政策毁了中超联赛的根基

徐江的文章就一个思路：U23政策导致联赛的根基毁了。理由是中超联赛的4外援和U23政策，注定了不可能、或者说难以形成年轻球员成长的机制。甚至可以说，U23政策扼杀了年轻球员成长。一支球队除了4名外援、1名U23球员再加上守门员，真正留给本土球员的空间已经非常有限。而外援占据了各球队进攻的主要位置，甚至是整条中轴线之后，本土非U23球员就只剩下防守的事情可干。大脚解围，或抢到球后交给外援，就成了本土球员的例行公事。长此以往，就成了今天的中超联赛主旋律。

因此，98年的批量“辽小虎”、05年的“亚泰双子星”、09年的“辽足双子星”、12年的“根宝支队”等等新人迭出的现象就此断层。代之而起的，是不断重复老将的故事，或者蒿俊闵、吴曦、张稀哲、于大宝、朱挺们不得不在自己并不熟悉的位置上做着自己并不擅长的工作。

U23 4外援的中超联赛缺乏竞争、毫无生气、没有公平。最后的结果，就是85-88年龄段的老将一直在国家队里苦苦支撑。说白了，不是人云亦云的青训、人口基数问题，而是U23政策所带来的系列效应，毁了中超联赛的根基，导致国家队青黄不接。

应该说，徐江这个观点是有一定道理的，也看到了问题的实质。至少他对中超联赛的认知，本人是完全认同的。很多人都只是看到U23政策的实施之后，年轻球员得到了大量的比赛机会，的确也涌现出一些比较好的苗子，比如黄紫昌、段刘愚、朱辰杰、温小将、张玉宁、韦世豪、郭田雨等等。但其中又忽略了另一个“副作用”，即只要超过了23岁，曾经的“U23新星”就有可能失去光芒，甚至有可能上场比赛都成了奢望，比如王子鸣、黄紫昌、陈彬彬、胡靖航、杨立瑜、郭全、李帅（大连）、邓涵文、刘军帅、冯轩等等。甚至，张玉宁、阿不都海米提、迪力穆拉提等都有可能在即将到来的新赛季因此失去主力位置。真正过了U23年龄还稳获主力位置的，近两个赛季可能只有魏震以及大连人的林良铭等少数几名球员（上赛季第二阶段的广州不计在内）。

基于此，徐江认为，中超不应该再实行U23政策，或者把这一政策放到中甲甚至中乙联赛。

二、国足12强赛的战术失误，放大了U23政策的影响

所谓的“毁了联赛的根基”，指的是年轻球员不能在国家队接班。但仅从这次12强赛来看，本人并不完全认同这一点。

（一）李铁摇摆的战术，突显用人失误。国足前6战，主帅都是李铁。而李铁从年初时的冬训开始，演练的都是442阵型，甚至基本上都是菱形中场。这一极其不切实际的冒险，在首战澳大利亚队时缺点暴露无遗。单后腰吴曦被打爆不说，由张稀哲、吴兴涵和金敬道组成的前卫线攻不克、守不力，全线陷入被动，最后是0-3完败。

第2轮与第4轮分别0-1和2-3输给日本、沙特队，阵国足的首发阵型都是532。但与日本队之战，国足前60分钟全线退防、完全被动挨打。第3轮3-2战胜越南队，首发阵型是442，中场平行站位。第5、第6轮都是4231阵型，也是李铁带队比赛过程打得最好的两场比赛。

现在回过头来看，除了首战之外，其他4场比赛李铁最大的失误是他的战术打法没有选对球员。从40强赛延续到12强赛首战，李铁的战术思路是非常清晰的，但没有考虑对手的不同，他的战术其实首先就错了。

在李铁的442阵型中，他的设想是进攻时右边前卫金敬道拉到中路，利用他“能跑”的特点上下移动，而右后卫则压上助攻填补右边前卫的空缺。换言之，进攻时国足变阵为352，防守时则为532。这一战术在40强赛时是成功的，并取得了较好的效果。但面对澳大利亚，国足中场球员对抗上的弱点，以及体能、状态不佳，直接导致这一战术无从发挥，被对手牵着鼻子走。

首战失利后，李铁仿佛突然慌了神，次轮与日本队之战，不但首发改打防守反击的战术，并且用从来没有打过左边路的尹鸿顶替了吴兴涵出任左中场。结果大部分时间8名防守球员硬是无法防住对手极为犀利的边路进攻，两翼的尹鸿和金敬道频频被对手利用。第63分钟用阿兰和洛国富替下这两名球员后，国足的阵型也改为4231，进攻才有所起色，但为时已晚。

与沙特队之战，首发后卫线几乎不变，只是朱辰杰顶替了王刚，张琳芃则改打右后卫。中场3名球员与第2轮相比，池忠国顶替了尹鸿，吴曦和金敬道不变，结果上半场不到40分钟就0-2落后。不得已，李铁下半场一开始就变阵，由阿兰和洛国富分别换下李昂、金敬道，阵型改为4231。第60分钟之后，张稀哲又替下池忠国，增加了中路的进攻。与此同时，张玉宁替下艾克森，强化前场进攻的中路衔接。事实证明，下半场才是国足的最佳阵容。而这一阵容，与国足的战术打法比较吻合。如果不是洛国富最后时刻的“贪功”，国足有可能拿到1分。

第5轮1-1战平阿曼，李铁终于找到了最强国足的“拼图”。张玉宁首发突前，洛国富和武磊出任左右边锋，阿兰居中在前场调度；吴曦和徐新的双后腰，攻防有序。如果不是第68分钟时的错误换人，用吴兴涵和蒿俊闵分别换下洛国富、徐新，国足极有可能战胜对手、全取3分。

第6轮1-1平澳大利亚，国足的首发阵容除了艾克森替下张玉宁外，与上一战完全相同。此战与上一轮相比，国足虽然场面不占优势，但双方攻守基本持平。

从这两场比赛来看，国足的最强进攻阵容，应该就是艾克森、阿兰、洛国富和武磊，双后腰吴曦和徐新。

但这一认知的代价，是此前4战只取1胜3负，拿到3分。一句话，李铁赛前的准备是欠充分的，对困难的估计严重不足。当比赛出现预想不到的状况时，又没有及时找到应对之策，只能是随着比赛而不断调整，完全就是一个“试错”的过程。最主要的原因，是他并没有打算重用归化球员。

（二）李霄鹏的“无米之炊”，彰显了刻板的3中卫战术。李霄鹏带队的4场比赛，首发基本上都是3中卫战术。准确地说，是343或者3421阵型。与李铁相比，李霄鹏听取了媒体和球迷的一些意见，将防守的重心放在两个肋部，因而设置了两名边翼卫。前场的进攻组织则交给年轻的戴伟浚，双后腰仍是吴曦和徐新。同时，此前一直主力的王燊超被弃用，4场比赛没有得到1分钟的上场。

但是，由于广州队的变故，3名巴西归化球员（不含费南多）缺席了第二阶段的中超联赛、以及国足的集训。两个月的缺赛缺练，再加上艾克森的感染及洛国富的停赛，客场与日本队之战打得极为被动，最后0-2败下阵来，出线概率几乎为0。接下来大年初一对阵越南队，缺少了艾克森、武磊，阿兰和洛国富首发但状态极差，终致1-3惨败。

最后两战，国足是在已经提前出局的情况下，抱着“不能崩盘”的心态只求“完成任务”。最终1-1与赛前几小时已经提前出线而无心应战的沙特战平、0-2输给阿曼，结束了卡塔尔世界杯的12强赛之旅。

除了归化球员的原因，这4场比赛李霄鹏最大的失误依然是用人。为了使用刘洋，宁可把一直打左路的高准翼放到右边翼卫，而把最有能力打右边翼卫的邓涵文放在替补席（后两轮因故请假），这是典型的因人设岗、“萝卜式用人”。

另一方面，既然阿兰和洛国富、武磊、艾克森等人要么状态不好、要么缺阵，再坚持用打3中卫战术基本就是一个错误。最明显一点就是，边翼卫无法压上进攻的同时，戴伟浚、刘彬彬组成的前卫线根本无法给张玉宁提供支持。甚至因为这两名球员防守能力的欠缺，导致中后场的防守压力非常大。

所谓的3中卫，其实就是541阵型。如果改打4231，在吴曦缺阵的情况下，应该用徐新和高天意为双后腰，甚至是池忠国和高天意，而把徐新推到前场，与戴伟浚、韦世豪等人组成前卫线，或许可以增加前场的控球能力。左后卫，首发应该是高天意；右后卫如果张琳芃状态不佳，可以考虑童磊。甚至，两个边翼卫，首发应该是左高准翼右童磊（也可以是吉翔）。

但这一切，都因为比赛的结果而变得毫无意义了。

（三）国足缺人，并不全是U23政策之故。个人认为，无论是李铁还是李霄鹏，甚至此前的里皮，都忽略了几名可用的年轻球员。

首先，郭田雨应该是艾克森之后的能够与张玉宁一较高下、至少是可以换着用的中锋候补；右边锋，黄紫昌几乎成了近两、三个赛季最理想的人选（如果不用于汉超的话）；在张琳芃、王刚、吉翔之外，童磊、阿不都海米提都应该得到重用。前者速度极快，有不错的助攻能力。后者除了速度快、体能好，对抗能力和防守都极为出色。这两名年轻的右后卫，可以弥补老将体能上的不足。

特别是郭田雨，虽然没有张玉宁的支点作用，但他在对方禁区内外大范围的跑动，更强的牵制、冲击力，完全能堪大任。不知道为什么，这几名球员都没有进入李霄鹏的“法眼”。甚至，严鼎皓都可以顶替或者轮换对抗能力不足的戴伟浚或者廖力生。特别是最后两战，国足锋线几乎无人可用，不得不将久疏战阵的于大宝安排到锋线，实在令人感慨唏嘘。

三、结论

所谓战术失误，是指没有合适的人选，或者不打算用最适合的人选的时候，李铁选择了错误的战术，导致前4战只取1胜。而当李铁终于找到正确的战术及阵容之后，却又因故下课，导致这一正确的战术没有得到延续。

佩普帮助李霄鹏设计战术，却又忽视了归化球员两个月缺训的影响及主力的缺阵，结果依然是错误。事实上，李霄鹏要么不用3中卫战术，要么要选对的球员。结果，他两种选择都阴差阳错。

因此，用“这不是天灾而是人祸”来形容国足这次12强赛，是恰如其分的评价。而这一结果，并非全是U23政策导致年轻球员没有成长之故。说白了，这次12强赛，一开始选帅就是错误的，李霄鹏接替李铁，则是错上加错。中国足球仅有的一点资源，没有得到最大化的发挥，这才国足真正、直接的败因。

至于青训、人口基数，那是遥远的话题，当然也是中国足球的根本问题之一。

（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）