美国为什么喜欢篮球(为什么只有几百万人口的欧洲小国足篮球会这么强)

当我们在讨论我们足篮球时，总会有一个问题从脑海里闪过。为什么一个拥有14亿人口的大国，还选不出十几个踢足球，打篮球的？甚至还不如一个拥有几百万人口的欧洲国家，像塞尔维亚，克罗地亚等等。

其实大部分人也知道其中的原因，就是我们足篮球人口基数太少了。之前听某著名足球评论员说过，我们经常踢足球的才1万人左右，这跟英法德上三四百万的常年踢球的人口相比相差太远了。同时他还说，如果我们有五百万的经常性踢球的人口，20年后我们就可以在世界杯上有所作为。

这个观点是绝对正确的，肯定是不能被反驳的。但我想提出一个疑问，我们现在的足球市场能吸收得了五百万球员的“就业”吗？

当然，各行各业的就业率不可能是百分之百。举个很简单的例子，假如我们现在有一万个会计岗位的缺口，这一万个会计岗位的缺口会吸引10万人去学会计专业。那这个行业的就业率是10%。同理，如果我们有10万个会计岗位缺口，会吸引100万人去学习会计专业。那如果有200万人去学会计呢？那就业率就会变低，低就业率就会导致人们放弃选择会计专业，时间长了以后还是回归到100万人学会计，这个是市场规律。

回过头来看我们的足篮球，在这里我想提出一个概念就是“球员市场”。

我们的CBA有20支球队，满打满算有400多球员，中超有16支球队，满打满算也400多球员。当然篮球还有NBL，足球还有甲级，乙级和丙级联赛。但不管怎么说我们的职业联赛就只能提供这么大的“球员市场”。换句话说，我们目前只有1万人左右的常年性踢球的人员是不是就是因为我们这个“球员市场”所决定的呢？

再回过头来看这篇文章的主题。为什么某些只有几百万人口的欧洲小国足篮球这么强？原因就是这些小国后面有欧洲这么大的“球员市场”。我们知道五大联赛的外援政策对欧盟球员是不受限制的。而欧洲总共有上万支足球俱乐部，单单是五大联赛就有近百支，再加上非五大联赛的，顶级联赛俱乐部就有上千支，这是多么大的一个“球员市场”？这么大的球员市场就为欧洲普通人在足球这个职业选择上增加了很大的信心。这么大的球员市场，一个小国的几个或十几个足球或篮球天才就有舞台去施展自己的天赋。

我们可以说欧洲人热爱足球，欧洲人喜欢踢足球。但衣食住行，吃喝拉撒毕竟是人的基本需求，要是踢足球不能让他们“吃上饭”，他们怎么会去选择这条道路？

可能也会有人会问，NBA不就30支球队？那篮球在美国怎么会有那么大的市场？

大家可能只注意在NBA打球的美国人了，但其实在海外打球的美国人数量远远超过NBA打球的美国人数量。欧洲也有上千支篮球队，并且基本上每支篮球队都有美国外援。再加上其他地区的篮球联赛，都是有美国外援的。从而导出另一个概念就是球员的外溢能力。美国的篮球运动员是有很强的外溢能力的。

但我们中国无论是足球还是篮球都没有很强的外溢能力，只能通过我们自己的职业联赛来吸收。所以要想扩大我们足篮球的人口基数，只能扩大我们的联赛规模。我们的球员市场扩大了自然就能吸引更多的人去选择足球和篮球当成自己的职业。欧洲小国也确实有一些局限性就是还得靠一段时期出现几个体育天才，所以欧洲小国的成绩不稳定，在长时间和欧洲大国的竞争中其实是处于劣势的。而我们只要能办好我们的联赛，我们的体育“天才”会源源不断的出现。

总而言之，我们足篮球国家队要想有长足发展成为世界强队，唯一的办法就是做大做强我们的CBA和中超联赛，别无他法。我们足篮管理层一定要放弃“联赛为国家队让路”的思维。可以在联赛期间设立国家队窗口期，但不能压缩我们的联赛。人们都知道，一个强大的国家队是“选”出来的，不是通过练出来的。但我们到底该怎么选，怎么去扩大足篮球人都基数？强迫着孩子们，或者家长们让孩子们去踢足球吗？最主要的是让孩子们，家长们觉得踢足球的“就业率”和“成材率”是有基本保证的，到时候不用去强迫，人们自己就会去选择了。

图自网络，侵删。