当前位置:网站首页> 体育知识 > 英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

更新时间:2022-09-24 19:19:51

在 2020 赛季中超首轮比赛中,国安后卫杨帆在重庆队禁区内用头部碰击对方队员刘乐面部,结果被当值主裁沈寅豪出示红牌罚下。在 “河北德比” 中,华夏幸福球员丁海峰则吃到了本赛季中超的首张红牌。在这个特殊的赛季,维护赛风赛纪依旧是重中之重,这也给本土裁判们提出了更高的要求。针对首轮联赛中一些有争议的判罚,天视体育嘉宾、资深国际级裁判王学智老师也在新赛季中超首期《智评裁判》节目中发表了自己的看法。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

重庆当代 VS 北京中赫国安

争议判罚:比赛第 25 分钟,在一次定位球进攻中,作为攻防球员的杨帆在重庆队禁区内与对方球员刘乐争抢位置,在这个过程中,刘乐先是用手拉拽了一下杨帆,之后杨帆有一个用头去顶刘乐面部的动作。随后,主裁判沈寅豪向刘乐出示了一张黄牌,向杨帆出示了一张红牌。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

赛后,《北京青年报》撰文表示,杨帆犯规属于情节较轻的 “暴力行为”,“据了解,包括当值裁判员执场报告在内的各类信息显示,杨帆的动作属“暴力行为”,但因其在实施具体行为过程中没有过分用力,其动作性质与肘击、拳击、踢打他人等违纪性质比较相对较轻,因此从目前情况看,中国足协纪律委员会未来不会对其作出追加处罚。但‘领红’后,杨帆仍将自然停赛一场。”

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

王学智:在于大宝和刘乐发生摩擦的一瞬间,杨帆突然出现在两人中间,刘乐先把杨帆推开,之后杨帆用头部与刘乐的头部有一个接触,这一幕发生在裁判员的视野范围内,裁判员先后给刘乐和杨帆出示了黄牌、红牌。一般情况下,角球与罚球区附近的定位球进攻中,攻守双方球员都有一些身体接触,此时裁判员距离事发地很近,他应该更能观察清楚队员犯规,我们应该尊重裁判的判罚。不过,这种情况下,裁判员也应该迅速将事态控制在萌芽状态,多用劝告、提醒的办法让球员减少直接身体接触,双方队员也应该提高对自身情绪的把控。至于杨帆虽然有一个近距离的头对头的接触,但不能定性为故意伤害对方的暴力行为。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

裁判简介:沈寅豪毕业于上海体育学院,2011年入职同济大学体育教学部。他自 2010 年起由中国足协选拔推荐入选了亚足联未来裁判计划,2012 年从亚足联未来裁判计划培训班结业,并作为优秀学员代表亚足联前往英国,与英超职业裁判一同培训,交流学习。2014 年,年仅 27 岁的沈寅豪登上中国足球甲级联赛的执法舞台,成为执法中甲联赛的最年轻主裁判。2016 年,他正式执法中国足球超级联赛,经过 3 年中国足球顶级联赛的历练,在 2017 年经中国足协提名、申报,晋升为 2018 年度国际级男子足球裁判员。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

大连人 VS 山东鲁能

争议判罚:第 21 分钟,在主裁判王迪跑向犯规地点时,大连人球员董岩峰伸手拦了一下主裁判,主裁判毫不犹豫地向他出示了一张黄牌。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

王学智:作为球员,在场上任何时候都要尊重裁判员,更不要去触碰裁判。董岩峰的动作明显是他自己主动地触碰裁判,此时裁判员根据规则给他出示黄牌是正确的。队员一定要养成良好的行为习惯,尊重裁判,尊重对方,这样才能减少不必要的红黄牌。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

裁判简介:王迪 1981 年出生,2011 年成为国际级裁判员。2014 赛季执法过亚冠联赛小组赛 1 场,2018 俄罗斯世界杯40强赛期间执法 4 场,2016 年 U16 亚少赛期间执法了包括最终决赛在内的 4 场比赛。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

王迪上赛季执法恒大与人和的比赛,曾将保利尼奥红牌罚下。

河北华夏幸福 VS 石家庄永昌


争议判罚:第 22 分钟,石家庄永昌打出快速反击,回防的丁海峰将向前突进的奥斯卡撞倒在地。主裁判张雷先是做出了黄牌的判罚,之后经过 VAR 回看后,做出了改判,直接向丁海峰出示红牌,将他驱逐出场。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

王学智:就这个犯规动作本身而言,防守队员在回追过程中有一个拦截的侵人犯规,致使对方队员倒地。但当时奥斯卡还没有形成明显的得分机会,况且这次犯规不是一个暴力行为及粗野的动作,裁判员的初始判罚是相当正确的,他的跑位跟进及时,判罚很果断。遗憾的是被 VAR 介入以后,改判红牌。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

相似案例:2006 年世界杯四分之一决赛,巴西对阵法国。在法国队的一次快速进攻中,突进的维埃拉被巴西球员胡安铲倒,主裁判向胡安出示了黄牌。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

王学智:和上面的案例相似,维埃拉控球还未能形成明显的得分机会,身边还有其他防守队员回追堵截。此时,主裁判向他出示黄牌,尺度是正确的,而规则的这一条款至今也没有改变。这种情况至于是出示黄牌还是红牌,一是要考虑到进攻球员已经形成明显的得分机会,守方故意用犯规的方式去破坏,此外,裁判员要观察周围是否还有其他防守球员,还要考虑防守球员的犯规性质本身是否构成罚出场的条件。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

裁判简介:37 岁的国际级裁判张雷于 2001 年考进北京体育大学足球专业,接着入选了设在北体大的第一届裁判训练班,2009 年开始执法中超比赛。2017 年 10 月,张雷顺利通过亚足联考核,成为亚足联精英裁判,并获得了执法亚洲赛场的资格。2017 年,张雷曾执法过国足 8 比 1 大胜菲律宾的友谊赛。2018赛季,张雷荣获中超联赛最佳裁判员奖。上赛季,张雷与马宁、傅明、克拉滕伯格、马日奇五人成为中国足坛首批职业裁判。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

张雷(资料图)

天津泰达 VS 上海上港

争议判罚:第 5 分钟,阿奇姆彭在突破过程中,被上港队球员推倒,主裁判石祯禄向犯规球员出示了黄牌。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

王学智:我们用之前的解释看这个案例的话就会一目了然。在犯规时,上港队还有其他队员在附近回跑,裁判员在这时候出示黄牌是非常正确的。同样的情况,但是我们裁判员的判罚尺度出现了偏差。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

争议判罚:第 47 分钟,泰达队发动了长传进攻,上港球员头球回做给颜骏凌时,皮球出了底线,但边裁和主裁都没有注意到这一情况,颜骏凌若无其事地将球捡起,并抛给后防球员。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

王学智:这一幕在国内外顶级联赛中是罕见的,作为助理裁判的位置,他此时应该随着比赛的进程站在角旗的后面与端线平行。这个球出界得很明显,助理裁判应该到位后举旗示意裁判员,这是他的责任。作为裁判员来讲,如果他的位置好一点的话,他也可以看到这个球出界。另外,更重要的一个人物就是守门员颜骏凌,他应该主动示意这球出界了。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

裁判简介:作为吉林省第一位国际级主裁判、第一位执法中超的主裁判,来自长春的裁判员石祯禄在2004年成为国家级裁判员后,于2007年开始执法中甲比赛,2011年执法中超,并在2017赛季中超颁奖典礼上获得了年度银哨的荣誉,这也是吉林省足球历史上裁判获得的最高荣誉。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

上赛季苏宁与卓尔比赛中,石祯禄向卓尔外援拉斐尔出示红牌。

相似案例:2010 年南非世界杯德国队与英格兰队的比赛中,英格兰队的兰帕德曾攻入一粒精彩的远射,当时皮球击中横梁下沿后,已经整体越过了门线,但当值主裁判乌拉圭人达里昂达却没有看到,德国队门将诺伊尔迅速将球捞了出来,达里昂达示意比赛继续。由于当时还未采用门线技术,所以英格兰队不得不蒙受这起 “门线冤案”,最终错失扳平机会的他们被德国队 4 比 1 淘汰出局。多年后,据知名足球杂志《442》爆料,诺伊尔向兰帕德承认,那个球的确已经进了。如果当时诺伊尔能诚实地告知裁判球进了的话,那么双方的比分将重回同一起跑线,比赛的走势也会就此发生改变。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

河南建业 VS 江苏苏宁

争议裁判:比赛第 10 分钟,在一次长传进攻中,建业队外援多拉多和苏宁外援米兰达在起跳争顶过程中撞到了一起,米兰达有一个肘击动作,击打到了多拉多的面部。主裁判关星未予理会。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

王学智:苏宁队的外援跳起争球时有一个明显的肘击对方头部动作,这个时候主裁判应该在静态中去观察这个动作。跑动中他没有看到双方起跳后的接触点这一细节,漏判了米兰达的犯规,这是一个清晰、明显的应该出示红牌动作。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

裁判简介:来自北京的关星于 2017 年晋升为国际级裁判,并开始执法中超。上赛季关星共执法过 6 场中超比赛,共出示 18 张黄牌以及 1 张红牌,场均黄牌 3 张。此外,关星上赛季在中超还担任过 8 次第四官员以及 3 次视频助理裁判。

英超首轮裁判(资深国际级裁判点评首轮中超:杨帆染红动作不能被定性为“暴力行为”,颜骏凌的案例实属罕见)

右二为关星(资料图)