于大宝到底插不插(于大宝到底该不该跑？这是个问题！虽然中国足球始终保持热度，但它的舆论场正变得混乱，正确价值观也在流失)

于大宝不会想到，12 强赛中沙之战他只踢了 20 几分钟，竟然引起了中国足坛一场业务大讨论。当然，虽然中沙之战后大宝没有在任何场合作出解释和回应，但他或许知晓，自己正处在舆论的风口浪尖。

足球解说员苏东不会想到，自己说了这么多年球，最后因为一句“于大宝，往前跑啊”，就突然被说成“ 不懂球” 了。虽然论战开启后，苏东也三缄其口，但很多时候，沉默是一种力量更强大的回应。

关于中沙之战中，戴伟浚带球向前推进时，于大宝的中场 “散步” 行为，目前舆论当中的观点两极分化，力挺于大宝的人认为，如果一个人的足球观只是停留在谁能过人，谁就表现好的阶段，他就是不懂球；而批评于大宝的人则认为，足球是一项团队运动，需要每个人的全力配合，无球跑动也是足球必须有的一部分。更重要的是，很多时候无球跑动体现的是一名球员的责任心和精气神，更何况于大宝在场上踢的是中锋。

其实，如果这些讨论单纯是足球专业理论上的角度出发，那当然没有什么问题，但事情的发展却距离 “业务讨论” 越来越远。近日，前大连人队翻译杜立言接连就此事专门采访了曾执教过大连队、深圳队的西班牙教练卡罗、执教过广州富力的罗马尼亚教练孔特拉，以及曾效力于大连队，目前正随葡萄牙国家队征战世预赛的外援中卫丰特，而他们三人给出的观点基本一致，当时于大宝选择错误导致进攻终结。丰特更是非常认真地予以恢复，“他（于大宝）必须向前移动，在两后卫之间寻找空间。前方有巨大空间，他需要这样做，带开防守者。若没有快速向前，在这个位置，他什么也做不了。他需要全速冲刺，带开防守者。”

然而，这些外援、外教的意见，遭到国内很多人的质疑和批评，甚至已经上升到人身攻击的程度，其中也包括一些足球大 V 。丰特、孔特拉、卡罗的观点明确，即一名球员遇到这种情况下，大多时候应该跑；而一些国内足球人士则认为，不跑是可以理解的，因为该球员需要在后面进行 “保护性接应” 。这种观点和来自欧洲足坛的主流观点相左，球迷们疑惑了，究竟该听谁的呢？

其实，关于于大宝是否应该前插，原本就没有一个正确的标准答案，关于这种情况，人们可以在网上随随便便找出很多正例和反例，以此来佐证自己所持有的观点。因为在电光火石之间，一名球员能否做出正确的决定，关键取决于他的决策力，而这种决策力的形成却是有很多条件的，身体、状态、经验、信心、意识、技术，每一项都能影响到球员的临场决定。也正是因为如此，才有了业余爱好者、草根球员、普通球员、大师级球员、超级明星球员之分。而且，即使同一名球员，在不同时期面对相似的情况，也会做出不同的决定。

那么于大宝该不该向前跑这件事，又为何在国内足球圈被无限放大，引起如此激烈的论战？说到底，还是因为绝大多数球迷对现在的中国足球缺乏信心。中沙之战前，舆论的关注点并不在技战术上，而是在国足会不会全力以赴去拼这场球。在这样的舆论氛围下，球迷又怎能不戴着 “有色眼镜” ，去放大赛场上的每一个细节，去通过这些细节来验证国足到底拼不拼呢？

两天前，前国足队长李玮锋曾专门谈到过国足的血性问题，大头说，“你说现在我们再讲血性层面的话，就会让人觉得，你们还能谈什么？换 10 年、20 年前，那时是什么精神什么态度，连谈都不需要谈！” 同样，20 年前，又有多少球迷全场比赛都在紧盯着球员在场上究竟有没有散步，有没有躲球，有没有叉腰，有没有摊手？

当然，在于大宝该不该前插这个问题上，只要不是网络暴力，就应该允许非理性的声音存在，普通球迷也有非理性宣泄感情的权利，你不能指望每个人都是足球专家，每个人面对失利，第一反应都是冷静思考和理性分析。即使在足球强国意大利，当蓝衣军团连续两届无缘世界杯后，也遭到了国内失望至极的球迷们的痛骂，很少会有人分析全场 34 脚轰门却颗粒无收，究竟是战术执行不到位，还是技术运用有问题。

在这种情况下，一些足坛大 V 非要以 “懂不懂球” 作为话题预设，来讨论这个问题，强迫群众公认自己很懂，那就实在有些强人所难了。因为大多球迷关注的重点不是技战术层面的跑不跑，而是球员的态度，是你拼不拼，即使现代足球中，“精气神” 已经不应该成为分析比赛的唯一维度了，积极拼抢也不应该作为评判一个球员是否敬业的唯一标准。但在中国足球整体竞技水平不高的情况下，球迷们更关注、更在乎球员在场上的态度和作风，似乎也是合乎情理的。

说到底，这场论战的双方立场不同，每个人心中的标尺也不一样。其实，在中国体育圈，也有一些很可爱的 “傻懂傻懂” 的专家，例如大嘴韩乔生，但如果你没有韩乔生的娱乐精神，那就会就很无趣，也很遭人烦，这就像是你会认真去听一个巴西体育评论员，去详细分析乒乓球该怎么打吗？

值得注意的是，这场网络论战越来越激烈，但作为比赛的当事人，始终没有人公开回应过。中国足球正值多事之秋，作为球员，本着言多必失的原则忍住倾诉的欲望很有必要，否则事情就像之前的 “冯巩之争” 那样，越来越说不清楚。但是在国足内部，是否还应该保持沉默，这就很值得探讨了。毕竟戴伟浚和于大宝分别是新生代和老国脚的代表，舆论的激烈论战会不会影响到队内的和谐，这才是人们最担心的。

无论之前的 “冯巩之争” ，还是现在的 “大宝论战” ，其实很多球评已经不再是足球范畴内的讨论了，而是因为一些足球之外的原因，人们去表达或赞同或反对的观点，这似乎也从一个侧面说明，中国足球舆论场的混乱和正确价值观的缺失。

在各种论战中，有人过了打嘴炮瘾，有人收割了流量，有人通过表明观点达到了想要达到的目的，唯有中国足球，在一场场唇枪舌剑中，不但一无所获，反而反复受到伤害。不过，在你来我往的观点交锋中，中国足球始终没有落地，而是被一次又一次地推到公众面前，保持着热度和关注度……