天下三分明月夜的下一句是(苏轼写了首妙词，被捧为神作，专家：当年他自己却没脸拿出来示人)

提起宋词一哥苏轼，很多人想到的都是一个洒脱文人的形象。是的，用“洒脱”2字来形容东坡是再合适不过了。

有些人的洒脱是一时的，比如一直被世人认为是洒脱代言人的李白。李白得意时就对酒当歌，失意时却也直呼“行路难”。但与李白的失意相比，苏轼显然起点更高，也摔得更狠。不同的是，苏轼不会去感叹行路难，在他眼里“人生如逆旅，我亦是行人”。

因为够洒脱，所以苏轼平时也是嬉笑怒骂皆成文，为人也是爽快得很。但是有一次，他却扭捏起来了，这一次是为了一首《水龙吟》。

公元1081年，苏轼已因乌台诗案被贬黄州。此时他的好友章楶外出赴职时，写了首《水龙吟·燕忙莺懒芳残》，这是一首咏杨花的词。苏轼读完后感慨万千，也用原韵和了一首《水龙吟·次韵章质夫杨花词》。苏轼这首词是宋词中的经典之作，写得很有水平，但他却并不愿意让这首词示人。我们先来读一读这首词：

似花还似非花，也无人惜从教坠。抛家傍路，思量却是，无情有思。萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。梦随风万里，寻郎去处，又还被、莺呼起。

不恨此花飞尽，恨西园、落红难缀。晓来雨过，遗踪何在？一池萍碎。春色三分，二分尘土，一分流水。细看来，不是杨花，点点是离人泪。

他在给章楶的书信中表示对方的词写得太好了，自己本不敢继作，只是一时太感慨，才写了一首，请章楶不要告诉别人这件事。苏轼的原话是：“次韵一首寄云，亦告以不示人也”。不能示人的理由，在信中苏轼也说了，他觉得自己模仿得不好，当然这个理由显然是托辞了。

苏轼模仿别人的作品还少吗？别说这位章楶的词了，当年苏轼还曾模仿过李煜、张志和、李白、温庭筠，而且仿得都是经典之作。别的不说，光说张志和的千古名句“青箬笠，绿蓑衣，斜风细雨不须归”，苏轼就曾一连写了《浣溪沙》和《鹧鸪天》两首词来模仿。

张志和《渔歌子》的知名程度和模仿难度大家都知道，苏轼的这两首词都远不如张志和有水平，但苏轼也没有说自己这两首仿作不能示人。事实上，苏轼对模仿前人的作品，一向是很热衷的，而且以他的性格，仿得不好他也并不会觉得没面子。

由此分析，苏轼当时跟章楶说的，确实是托词。至于真实原因是什么？四川大学文学院的专家吴临川先生表示：“这词让他没面子！所以他自己都没脸拿出来示人”。吴先生也解释了，为何这词会让他没面子。

大家看词的倒数第二句，这是这首词被捧为神作的原因之一。“春色三分，二分尘土，一分流水”这是全词最牛的部分之一。这12个字的水平不用多说了，将春色分成三分，形象而又生动，充满着意境之美。

但吴先生表示，这种写法并非苏轼首创，他是模仿别人，仿的正是唐代大诗人徐凝。徐凝的诗名叫《忆扬州》，最后两句是“天下三分明月夜，二分无赖是扬州”。很多文人都写过扬州，但徐凝这两句诗却别具一格，成为了写扬州诗中最经典的作品。徐凝创造性地将明月三分，灵动而又令人眼前一亮。苏轼的分法，很显然是在模仿。

模仿过李煜、张志和等人，哪怕失败了，都不会没面子。但独独模仿徐凝的诗，会让苏轼没面子，原因是苏轼是狠批过徐凝的。当年徐凝写了一首《庐山瀑布》，诗云：“今古长如白练飞，一条界破青山色”，不少名家觉得写得是很有水平的。但偏偏苏轼认为，这是模仿李白，而且模仿得毫无水平。苏轼为了讽刺徐凝，表示：“飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗”。这话仔细品来，不得不说东坡真的是挺狠。

读到这大家就明白了。东坡说人家模仿李白的诗，仿得很没有水平，这是不认可人家，但是转身又模仿起人家的名句，这就很没面子了。吴教授认为，这才是苏轼不敢把这首《水龙吟》拿出来示人的真正原因。从逻辑上来分析，他这样理解似乎并没有什么问题。当然，东坡到底是怎么想的？我们也只能靠这样猜测，毕竟我们不是他。不过对于东坡的这次模仿，大家也并没有觉得他没面子，毕竟他这样一仿不但仿出了新意，也让词坛多了一首不可多得的千古名作。至于他和徐凝之间的事，我们只能看看便是。对此事大家怎么看？欢迎讨论。