历史上对于隋朝第二位皇帝历来“抹黑”不断，认为杨广是一个昏庸皇帝，不仅劳民伤财修运河，还三征高句丽，死伤百万人，弄的民不聊生。如果杨广是昏君，何必做这些费力不讨好的事，不如天天在宫里搂着后宫佳丽玩乐得了，为什么要亲征高句丽，难道他不知道战争耗费国力吗？

古人骂隋炀帝三征高句丽，却从来不骂唐太宗李世民征伐讨高句丽。公元645年-648年，唐太宗开始征讨高句丽的战争，此时唐朝可以说兵强马壮，朝内既有能征惯战的大将，国力也达到鼎盛之时，但李世民却没能彻底消灭高句丽。隋炀帝与李世民是表亲关系，一个表叔一个是表侄，叔侄两人征讨高句丽落下名声不同，但隋炀帝与唐太宗为何对北部高句丽“情有独衷”呢？

第一，自古就是领土

在这里首先澄清一点：高句丽与高丽不同，在古代高句丽与朝鲜半岛并不是一个整体，高句丽统治过朝鲜半岛，后来高丽只是半岛的一部分，与高句丽历史没有必然联系。

言归正传。古代高句丽本就是我国领土，从先秦时就与中原交往，血缘与民族渊源很深。汉武帝曾在朝鲜设立四郡，并正式并入我国版图，还迁来大量的汉人巩固这里的统治。从汉朝以来，这里一直都是中原属地。但隋朝建立之初，高句丽趁中原之乱，开始对隋朝不敬了，也不来中原王朝进贡了。到唐朝时，高句丽实力大增，认为可以唐朝分庭抗礼了。

对于曾经的领土，敢于如此不敬，这是隋炀帝和唐太宗不愿看到情况。所以隋炀帝作为一个很自信加自负的皇帝，他怎么能忍受高句丽不行臣子礼呢？唐太宗也一样，国力强盛了，当然要收复自古就属于中原的领土，如果不收复，唐太宗面子上也过不去。

第二，解除北部威胁

高句丽地处辽东北部及朝鲜半岛，此地对于中原王朝很重要。如果收复此地，北部威胁就会减少，否则来自北部威胁将始终是隋朝与唐朝的心头之患。

但高句丽对隋朝与唐朝不尊敬，隋朝建立之初时，高句丽想“骑墙”看形势，他们与突厥勾勾搭搭，而且还与陈朝“暗送秋波”，对于这个统一的中原王朝并没在意。这必然引起隋朝皇帝的反感。其实隋朝征讨高句丽，从隋文帝杨坚就开始了，但并没有成行。

杨坚死后，高句丽还不断制造事端，与隋军的小冲突不断。隋炀帝很生气，决定彻底解决高句丽问题，就如他说的那句话：“勿遗子孙忧”。很显然要去掉心头之患，让后代安安稳稳当皇帝。

李世民征讨高句丽，曾经受到朝内大臣阻止，但最终李世民还是发起这场战争。李世民曾说：“高句丽不除后世必为大患”。李世民与他表叔隋炀帝有同样的心理，就是要灭掉高句丽，解除北部威胁。

第三，再次向西拓展

如果单纯看隋炀帝与唐太宗征伐高丽是为解除心头之患，那他们格局就太小了。收复高句丽，使高句丽臣服于中原王朝，无论隋唐两个王朝，即使其他统一王朝也都是他们必做的事。而隋炀帝和唐世宗都有长远眼光的，征服高句丽后，他们才有时间放眼西部，否则隋唐两朝就没有缓冲地带。

那时西部势力还没有威胁到隋唐两朝，但如果西部势力强大了，唐朝必然向东迁，而高句丽问题不解决，向东迁也不是良策。所以隋炀帝与唐太宗解决高句丽问题的最终目标还是解决西部问题。

隋文帝临终时曾说：“……一旦草原寒冷，北胡必然南下，尽管启民突厥被我扶持，但胡人多变，不可轻信，必须刚柔并……”隋文帝已经看出门道，他临终让杨广完成他的遗愿。

隋炀帝与唐太宗都意识到，如果不灭高句丽，西部、北部部落就会乘机而起，到时面临多面作战，杨广和李世民都很难受。

但高句丽是一个长期政权，隋炀帝想以速战速决的方式根本不行。而李世民则以消耗战术，先巩固辽河地域，然后用消耗战与高丽打了几场战，虽然没彻底消灭高句丽，但为李治后来灭掉高句丽奠定了基础。

所以不要一味指责隋炀帝三征高句丽失败是劳民伤财，也不要一味传颂李世民屡征高句丽之举。这爷俩实际上都在做一件事，就是巩固统治，实现大一统强大王朝。

欢迎各位看官批评指正。图片来源网络，版权归原作者。