当前位置:网站首页> 体育知识 > 亚冠和欧冠哪个积分更重要(亚冠或迎重大改革 如取消国家队排名中国为东亚第2)

亚冠和欧冠哪个积分更重要(亚冠或迎重大改革 如取消国家队排名中国为东亚第2)

更新时间:2022-09-23 10:01:34

亚冠和欧冠哪个积分更重要(亚冠或迎重大改革 如取消国家队排名中国为东亚第2)

在25日的亚足联年终会议上,竞赛委员会会议建议,调整目前的俱乐部排名机制,希望在2021年,只参照俱乐部成绩,取消国家队排名。如果12月1日的执委会通过,那么,无疑将是亚冠史上的又一次重大改革,这样的话,对于国家队战绩羸弱的中国来说,是利好消息。

技术分已成名额分配标准

事实上,在2009年亚冠扩军时,亚足联就想以欧冠为蓝本,按成绩分配名额。

2006年5月12日,在第一届亚足联职业联赛委员会(东京)会议上,亚足联作出2007小改,2009大改的决定,当时,名额分配准备以某一段时间亚冠成绩为基准,给10个相对水平较高的联赛26张入场券,加上卫冕冠军以及亚足联杯的前5名,共32支球队参加亚冠,当时,中日韩沙阿伊都是3席,泰乌卡科为2席。

不过,考虑到各区足球发展不均衡,2008年5月,新亚冠规划出炉时,当时的主导者川渊三郎制定了职业联赛和俱乐部标准,走访21个成员国,以500分为满分,然后根据100个小项的评分,最后计算各国足协、联赛及俱乐部的总分。不过,在当时,成绩并未列入考评,直到2010年,成绩才列入评分。

2011年,当时的亚足联竞赛部主任、职业联赛委员会副主席铃木德昭制定了详细且比较完善的评分标准,以J联赛为样板,细分了11个小项,包括组织、技术标准、上座率、管理健全性、市场推广、商业规模、赛事运营、媒体、体育场、俱乐部和基础设施/后勤等诸多方面,每项都有打分,满分总分为800分。其中,技术标准,也就是成绩,满分100分。

不过,在当时,技术标准在总分中,所占的额度并不是独大的,该项和上座率、管理健全性、市场推广、俱乐部4项分数一样,都是100分。当时,技术标准分为两项,即国家队FI鄄FA排名(30%)和过去4年俱乐部成绩(70%),亚足联设定了一套相对来说比较复杂的系统进行换算。

2012年,亚足联在此基础上进行了完善,将总分提高到1000分,比重增加的是技术标准、俱乐部以及体育场,其中,前两项都是从100分增加到200分,而体育场从50分增加到140分;而在2013年3月,亚足联通过决议,技术标准的分数提高到250分,比重越来越大。

而在2014年4月的亚足联执委会会议上,启用技术标准为最主要的考察条件。1个月后,亚足联职业联赛委员会通过新的改革方案细则,新方案中,会员排名将以技术标准为主,其中最近4年的国家队成绩占30%,亚战(亚冠 亚足联杯)成绩占70%。同时,委员会确定了40项亚冠准入条款,包括俱乐部建设、场馆和媒体等等,如果检查不过关,将被取消正赛名额,不过,这40项条款不作为排名的直接依据。

而2016年11月25日,亚足联竞赛委员会建议,调整现有俱乐部排名机制,2021年,将只参照俱乐部成绩;2019年和2020年为过渡期,比例调整为俱乐部占90%,国家队占10%。

恒大让中国改变初衷

每一次亚冠评分标准的改革,对于中国足球来说,都是一次刺激。

最初,由于硬件出色,中超在评分中排名还能名列前茅,但随着其他会员协会条件的改善,中超优势逐渐缩小,而技术标准开始拖后腿,名额也从4个变成3 1,然后是现在的2 2。

关于成绩的重要性,亚足联其实一直在强调。

2011年2月,铃木德昭率亚冠考察小组前来中国考察,在发布会上,他公开表示,技术标准将决定亚冠参赛名额。“在亚冠上,中国的球队曾经获得过不错的成绩,像大连,但是近几年除了国安,都没能走到第二轮,我希望在今年和以后的亚冠中,中国队伍能够走得更远。”铃木德昭当时说,他表示,当硬件差不多的时候,“成绩将是决定因素”。

不过,在恒大之前,中国球队战绩一般,所以,对于成绩占主导的议案,中国一般都是反对的。

2012年的两次亚足联会议上,都有会员递交以成绩分配名额的方案,就是“东西亚不分区,成绩排名前两位的,有4个正赛席位;排名第3、4位的,有3个正赛和1个附加赛名额,而排名第5到第10的,只有3个正赛和1个附加赛名额。”当时,中国两次都是反对的,2012年7月的时候,韦迪、于洪臣等参会期间,还特别和亚足联高层沟通过,认为在吸引了大批世界级外援加盟后,在很多方面领先,如果完全按照成绩分配,对中超是不公平的;2012年11月的时候,韦迪在陈述意见时,坚持综合评分,“一个是定了的事情不要总变,这样显得不严肃,再一个综合评分也有利于促进各个国家联赛管理水平”。

但随着夺得2013年亚冠冠军,在俱乐部成绩上,中国开始追赶,也就不再反对以技术标准为排名的主要依据。

不算国足,中国是东亚第2

不过,在技术标准中,中国足球还是有根刺,那就是国家队的成绩。

一个对比是,近些年,中国俱乐部在亚冠上成绩不错,而日本一般,但由于日本国家队成绩好,所以,长期占据东亚区第2的位置。今年9月技术分公布时,中国(79.666)一度超越日本(79.49),仅次于韩国(96.713),排名东亚区第2,可惜的是,由于国家队在12强赛中战绩糟糕,在10月公布技术分时,中国(72.635)不仅被日本(73.851)超越,甚至低于澳大利亚(73.125),掉到了第4位。如果不是泰国、伊朗帮忙,依照0比0战平卡塔尔的成绩,中国将难以逆转。

按照亚足联目前的规定,国家队FIFA排名在技术标准中占30%,而所谓的排名,是以过去4年A级赛的成绩计算的,前3年分别为20%、30%以及50%,当年为100%。而在2014年的亚足联会议上曾有议案提出,再提高国家队成绩比重,各占50%,幸亏未通过。

事实上,中国足协曾在2013年的一次亚足联会议中提出,将亚冠评估与国家队成绩挂钩不合适,但亚足联以‘国家队成绩与各国职业联赛水平相辅相成’为由,未采纳这个建议。但包括中国足协在内,很多会员协会都希望如欧冠一样,希望取消国家队排名,单纯以俱乐部成绩为依据进行名额分配。

这次的竞赛委员会会议,终于有了进步:2021年,只参照俱乐部成绩;2019年和2020年为过渡期,比例调整为俱乐部占90%,国家队占10%。

目前,亚足联关于俱乐部方面的积分规则如下:每支俱乐部胜一场得3分、平一场得1分、负一场得0分,然后累加计算。如果小组出线进入1/8决赛,球队将增加3分;如果闯入1/4决赛,该球队再增加3分;以此类推。如果一个国家有超过一支俱乐部参赛,则由各支俱乐部的得分总和除以参赛队数,计算平均得分。随后,将平均分四年相加,再和排名第一的国家所得到的分数进行相除,再乘以满分70分,最后的结果便是这个国家的亚冠联赛俱乐部方面积分。

从2011年到2016年,中超的俱乐部得分分别是6.75、9.333、17.25、9.25、15.75以及14.75,如果去除国家队成绩,虽然总排名只从第7上升到第5,但在东亚区,排名将升至第2位,仅次于韩国,这样的话,中国将是3 1个名额。

不过,竞赛委员会的这一议案能否执行,还要看12月1日的执委会会议,不排除被推翻或者搁置的可能性。