当前位置:网站首页> 体育头条 > nba官方为什么不排历史地位(NBA历史地位排名逻辑)

nba官方为什么不排历史地位(NBA历史地位排名逻辑)

更新时间:2022-09-22 22:47:02

历史地位是一个球员的终身成就,可以说这是球迷间讨论最多的话题,可以这么说,历史五十大巨星比入选名人堂还让人激动。

历史地位

关于历史地位,讨论最多的无疑是历史第一人、历史前五、前十,50大巨星和百大球员了。

这里就不讨论具体历史排名了,喜欢老胡文章的小伙伴可以点击关注,观看更多关于NBA的文章,下一篇再做一个NBA历史前十排名。

nba官方为什么不排历史地位(NBA历史地位排名逻辑)


说说历史排名的关键因素和荣誉数据以及排名的逻辑吧。

关键因素:球队老大、超级巨星

荣誉数据:总冠军 FMVP MVP

以前只听说谁谁谁,排名多少多少,但总有争议,或者说靠什么来评选和定位谁的历史地位,今天来具体聊聊。

首先关键因素得具备,再有就是生涯荣誉要硬,这就是NBA历史前十排名的逻辑。(关于NBA荣誉数据等级,老胡上一篇文章有些,感兴趣的小伙伴不妨移步阅读
m.toutiao/is/etSwFES/)

nba官方为什么不排历史地位(NBA历史地位排名逻辑)


为什么要是球队老大还不够还要是超级巨星?球队老大NBA里有很多人,每个球队都有,但是超级巨星少之又少,可以说球队老大是基础条件,你必须是球队老大才有资格参加讨论,如果你是球队老二,那就没有很高排名的资格,套用《阿Q正传》里赵太爷的话:就你也配姓赵?

超级巨星为什么也是必备条件?因为这就涉及到球星的等级,你是哪个阶层的,你所追求的荣誉和东西肯定是不一样的。

如果你是全明星球星,想要成为巨星,那你就得有常规赛MVP,追求的是MVP,只有这样的荣誉加身,你才能成为巨星;如果是巨星,追求的是总冠军,得有总冠军加持,才配得上超级巨星的标准。

nba官方为什么不排历史地位(NBA历史地位排名逻辑)


当你到达超级巨星的层次后,你和别人比拼的都是硬荣誉,什么是硬荣誉?总冠军数量 FMVP数量 常规赛MVP。

所以,历史排名的逻辑就要站在超级巨星的角度去对比而不是从普通球星的角度去看。这样才不会有一些乱七八糟的一阵一防、全明星次数、得分王抢断王篮板王助攻王盖帽王这些东西加进来比。

也不是这些就不值钱了,这些也是一个球星成为超级巨星必备的荣誉,但在超巨的角度去看,这些只是加分项,并不是决定性因素。

nba官方为什么不排历史地位(NBA历史地位排名逻辑)


所以讨论历史前十五或者前十的时候,最先看的就是总冠军,接着就是总决赛MVP,最后是常规赛MVP。

总冠军最重要,虽然比的是个人的历史地位,但是篮球始终是团队运动,而这里面最好的荣誉就是奥布莱恩杯,最重要的就是总冠军,所以总冠军排在最前面。

那是不是说总冠军多的就是历史第一呢?也不完全是,这就涉及到关键因素,首先是当家球星,球队老大,其次就是超级巨星,还有就是夺冠时间。

nba官方为什么不排历史地位(NBA历史地位排名逻辑)


所以就排除了一大堆冠军多的角色球员或者二当家,像什么10冠的萨姆-琼斯;8冠的海因索恩、KC-琼斯、萨奇-桑德斯、哈弗里切克;7冠的洛斯科托夫、弗兰克-拉姆塞、霍里;6冠的库西、皮蓬;5冠的费舍尔、罗德曼等。

一个特殊的历史时期是上世纪六七十年代,拉塞尔拿了11个总冠军,并且有一个旷古烁今的八连冠,但是因为一是球队少,二是NBA规则等不完善,冠军含金量是要打折的,并且老爷子后面的几个冠军不是球队老大了,再打折就很难排到历史第一的位置。

其次就是看总决赛FMVP次数,为什么FMVP在常规赛MVP前面?难道常规赛MVP就比FMVP差?

这也不是,FMVP和MVP哪个更重要的讨论和争议就没停过,究竟哪个更好,含金量更高,有人觉得FMVP更强,有人觉得MVP更好,谁都能说出一堆理由出来,公说公有理,婆说婆有理,你的说法不能令我折服,我也不能完全压倒你。

nba官方为什么不排历史地位(NBA历史地位排名逻辑)


所以这里就从超级巨星的角度去看待,所以为什么一定要是超级巨星作为前提和关键因素。

因为FMVP通常都是伴随着夺冠,有FMVP就是有总冠军,历史上有且仅有一次FMVP给败方的,这就不讨论了,强如15年詹姆斯也只得到4票,所以,FMVP都会给胜利一方的球员。

FMVP就是伴随着总冠军,得到FMVP就意味着夺冠,而常规赛MVP不一定能夺冠,所以在巨星的角度讲FMVP比MVP稍微好一些。

历史上公认的每个位置最强的人:魔神皇佛鲨。这五人每个人手上至少都有三个FMVP,而邓肯和大鲨鱼奥尼尔分别只有两个MVP和一个MVP,如果让他们用一个FMVP去换MVP,他们肯定不愿意。

nba官方为什么不排历史地位(NBA历史地位排名逻辑)

再次就是MVP,常规赛MVP是常规赛最好的荣誉,季后赛依托在常规赛之上,但也离不开常规赛,纵观整个历史,都会发现,夺冠的球队都是分区前四,除了94年火箭等寥寥数队。

所以说,常规赛战绩也是非常重要,你常规赛带队成绩不行,年年首轮打强队,年年首轮游,就谈不上总冠军,而常规赛MVP,就是球队战绩 个人数据。

只有数据很漂亮,还能帮助球队赢球,那么价值才大,对球队的帮助才大,这两点做到比别人都好,那就是常规赛MVP了。

nba官方为什么不排历史地位(NBA历史地位排名逻辑)


在比历史地位的时候,很多人有误区,通常搬出某个人来,说谁谁谁得了得分王,几届全明星,进了多少次最佳阵容,这就很厉害。

这确实比大部分人厉害了,但是比历史地位,这些数据只是加分项,而不是最主要的,比如说乔丹,大家说的都是6届总冠军、6个总决赛MVP,5个常规赛MVP,后面的补充说明才会说十个得分王、多少次全明星、最佳阵容…

nba官方为什么不排历史地位(NBA历史地位排名逻辑)


同样的,詹姆斯都是4个总冠军 4个FMVP 4个MVP,后面才是什么最佳阵容得分王助攻王全明星林林总总。

可以说拿到常规赛MVP是一个档次,没拿到就是另一个档次,没拿到的跟没拿到的比,没拿到的跟拿到的没法比,这就有了档次差距。

nba官方为什么不排历史地位(NBA历史地位排名逻辑)


而拿了常规赛MVP没拿到总冠军和拿到总冠军的又是另一个档次,就好像我只有一张十块的,你有五六张一块的,虽然数量上的对比是15,但是我还是看不上你的小钱。

所以,在排历史地位的时候,要对号入座,什么段位的就和什么段位去比,而不是因为是谁的粉丝就拿他跟所有人比,这么做只会让人贻笑大方。