为什么欧冠金靴不颁奖(金球奖不给梅西，就是犯罪？)

距离本年度的金球奖揭晓还有半个多月的时间，根据《法国足球》的消息，金球奖投票已经结束，结果将在12月2日公布。作为本年度金球奖的两大绝对热门，到底是范戴克还是梅西或摘得这项殊荣，也让无数球迷吵翻了天。

作为过去十几年的足坛王者，梅西在过去一个赛季交出了无与伦比的数据，这也让不少球迷表示，“如果金球奖不给梅西，那将是天大的丑闻”。对于这样的说法，我认同他们支持梅西的心情，但如此不负责任看低范戴克的说法，实在是有些可笑。

我们先回顾一下金球奖的评选规则，大概有以下三点：1、本年度球员的个人表现和所代表球队的成绩及荣誉，2、球员的类别（个人才华和公平竞赛），3、球员的职业生涯。

毫无疑问，第一点也就是个人表现和球队成绩 荣誉奖作为主要考核目标，从这点来看，梅西和范戴克两人各有优势。

梅西在18-19赛季的打出了统治级的数据，他在50场正式比赛打进51球，其中联赛36球13助攻，欧冠12球3助攻，国王杯3球2助攻。在数据方面，梅西无可挑剔。

在荣誉方面，梅西也收获满满，他帮助巴萨卫冕了西甲，拿到了西甲金靴和助攻王，同时第六次获得欧洲金靴，还拿到了欧冠金靴。在早些时候的FIFA足球先生评选中，他也力压范戴克、C罗等人第六次成为世界足球先生。

但能够成为梅西的对手，作为中卫的范戴克上赛季也表现得几乎完美。当然，在数据方面，作为后卫很难有前锋那样耀眼，但一个赛季能打进6球送出4次助攻，又帮助利物浦在联赛只丢22球，并且整个赛季在俱乐部没被对手过掉，仅在荷兰对德国的比赛中被萨内过掉1次，对于一名后卫而言，这就是一个很难让人企及的成就。

在俱乐部成绩和荣誉方面，范戴克也做到了极致。他帮助利物浦拿到欧冠冠军，荣膺欧冠决赛MVP，在联赛他帮助利物浦拿到了97分的队史最高分，还成为PFA最佳球员和英超官方最佳球员，在年中的欧足联颁奖典礼上，他也击败梅西和C罗成为欧足联赛季最佳球员。

如果这些荣誉被一个进攻型球员拿到，可能还不会太让人意外，但作为中卫的范戴克能够力压众多英超的顶级巨星和梅罗等人拿到最佳，足以证明他过去一个赛季的表现。

当然，争议之所以存在，原因就在于两人都有不足的地方。

梅西个人数据毋庸置疑，但他率领的巴萨在欧冠半决赛被利物浦完成惊天大逆转，国王杯决赛也输球了，让他丢了不少分，在今年夏天的美洲杯，他的表现也不算特别出色，只打进1个点球，还在对阵智利的三四名决赛吃到红牌离场，可以说，阿根廷仅拿到季军，梅西也许尽力，但他的答卷是无法让人满意的。

范戴克作为后卫，在数据远不及梅西出彩，这是他最大的不足之处，而英超1分惜败曼城，欧国联决赛也不低葡萄牙，也让他失去了更多增加金球奖机会的砝码。

总的来说，在角逐金球奖方面，梅西和范戴克各有优势，简单的数据就能说明梅西的出色，无论是进球、助攻乃至威胁球等多个数据，梅西都是当之无愧的王者。但在数据之外，范戴克拿到了更重要的欧冠冠军，联赛97分的成绩也足够优秀，还获得了三大英超最佳球员中的两项，成为第一个拿到欧足联赛季最佳球员的后卫，这些都足以​彰显他的出色。​

所以在我看来，梅西和范戴克在过去的一个赛季都表现在伯仲之间，无论谁拿金球奖都是非常合理而​实至名归的。至于那种“不给梅西金球奖就是犯罪”、“不给梅西金球奖就是黑幕”类似的说法，只能说无聊又肤浅，这不仅是对范戴克的不尊重，也是对梅西的不尊重。