为什么现在cba只打3场(CBA为什么总是双输？)

不是吗？辽粤大战处罚结果出来了。韩德君被打得鼻梁骨骨折，还被罚款20万，停赛7场；威姆斯被韩德君偷袭，还被罚款14万停赛5场。我承认我断章取义了，像很多球迷、像比赛双方。但这些都是实打实的客观存在啊！

那么，不断章取义呢？双方都有错，韩德君防守时应该给威姆斯让出空间，结果没有，所以他防守可以吹犯规，而且把鼻子处于危险之境，无论威姆斯故意与否，受伤机率都很大。被打了，采取直接干架找回公平的方式解决问题，是职业体育大忌、公众人物大忌！威姆斯呢？进攻应注意保护对手，避免危险动作，伤害对方应主动道歉安抚，他都没有。

那么，这些问题分为两类，一类是难以避免的，包括，韩德君防守时应该给威姆斯让出空间；进攻应注意保护对手，避免危险动作。因为竞技体育就是如此，都想更高更快更强，所以即便初衷都是避免受伤，但意外总会发生。况且带球撞人和阻挡就是电光火石的事。这些很无奈，就像伤病，谁都想躲，但总会相撞。第二类是可以避免的，包括采取直接干架找回公平的方式解决问题，伤害对方应主动道歉安抚。但为什么没有避免呢？这就是标题的答案。

CBA缺乏公正公平公开高效的判罚公信力！

其实我对裁判的水平比较认可，不是有些球迷说的一无是处。但问题是，各方和裁判自己都没有客观判罚的自信。也就是不是追求对不对，而是掺杂太多该不该，这样判罚后果如何。于是就有了谁闹得欢谁占便宜，谁受伤害大谁占便宜的实际和太多的人这么认为。于是就有了场边教练员各种夸张的动作，各种喊冤，各种要求现场伸张正义。因为现场解决不了，赛后申诉基本没戏。越是这样，裁判越是电视回放依赖，越看越清楚，心里却越来越没底。所以思前想后，三个裁判会商，得到一个顾全大局的判罚，但不可能皆大欢喜，只能增加愤怒，于是不惜技术犯规甚至驱逐出场，也要讨个说法。所以，裁判常常成了一波流带走比赛的超级巨星。

怎么办？

只有回归初心。一是教育培训裁判严格判罚尺度？机械执行规则，把自己打造成有误差但无主观的尺子。二是建立高效终极判罚机构。由资深裁判通过网络和现场对各方合规申诉（可限定数量）进行终极裁决。让受委屈一方有宣泄的出口。三是加强裁判监督问责。每场比赛对裁判判罚进行复盘打分，连续误判的降级重考裁判资格。这样慢慢建立公信力，大家不再带着有色眼镜看裁判，裁判也会逐渐恢复本色。