世俱杯和欧冠哪个含金量大(世俱杯已成鸡肋？当年另一赛事才是俱乐部最高水平的较量！)

一年一度的世俱杯又要开始了。

理论上，FIFA世俱杯是足球俱乐部领域的全球最高级赛事——因为只有各个大洲的冠军级球队才有资格参赛。

不过这也仅仅是“理论上”。因为一方面，参赛球队在“理论上”确实是各洲霸主。然而这含金量也只在理论方面——因各洲足球俱乐部实力差距很大，欧洲球队获胜基本没啥悬念。而其他洲冠军与欧洲冠军的差距，超过了欧洲其他强队与欧洲冠军之间的差距（就好比拿个国内乒乓球冠军，比拿世乒赛冠军还难。或者说拿NBA总冠军难度高过世锦赛）。

里杰卡尔德在90丰田杯独中两元

换而言之，一场世俱杯的洲际冠军与欧洲冠军比赛的悬念，甚至比不过欧冠一场淘汰赛！

但在这鸡肋赛事出现前，曾经有个叫“丰田杯”的赛事，却留下不少经典瞬间。

这里简单介绍一下这赛事，原本60年代还有叫过“洲际杯”，通常是由欧洲冠军杯冠军对阵南美解放者杯冠军。早期还是主客场两回合制。不过因为参赛双方经常就比赛时间之类的谈不妥。拜仁慕尼黑阿贾克斯尤文图斯之类都有因此退赛过。

到了80年代，日本丰田汽车公司注资，把比赛放在东京国立竞技场，赛程也改成欧洲南美冠军一场定胜负！最佳球员当场开走丰田车！听起来很刺激是不是？

拉易击败“梦一”巴塞罗那

别以为这只是个表演赛，实际上搞得相当规范。就算比赛都定在12月份，也没听说哪个队为了备战联赛或欧冠，而用二队应付丰田杯的情况。恰恰相反，参赛时双方是精锐尽出，志在必得！

说起来现在球迷可能想象不到，早期丰田杯居然是南美球队胜率更高，甚至在1980-1984年之间，还对欧洲球队来了个五连击——如果算上之前的两回合时期的赛事，欧洲球队实际上是连续七次被吊打！这也促使欧洲球队知耻而后勇，80年代到90年代初的丰田杯的实战价值越来越高，且没限制外援人数。这样一场比赛的含金量，不会输给欧冠决赛！

普拉蒂尼进球被吹，摆出睡美人的姿势

这样的局面一直维持到2002年，欧洲球队获胜场次才赶上南美。不过04年以后，这项赛事就作古了。

为什么当时南美球队反而一度处于上风？

1，当时欧洲足球还没“博斯曼法案”和“金元政策”，不但欧洲大联赛大球队没有吸纳全部巨星（波尔图埃因霍温阿贾克斯红星等小联赛球队也能代表欧冠冠军参赛），且南美球队经常也有大牌球星坐镇（济科，拉易，卡福等巨星也有代表南美参赛）——那时候南美足坛还没被欧洲挖空。

99丰田杯，贝克汉姆吉格斯组成曼联双翼

2，那时不同地区球员球队都有各自特点，有很鲜明个性。流派众多，谁也不敢说自己有绝对优势。而这种一场定胜负的赛事，技术细腻的南美球员即兴发挥，往往就能打破僵局。

3，在12月开赛时，南美联赛往往已经结束，而欧洲赛事却激战正酣！这样欧洲球队无法比对手先到达场地。

因双方实力相对均等，所以比赛过程很是刺激。相信我国很多AC米兰球迷，就是从那时开始入坑——要知道，那时候央视转播的国际比赛，只有世界杯和丰田杯这两项！在那信息匮乏的时代，有球赛看，还不跟过节过年一样？

济科获得丰田杯

不过花无百日红。90年代后期，南美当打之年的外援大举登陆欧洲。此时双方差距变大，该赛事的质量有所下降。

最终国际足联在世俱杯破产后，把丰田杯收入囊中，也改名为世俱杯。

——你没看错，这不是病句！而是之前“世俱杯”和“丰田杯”曾共存过！

奇葩吧？所以99年的“双冠王”曼联在获得该年丰田杯后，又马不停蹄去参加世俱杯。此时欧洲赛场赛程密集，分身乏术怎么办？只能放弃足总杯了，这在那年曾引发争议。

伊基塔出现失误

FIFA掌门布拉特那几年奇葩想法不少，而这个“世俱杯”赛程跟现在差不多，但参赛球队选择有点怪异。只弄了一届，就因为赞助商倒闭而取消。直到四年后收购丰田杯，又把这赛程移植过去扩大规模，来个李代桃僵——所以你也不好判断如今的世俱杯他前身是“短命世俱杯”还是丰田杯。

世俱杯激烈程度不如丰田杯，一是因为参赛球队变多，肯定会有软柿子混入。二是随着足球风格的融合，现在流派界限没以前鲜明。三是南美球队实力下降，球星扎堆欧洲豪门。如此强弱分明，就算还是只有欧美两队参赛，激烈程度也大不如前——近十年来，欧洲球队仅在2012年由切尔西输过一次。当然，还有信息爆炸的因素，现在可看的比赛多了，口味也就刁了。

就目前来看，此赛事虽然水平下降，但还是很有必要存在。因为这也是国际足联对于足球运动全世界推广普及的契机——若没世俱杯，像咱们的中超球队们，哪有机会跟其他大洲球队在正式比赛中来个真刀真枪？

你对当年的丰田杯还有哪些深刻印象？是更喜欢世俱杯，还是当年的丰田杯呢？欢迎一起讨论。

里克尔梅吊打菲戈