中超的风波是什么(中超裁判风波——比起“查论文”与开罚单，更需要的是沟通渠道)

过去的半个月中，中超联赛的焦点不是球员与教练，而是裁判。以京鲁大战首回合开始，到鲁能与河北华夏的排位赛。一方面，是重大误判的不断产生；另一方面，是球迷竭尽各种手段表达不满。这次裁判风波暴露的不仅是专业能力的不足，也折射出沟通渠道的缺失。比起“查论文”与开罚单，更需要的是沟通渠道。

【国外昏哨的代价——停赛、回避、下放】

中超裁判本赛季不止一次因为离奇的判罚失误抢镜，外国五大联赛的裁判也不见得时刻都保持清醒。意甲第5轮米兰与罗马的焦点战上，主裁贾科梅利就在圣西罗上演了灾难性的执法。比赛的下半场他各判给两队一个点球，但事实上两粒点球都不应该存在。视频助理裁判纳斯卡也犯了错误，并没有及时的提醒主裁。

虽然意大利裁判员协会没有相关公告，但是两名闯下大祸的裁判受处罚是毫无疑问的事情。根据意大利媒体的报道，贾科梅利与纳斯卡都将遭遇1个月左右的停哨处罚。主哨一场意甲的补贴在3000欧元-5000欧元之间，这意味着两人要为自己的错误损失上万的收入。作为“主犯”的贾科梅利还会被降级，复出之后要从意乙开始吹起。

而且在未来一段时间内，米兰球迷都可能不会看到贾科梅利执法主队比赛了。通常情况下，意大利裁判员协会会让争议主裁在一定时间回避相关球队，以免产生更多问题。2018-19赛季佛罗伦萨3-3国际米兰的比赛，主裁阿比索最后时刻误判给佛罗伦萨点球，导致蓝黑军团丢掉2分。为此，阿比索也付出了接近1个月禁哨的代价，而且当赛季不再吹罚国米比赛。

【比抗议更有效的，是沟通与反馈】

从中超第一阶段开始，就不断有俱乐部对裁判的判罚表示不满，提交申诉文件，甚至在社交媒体上公开进行抗议。虽然说这种申诉现实意义不大，不会对已有的比赛结果产生影响，更多是向球员与球迷表达俱乐部的态度。但是也从另一面显示，裁判与俱乐部、球员之间的反馈与沟通都不到位。

在这方面，有必要学习英超的经验。英足总在2001年成立了“职业比赛官员管理公司（PGMOL）”，负责英格兰各级职业联赛裁判的培训、选派与监督。每一场比赛，PGMOL都会对裁判的表现进行考核。过去是由前裁判、退役球员与退休教练组成的评分小组打分；现在逐渐交给专业的裁判评分软件。

如果裁判执法的评分过低的话，轻则短期停哨，重则被“发配”到更低级别的联赛执法。每场比赛结束之后，PGMOL也会将评分报告与专门制作的录像光盘邮寄给当值裁判，供他们回顾与总结自己的执法。如果当值裁判在比赛中有什么糟糕的决策，可能还要写一份“观后感”给PGMOL。

与此同时，PGMOL也重视裁判与俱乐部之间的沟通。每一位英超裁判在赛季开始之前，都要拜访至少一家英超俱乐部，对教练与球员们进行规则讲解，也负责收集他们的意见。在赛季的中期，PGMOL还会召开裁判与俱乐部官员的联席会议，这种会议经常是主帅们“报复”裁判们的机会。裁判们会被要求对一些争议判罚做出说明，解释不通的话，少不了被申饬。

【裁判俱乐部对立，更突出“职业联盟”的必要性】

过去半个月的时间中，鲁能俱乐部、球迷和裁判之间的矛盾逐渐尖锐。为了讨要说法，鲁能球迷不惜“出圈”到球场之外，通过“查论文”、公开个人信息等方式对裁判进行抗议，一定程度上影响了裁判的个人生活。与此同时，鲁能在赛场上也不断遭遇新的争议判罚。与河北华夏幸福的比赛中，费莱尼最后时刻的绝杀球又被吹掉。

无论是论文存在问题的沈寅豪，还是擅自闯入VAR室的鲁能工作人员，都必然会为错误付出代价。但是想要消解矛盾的话，几张罚单远远不够。裁判与俱乐部愈加尖锐的对立，根本原因在于缺少对沟通、交流与反馈的渠道。为了维护联赛秩序与裁判权威，足协都不可能轻易质疑判罚；但另一方面，球迷与俱乐部也需要情绪的出口。

一定程度上，这次裁判风波，也折射出了中国足球成立“职业联盟”的必要性。在英超的大框架下，PGMOL与俱乐部之间能够建立起沟通、反馈的通道。就算无法避免，也能减少争议。裁判风波不应以几张罚单为重点，认真思考矛盾产生的原因，以及解决矛盾的方法，才是更应该做的。

（LLWY）