西甲为什么没有var技术(VAR技术先进却屡受争议，如何正确使用保障公平与流畅度是关键)

本周VAR这三个字眼，似乎让曼城球迷和中国球迷对它格外的讨厌。先是曼城在英超第二轮比赛中热苏斯的绝杀球被VAR废除，随后西班牙人队的中国球星武磊又因为VAR让原本制造的点球被取消。

我们可以看出曼城队被VAR绝平受到了巨大的争议，而武磊的点球被取消则要平和许多，大家除了惋惜之外，其实也没有什么太大的杂音。究其问题的本质，还是在VAR技术的使用机制上。英超联赛为了保障比赛流畅度，虽然使用了VAR技术，但是只有主裁才可以申请使用，换言之还是裁判说了算。相比较而言，西甲就没有这样的规定，但是裁判还是有使用视频裁判的主动权。

英超官方在本赛季才开始使用该项技术，比其他欧洲主流联赛要晚一个赛季。VAR技术全名叫视频助理裁判，最早是在2018年世界杯上开始使用的，目的是对于比赛中出现一些争议的判罚进行视频回看，以此达到减少漏判，误判的目的。从出发点来说这项技术毫无疑问说具有进步性的，但是在实际运行中也出现了许多争议的地方。

最大的争议就是如何平衡VAR和主裁的关系，虽然名义上是助理裁判，但是我们应该知道VAR在许多争议，特别是肉眼无法第一时间判断的判罚是具有权威作用的。比如，曼城和热刺的进球，拉波尔特在禁区被怀疑有手球队嫌疑，但是这个动作在足球场上完全是一瞬间的行为，裁判光凭肉眼根本无法判断到底是有意手球，还是故意手球。当然还包括各种在毫厘之间队越位判罚，VAR的判罚实际上是起决定性作用的。这时候谁可以启用VAR，什么样的判罚需要VAR介入，VAR发现场上情况不对劲，是立即宣布判罚，还是需要和主裁商议在决定判罚？或者是否启用VAR裁判需不需要主裁的决定？如果只是主裁来决定是否启用VAR那比赛的公平性可不可以得到保证？

当然这个新技术还有一个巨大的局限就是对比赛流畅度的影响，经常看NBA的球迷都知道，NBA比赛虽然每节只有12分钟，但是整个比赛往往要打2个多小时，究其原因和NBA大量运用高科技有很大的关系。我们经常会看到裁判暂停比赛，去花很长时间来反复看录像，以此来确定刚刚的判罚是否公正。当然这种行为不是不可以，对于比赛的公平性确实有很大的帮助，但是经常裁判看录像的时候球迷们要不然就是无聊的看着比赛画面，要不然就是看着无尽的广告。比赛的流程度大大降低自然会影响比赛的质量。

对于足球比赛来说，流畅度是十分重要的。一场比赛如果被VAR大量的打断，每隔10分钟就要被VAR打断一次，显然这样是不公平的，对于足球这项运动也是一大破坏。同时，想必很多球迷也不会接受。大家可以想象一下，一个争议的点球到底判不判，VAR裁判反复看录像导致比赛中断了几分钟才开始，这样显然会影响观赛的体验。损失的时间怎么补回来，这必然有涉及到另一个问题，就是VAR耽误的时间应该如何通过伤停补时来补充回来的问题。

因此，目前对于VAR技术而言，急需解决运营的问题和对比赛流畅度影响的问题。完美的方案事实上目前还没有，还需要等待我们具体的从实践中去摸索。

当然，VAR还有一个问题需要解决，那就是成本的问题。我们都知道类似于VAR的技术其实早就有人提出过。但是，在布拉特担任国际足联主席期间一直对于这项技术持反对的态度。理由是足球运动非常之普及，英超等五大联赛当然可以负担的起类似的成本，但是小国家的联赛怎么办？一套VAR设备至少需要约40万人民币的成本，如果足球比赛必须要有VAR，那么今后各个地方的差距会越来越大。今天为了判罚引进了VAR，明天为了让球员体力可以更均衡，会不会引进更先进的科技，而这些科技那些小国家可以负担的起吗？

不得不说，布拉特的观点还是有些道理的，但是足球在不断的进步，科技也在不断的发展。未来随着不同地区的经济的发展，越来越多的科技会进入到足球比赛中，足球规则相信也会受到挑战。但是所有改变的前提应该是不影响比赛的进程，以及让更多的人可以热爱上足球。