为什么nba比cba快(篮球要回来了，但NBA和CBA还是有些不同)

在乔丹《最后之舞》完结之后，NBA就把话题重点转移到了复赛上面。吵吵嚷嚷了近一个月，北京时间6月5日凌晨，经过NBA董事会投票之后，最后的方案终于敲定了。

整体的时间安排如下（以下均为北京时间）：

6月22日所有球员归队报到，23日对所有人员进行新冠病毒检测；

7月1日训练营开启，8日球队前往奥兰多迪士尼世界；

8月1日正式复赛，26日进行乐透抽签大会；

总决赛抢七安排在10月13日，16日选秀大会，19日自由市场开启；

如果一切顺利，下赛季的训练营开启是在11月11日，12月2日打揭幕战。

至于赛制也稍有所改变：一共是22支球队参与复赛，除了东西部前八，还有西部的开拓者、鹈鹕、国王、马刺、太阳和东部的奇才。之所以选这6支队伍，是因为他们的胜场差距离分区第八名在6场之内。

所有球队都要打8场常规赛，然后如果分区第九和第八的胜场在4个以上，第八名直接进季后赛；如果胜场在4个以内，第八和第九还要展开排位赛。第八名连输两场则第九名进季后赛（双败淘汰），第九名输任意一场则直接淘汰（单败淘汰）。

季后赛则仍然是7场4胜制。

方案整体来说还是比较公平，保证了大多数人的利益。但其实在今天凌晨官宣之前，关注NBA的朋友早就把整体方案了解的差不多了，毕竟美媒的几大名记今天曝一点儿，明天曝一点儿，除了养活国内的自媒体以外，也是联盟想看看大伙儿的想法。

没有太强烈的反对声音，基本上就定了，凌晨的董事会投票形式大于意义，开拓者也只是象征性地投出了一张反对票。

而在NBA官宣之前，咱们国内的CBA联赛也最终确定了复赛方案和时间，官宣的时间点就卡在NBA之前。

昨天下午就有一些知名的媒体人曝出了CBA将在6月20日复赛的消息，赛制也是流传甚广的赛会制——青岛和东莞两个赛区。

常规赛从6月20日到7月4日，一场都没有缩减；季后赛则有所改变，前两轮都变成了单场淘汰赛，半决赛和总决赛变成了三局两胜制。

这种赛制改革单纯从竞技角度来看，变数增多了，运气成分变大了，也更刺激了。按照正常思路，无论什么联赛季后赛肯定才是重点，但咱们保持了常规赛而削减了季后赛不知是出于什么考虑。

可能是总局有自己的想法，也可能是牵扯到球队赞助商利益之类的东西，但无论如何，这个改革显然会成为以后双方球迷互相扯皮的又一大理由，从某种意义上来说还可能会增加联赛的热度。

还有大伙儿比较关心的外援制度：有外援却没有回归的采用八一队的政策，双外援对单外援采用4节6人次，有外援对全华班采用4节4人次。

国内球迷关心的两大篮球联赛都复赛了，当然是好事儿。但有一部分性子急的球迷朋友们呢（球迷朋友嘛，懂的都懂），认为CBA畏首畏尾，咱们条件这么好，时间这么充裕，却只比NBA提前官宣半天，错过了成为“世界第一联赛”的机会。

那咱们就刚好顺着这个线头，聊一聊中美联赛之间环境和体制的差异，体育在社会的地位等。

首先来看停赛时间：CBA从2月初（过年本来也要放假）一直停到6月20日，差不多4个半月；而NBA是从3月中旬停到8月1日，同样也是4个半月左右。

所以从时间来看，并不存在CBA比NBA停的久这种说法。但是在球迷感知来说，CBA就是停的格外久，这主要是因为环境让我们产生了认知差异。

环境又分成两块：社会整体环境和媒体环境。

您想啊，最开始停赛就是因为新冠，但是国内由于人民万众一心，3月底基本就把疫情彻底遏制住了。控制好了疫情，下一步就该复工复产了，CBA也是体育产业，也该复工复产吧，但总局不批啊。

疫情差不多了，社会的情绪也不那么压抑了，那作为社会动物的您肯定想找点儿乐子啊——看球吧。但NBA停了，您自然把目光转移到了国内，发现这时CBA也没开，这有了期待吧，日子就格外长了。

但美国跟咱们正好相反，现在每天的确诊人数还在噌噌往上涨呢，而且因为暴乱还可能来一波超级加倍。按照咱们的思维，这还能复赛？

但人家不仅要复赛，而且每一步都推进的有条不紊。在很多球迷的预期里，NBA这个赛季可能都要玩完了，但人家告诉你8月1日开干，把大伙儿的预期向前提了一大截，自然就感觉日子快了。

此消彼长之下，您自然觉得NBA比CBA快了许多，效率高的一批。

第二个是媒体环境。美国的媒体是NBA在休赛期不被大众所遗忘最重要的因素，您看在NBA停赛之后，联盟和媒体干了些什么？

第一波是关于停赛的讨论，NBA历史之未见局面；第二波是《最后之舞》的热度和各种对乔丹的评价；第三波就是为黑人发声和联盟对于复赛方案的探讨。当然其中还穿插了历史排名和皮尔斯炮轰詹姆斯等争议桥段。

这些媒体每天说点儿呢，您偶尔看看就还能感受到NBA的气氛。但国内媒体实在没这环境啊，咱们的评论员和球员也不能乱说话，祸从口出并不是一句虚言。

就拿复赛时间来说吧，在刚开始讨论NBA复赛的时候，美国媒体今天一个日子，明天一个日子。等时间确认的差不多了，又今天透露点儿赛制，明天来个方案讨论，这玩意儿就像是进度条，你能对事件有个感知。

而国内就一句话：等，等总局批复。体育总局会跟国内媒体透露决策细节吗？国内媒体敢像美国媒体一样听风就是雨，先曝出来再说吗？

为什么有人谈恋爱会容易陷入怀疑与自我怀疑，纠结与自我否定？因为没有进度条，感知会弱很多。

那这里就要说到两个联赛体制的问题了。

NBA是一个自由度很大的体育产业联盟，他的几乎所有决策——开赛、停赛、工资发放等——都是内部决策，上面没人管着它。

而CBA虽然也是体育产业联盟，但它上面还有个篮协，篮协上面还有体育总局，体育总局上面还有领导……

显然，一个是市场经济机制决策，一个是行政机制决策。前者只需要考量自身利益，而后者需要考量的是政策。

对于肖华来说，一个现实问题是：

如果不复赛，联盟亏钱，老板亏钱，很多球员可能都要破产（NBA大部分球员是月光族，很美国），到最后指责的一定会是他，这锅在他身上甩都甩不掉。

但是如果复赛，而且处理得当，损失能够减到最少，这将成为NBA乃至美国体育历史上一次危机处理的经典案例。而最坏的结果是什么呢？有人感染，肖华背锅。

两千多年前，陈胜、吴广已经说的很清楚了：“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”所以肖华要做的是，在尽可能减少风险的情况下，尽快复赛。

CBA又不一样了，如果CBA复赛出问题只是CBA自己负责，我相信也不会拖这么久。但在以防疫为大前提的社会背景之下，网络舆论又如此汹涌，自然不会有人愿意去触这个霉头。

再说说体育在社会中地位的问题。

美国的支柱产业是第三产业，而体育产业又是其中很重要的一块儿，看看北美四大联赛的地位即可知晓，体育可以说很大程度上融入了美国的日常生活。

所以美国政府想的可能也是，在这种时刻，美国人民需要体育带给他们的力量。

体育在咱们国内的地位着实不太好描述。举个例子，人家问你是做什么的？你说是当老师的，对方对你的感觉立马就会不一样。但你要是补一句教体育的，对方看你的眼神可能又不对了。

再说直白点，美国家长对孩子学体育不说很支持，但至少不会反对。但国内的孩子跟家长说想要学体育，家长的第一反应可能是需要带你去看看医生……

社会地位也是导致CBA直到6月20日才得以开赛的一个因素。

从经济学和概率上来说，风险和收益是对等的，一个东西的风险越大，它的收益大概率就越高。有些时候，一个事物的发展，它需要去抓住这样的时刻，要有人敢于背锅。

但这里又存在一个悖论：人民群众大多是以结果推过程的，如果结果好，自然皆大欢喜；如果结果不好，除了应受的责罚，可能还会遭千夫所指。但越是这样，敢于站出来的人就会越少，大家就越会追求不求有功但求无过。

有人敢于背锅的前提，可能还是需要一个更宽容的社会环境。

谢谢读完！