为什么要实行中超u23政策(U23政策会像12分钟跑一样消失吗？不合理的事自然会被历史抛弃)

这两天关于中超一个热点话题，就是U23政策。连李毅都通过微博公开呼吁取消U23政策。只要是足球圈内的人士都有这样的共识——凭本事踢球，不是凭年龄踢球，23岁还踢不出来还需要靠政策获得出场机会，这样的球员又能有多大的前途呢？我们有一些政策和措施，比较僵硬、比较违背足球基本的规律，中国足球这几十年的确没有进步，但在试误的道路上却经验丰富。像U23政策这样的事情，注定会被历史抛弃，虽然短期内可能还会存在一段时间，但长期来看未来的确没有存在的必要。

对中国足球来说，最大的利好政策就是1992年的红山口会议，这让足球成为体育项目改革的排头兵，也让那一批足球人、 球员及教练成为靠足球“脱贫致富”的第一批人。虽然现在踢足球收入比以前少了一些，但相对于别的行业还是很客观可观2的。踢足球的，至少比CBA那些打篮球的收入高吧。

中国足协是直接负责管理中国足球的机构，他们这些年来的很多政策初初衷也是希望以政策促进我们足球的发展，但很多政策在实践中效果不明显，或者有些南辕北辙。比如20多年前的12分钟跑，你们说这个基本的测试都达不到，还踢什么足球？但是就是有球员达不到，而且不乏蔡晟、高峰、李红军等名将。但是看国外高水平联赛，也没有这么一刀切搞这种体侧的，后来12分钟跑以及什么YOYO测试，就在大家的怨声载道中逐渐退出了历史舞台。

U23政策开始于2107年，根源就是我们的年轻新人涌现太少，导致国字号的国青、国奥到了“几无可用之兵”的尴地步。足协制定这政策，就是希望扶持年轻球员，给他们足够多的中超出场时间。但五年下来，基本没有谁是靠着这个优惠政策打出来的。

我们当年看球的时候，姚夏18岁就打甲A了，谢晖、郑智以及李玮锋等一代名将，也是20岁以前就成名并成为球队骨干。徐根宝当年带着上海上港打中甲的时候，队伍里普遍都是20岁上下的生力军。现在的中超新人为什么这么少？这可能不是一个U23政策能激活或者解决的。

U23政策像是在刻舟求剑，五年的实践已经证明没啥效果。在金元足球逐渐远离中超的时代背景下，中超应该尽可能地交给谢晖、李毅等真正的足球专业人士手中去搞。你就说谢晖现在那个队，如果少了U23政策的羁绊，谢晖用人会更灵活及机动多变。你有能力有潜力，哪怕17、18岁，他谢指导都敢派你上场。