中国为什么没申办世界杯(中国为何能成功申办世俱杯和亚洲杯？因为没有其他国家申办啊)

原创：广日运动

随着中国足协正式公布2021年世俱杯和2023年亚洲杯的15个承办城市，新一轮关于中国足球事业和产业的各类猜想成为热点。

到底，2021年世俱杯和2023年亚洲杯，哪个更能吸引中国市场呢？哪个对中国足球更有促进作用？

中国能抢下2021年世俱杯和2023年亚洲杯两项国际足球大赛的主办权，外部原因首先在于国际上没有对手。

亚洲杯↑

2023年亚洲杯，一开始有5个国家申办、后来只剩下韩国单挑中国、最终韩国也弃权了，中国是唯一的申办者，获得主办权毫无悬念。

2021年世俱杯更甚，国际上鲜有国家愿意承办这项新改制的“鸡肋”赛事，更有不少欧洲国家主动抵制这个新赛事，自然中国又成了唯一申办者！

当然，只剩下中国一家独大并非说明这两项赛事就已经毫无市场价值可言。只是，目前大多数的国家受宏观经济条件所限，并不愿意花费巨大的人财物力去承办这些“扩军”之后略显“鸡肋”的赛事。

世俱杯↑

中国所以愿意连续3年内主办两项国际足球大赛，毫无疑问就是瞄准了“举办一届世界杯”的梦想。如今中国到底是申办2030世界杯还是2034年世界杯，一切要视乎国际足联是否“开绿灯”。但先举办2021年世界杯和2023年亚洲杯，对中国而言就可以充分模拟未来主办世界杯的各种可能。

如此，要衡量2021年和2023年这两项赛事之于中国足球的价值，一切要以“世界杯”的维度来量度。

第一，从球场建设的角度。

中国足协当初竞争2023年亚洲杯主办权的时候，针对的对手是当时还未退出的韩国，因此向亚足联提出了所有比赛都放在专业足球场进行的承诺。于是，这次亚洲杯的申请，其实最重要的一个指标就是看当地有没有专业足球场，或有没有修建专业足球场的确切计划。

这样一来，很多当时已经向中国足协申报了要承办2023年亚洲杯的候选城市，最终就无法入围。最明显的例子当然是广州。广州从一开始就已经向中国足协申报了承办亚洲杯，也一直在中国足协主要推荐的名单内。亚足联在中国抽点考察的时候，广州也是第一个被考察的城市。

天河体育场并不符合亚洲杯的“专业球场”要求↑

但是，由于广州的专业足球场建设计划一直未在官方层面公开化，因此广州的亚洲杯申办计划中并没有提及专业球场的使用，只是把天河体育场作为第一场地选择。可惜的是，一个“专业球场”的硬性要求，最终令广州落选（当然，目前入围的10个城市，不少城市的“专业球场”计划并非优于广州）。

为2004年亚洲杯而兴建的成都龙泉驿专业足球场↑

2004年中国首次主办亚洲杯的时候，成都作为承办城市之一，曾专门修建了龙泉驿专业足球场。可惜的是，当年的亚洲杯结束后，这个龙泉驿专业足球场日渐荒芜，根本没有成为成都新的足球地标。这次2023年亚洲杯之后，中国10个承办城市都必须落成专业足球场，这或许是对中国足球的硬件贡献而已，至于能否都活下来，还是一个大大的问号。

2021年世俱杯则不然，国际足联没有提出新建“专业球场”的硬性要求，他们更倾向于对既有球场以“专业球场”的标准进行“改造”。因为，国际足联经过全面的考察，认为中国目前还没有任何一座“专业球场”可以完全符合他们举办大型赛事的需求。如果要全部重新建造新球场，从时间上很难满足2021年的世俱杯举办要求，不如采取更现实的操作方案。

在具体的球场“改造”指标上，国际足联对中国的8个承办城市有很严格的要求。例如，开闭幕式的场地必须容纳6万人；每个比赛场的草皮、规格、座席预留数量、功能房配备、灯光、停车场、安保、转播和媒体工作室等，均有详细的数据指引，部分承办标准甚至高于2018年的俄罗斯世界杯。

广东奥体↑

再以广州为例，国际足联代表先后两次考察广州，他们否定了用天河体育场作为世俱杯主比赛场的方案，更倾向于把广东奥林匹克体育中心作为首选球场。但他们也针对奥体提出了更为详细的整改方案。

可见相比于亚洲杯，国际足联对于世俱杯的承办不仅仅提出“专业球场”的硬性要求，而是留下了更多具体的实操性指引，这无疑更符合未来中国“申办世界杯”的实际需求。

第二，从球市开发的力度。

2021年世俱杯和2023年亚洲杯都有24队参赛，前者共进行32场比赛，后者则共进行51场比赛。

虽然亚洲杯的比赛场次多于世俱杯，但亚洲前24名的球队质量良莠不齐，大部分的比赛恐怕很难能让广大球迷激起兴趣，除了东道主国足参赛的场次和日韩伊朗等强队参与的场次可能会出现爆满，其他场次除非“组织观众”否则靠市场消化基本无望——这也是亚洲杯的价值每况愈下，很难找到愿意承办的国家的重要原因。

利物浦获得2019年最后一届旧赛制的世俱杯冠军↑

世俱杯则不然。24支全球顶级俱乐部队，代表了多元化的顶级技战术风格。只要24支俱乐部主力都带过来，那么这届世俱杯的整体战况就会呈现史上最激烈的一幕。欧洲则有8个参加2021年世俱杯的名额，至少保证每个承办城市有一支高水平的欧洲球队作赛。毫无疑问，2021年世俱杯的观赏性和市场价值要远高于2023年亚洲杯，个别场次甚至超过世界杯的竞赛水平。

如果8个世俱杯承办城市运营得当，那么2021世俱杯有机会成为中国足球历史上最成功的一届赛会制国际足球大赛，其背后蕴藏的商业价值令人有极大的想象空间。进而，从承办世俱杯到筹备未来的世界杯申办，中国的足球产业必然可以借机累积不少的经验和顶级资源。

相比之下，2023年亚洲杯从当初接近20个城市提出申办，到最后10个城市落地承办，前后耗时3年多。亚足联也并未完全实地考察所有申办城市，基本上由中国足协进行自我选择。可见，亚洲杯的承办城市名单更多是从“平衡”的角度来选择。因此，未来亚洲杯的运营更多要靠“政府投入”，要想从足球产业的角度获得市场盈利空间，很难很难！

然而，亚洲杯不同于奥运会，甚至不同于亚运会，它并非仅仅在一个城市进行，因此各地政府投入的力度有多大？还是一个问号！

第三，从对促进中国足球竞技水平的高度。

承办2021世俱杯的8座城市，基本包括了中国从南到北的重点足球城市，共有9支中超和2支中甲俱乐部球队坐落于这8个城市， 在地理范围上衡量确实是目前中国足球最重要的势力分布（北京因为鸟巢体育场无法在2021年使用而落选，否则也会在举办世俱杯城市之列）。

由于目前距离2021年世俱杯的举办只有一年半的时间，因此全球聚焦中国足球的力度会越来越大。

根据国际足联对2021年世俱杯的参赛名额分配，亚洲将有3.5个席位，其中1席归2020中超冠军。也就是说，2020年中超冠军将铁定可以参加2021世俱杯的比赛，而且基本上可以成为东道主代表。那么，2021年的世俱杯开闭幕式，很大机会就在东道主代表队所在城市上演。

广州恒大2020年期待中超夺冠从而第三次参加世俱杯↑

毫无疑问，结合世俱杯的游戏规则加上中国足协刚刚出台的外援新政，2020年对于中超各队来说必然是竞争最激烈的一年！这种在争夺2021世俱杯参赛资格的背后，中超各球队的资源配置和国内球员的 能力也会有不同程度的提升。

相比之下，2023年亚洲杯的10个承办城市中，有的城市还没有职业球队，亚洲杯的品牌价值输出目标模糊。

客观来看，中国承办2023年亚洲杯的积极性更多系于国家队的竞技成绩。假如2022年国足冲击卡塔尔世界杯的任务失败，中国男足国家队在2023年亚洲杯上的成绩“硬指标”就是冲入四强。一旦国足在2023年亚洲杯成绩不如人意，那么中国承办该届亚洲杯的意义就仅剩下“国家软文化实力输出”的目标了！