印度参加奥运会哪些项目(印度参加奥运会百年来的奖牌总数为何还没中国一届奖牌多)

奥运会的奖牌榜其实在一定程度上是世界各国综合国力的一种体现。一个国家在国际上的影响力包括政治影响力、经济影响力、军事影响力、科技影响力、文化影响力、体育影响力等多方面。冷战时期美国和苏联这两个超级大国在展开军备竞赛的同时也在奥运赛场上竞争奖牌榜第一的名次。历届奥运会几乎都是美、苏两个超级大国的竞技场，从1976年以后东德也开始跻身前三甲之列。

冷战结束后的1992年巴塞罗那奥运会上由苏联各加盟共和国组成的独联体队位居奖牌榜首位，之后依次是美国、德国、中国......1996年亚特兰大奥运会上美国、俄罗斯、德国、中国排在奖牌榜前四位。2000年悉尼奥运会上美国、俄罗斯、中国占据着奖牌榜前三甲。2004年雅典奥运会上美国、中国、俄罗斯位居奖牌榜前三位。2008年北京奥运会奖牌榜前三位是中国、美国、俄罗斯。

从2000年悉尼奥运会起奖牌榜的前三甲几乎就始终被美、中、俄三国占据，只有2012年伦敦奥运会上英国利用东道主优势入围前三。2012年伦敦奥运会上排名前11位的依次是美国、中国、英国、俄罗斯、韩国、德国、法国、意大利、匈牙利、澳大利亚、日本。如果把伦敦奥运会奖牌榜和2011年世界银行公布的世界各国家和地区GDP排行榜进行对比就会发现二者有很高的关联度。

排在奖牌榜前两名的美国和中国正好也是国内生产总值第一和第二。排名前11位的美国、中国、俄罗斯、英国、德国、日本、澳大利亚、法国、韩国、意大利也全部跻身世行GDP排名前15名。2008年北京奥运会的奖牌榜前10名是中国、美国、俄罗斯、英国、德国、澳大利亚、韩国、日本、意大利、法国。2004年雅典奥运会前10名是美国、中国、俄罗斯、澳大利亚、日本、德国、法国、意大利、韩国、英国。

奥运会奖牌榜的排名其实在相当程度上是与各国的经济总量、综合国力成正比的。从事高水平的竞技体育运动其实是一件十分“烧钱”的事情。一个国家的体育活力和它的经济活力之间其实有相当密切的“关联度”。人口多、经济总量大的国家至少在得奖的概率上就要高于小国、穷国。像叙利亚、阿富汗这种身处战乱之中连饭都吃不饱的国家能派三五个人来就已相当不容易了。

即使这三五个人全部超水平发挥拿到金牌也只有三五块金牌，更何况还不能保证这三五个人是不是都能拿到奖牌。由此可见参赛人数多、参与项目多至少首先从概率上就增加了得奖率。我国之所以长期占据奥运奖牌榜前三甲的位置在相当程度上得益于我国人口多的现实，然而这也同样与我们的综合国力发展是密不可分的——这点在和我国一样有着上十亿人口的印度就表现得相当明显。

奥运会奖牌榜的确和各国的人口基数、经济总量有一定关系，可这也并不是说人口基数大、经济总量大就一定得的奖牌多——印度就是一个最典型的例外：截至2021年2月印度人口约为13.24 亿。印度的经济总量在2020年已超越英、法，如今的印度已成为仅次于美国、中国、日本、德国的世界第五大经济体。然而印度的体育水平却明显与所追求的大国地位不相匹配。

从1900年首次参加奥运会以来直到2016年里约奥运会印度代表团一共只获得了9枚金牌、7枚银牌和12枚铜牌（共计28枚奖牌）。美国、中国、俄罗斯这几个大国一个奥运周期拿的奖牌数就相当于印度参加奥运会百年来的奖牌总数。人口比印度少、经济总量也低于印度的意大利、澳大利亚等国在奥运赛场上的表现也远远强于印度。首先需要说明的是一个国家的体育水平与其经济科技实力是密切相关的。

当一个国家人均GDP达到2500美元以上的时候体育需求将明显地走进人们的生活中。民众的体育需求是一个国家群众体育普及、体育产业发展和竞技体育水平提升的基础和动力。一个国家或地区只有在具备了雄厚的经济基础这个“硬实力”之后才有资金和能力来打造体育这个“软实力”。然而一个国家的GDP总量并不能完全代表其在科技、军事、文化、体育等各方面的综合实力。

GDP总量甚至不能完全准确反映一个国家的真实经济水平：GDP总量所反映的只是一个国家的经济规模，然而并不能完全准确反映一个国家的经济质量。所谓“质量”其实包含质与量这两个方面：印度现在只是经济量上去了，可印度经济的质可就不敢恭维了。印度尽管经济体量庞大，然而印度经济是缺乏活力的。在印度1%最富的人拥有印度全国财富的一半以上，10%最富的人拥有全国财富的76.3%。

与此形成鲜明对照的是全世界贫困人口的1/3来自印度。超过8亿印度人每天生活费还不到2美元，这一数字占印度总人口的75％以上。在贫富分化如此悬殊的背景下生活在社会底层的民众只能挣扎在温饱线上。当人们连饭都吃不饱的时候自然对体育缺乏兴趣，所以印度缺乏群众体育氛围。相比之下中国很早就提出了“体育强国”的口号：在中国的每一个社区、每一个乡镇都可以找到体育设施。

中国在国际上素来有“基建狂魔”之称：北京奥运会主体育场鸟巢、三峡工程、高铁网络以及仅用10天就建成交付的火神山医院无不体现了中国的基建能力。相比之下我们只要看看印度糟糕的供水卫生系统、糟糕的道路系统就不能看出印度的基建能力之差。在世界经济论坛对148个国家基础设施进行的排名中印度名列第85位。要提升体育实力首先得有体育场馆吧？这对印度的基建能力其实是不小的挑战。

2018年我国在耕地面积只有印度76%的情况下使粮食产量达到6.58亿吨，而印度2018年的产量只有3.13亿吨。印度的粮食产量数据同样也低于美国的5亿吨。印度的粮食生产水平与我国和世界发达国家相比无论是单产还是全年粮食总产量都明显落后。以印度在2018年的3.13亿吨粮食产量均分下来的人均粮食产量约为472斤；相比之下我国的6.58亿吨粮食产量均分到13.95亿人口中的人均粮食产量约为982斤。

目前印度仍存在大量的贫困人口。对他们而言不要说想吃好，即使只是满足人体所需的基本营养也是一种奢求。迄今为止印度仍有40%的儿童存在营养不良的问题，每年有二百五十万儿童因饥饿导致的各种疾病而死亡。2020年世界人均肉类年消费量为43公斤。同年美国的人均肉类年消费量高达115公斤，我国是63公斤，而印度只有4公斤。印度的肉类消费水平在世界范围内排在倒数第二。

印度的人均肉类消费量只比孟加拉国略高一点，甚至低于非洲的一些贫困战乱的国家。这导致印度人的蛋白摄入量远远低于全世界的平均水平。当然印度的肉类消费水平低应该不完全是贫穷的原因，否则印度的肉类消费水平低于发达国家可以解释，那么印度总不可能比非洲那些保守战火、饥荒和疾病困扰的国家更贫穷吧？事实上导致印度肉类消费水平低的一个重要因素是印度人的宗教信仰。

号称”宗教博物馆“的印度几乎能见到全世界各种宗教。不同的宗教有不同的饮食禁忌：印度教徒不吃牛肉、伊斯兰教徒不吃猪肉，还有的印度人压根就是素食主义者。无论如何印度人对蛋白摄入量在全球范围内偏低是客观事实。这不禁令人怀疑印度之所以在奥运赛场上表现不佳可能与印度人的体质也有一定关系。在基础设施落后、贫富差距悬殊的社会现实下印度政府对体育事业本身也不太重视。

印度人最喜爱的体育运动就是板球，除此之外他们几乎对其他任何体育项目都缺乏兴趣。然而板球运动并不是奥运会的比赛项目，而且短期内也没任何会进入奥运会比赛项目的征兆。既然印度老百姓普遍对奥运项目缺乏兴趣，那么印度政府也就认为没必要投入太多资金发展奥运项目。要知道发展一个国家的体育事业需要有体系、有策略的全面性和针对性培养。

中国的乒乓球为什么强？美国的篮球为什么强？巴西的足球为什么强？因为这些国家在自己所擅长的这些项目上早已形成了较为成熟的青训体系和职业联赛。体育运动并不是简单的身体素质好就可以，还需要对运动员进行专业化的日常训练：根据不同的个人体质特征制定不同的训练方法和训练计划。印度即使有体质合适的运动人才，却也很难找到合格的体育教练。