于万难之中逼平已经提前出线的沙特队，国足的表现大体赢得外界的认可。不过众口难调，国足1比1战平沙特队的赛后，有沪媒似乎还不满意，撰文批李霄鹏：国足踢的是“丑陋足球”，只是平在运气好。

上观新闻开门见山地列出国足跟沙特队的巨大差距，比如国足2比18的射门次数比，控球率比是26%对74%。按照这个技术统计，沪媒得出结论：李霄鹏执教的国足踢出了“丑陋足球”。

该媒体还认为国足运气好，凭借对手后卫送出的点球才堪堪逼平沙特队（下图）。

国足昨天是不是踢出了一场“丑陋足球”？仁者见仁智者见智。

判断一场比赛是否“丑陋”的标准有很多，但数据上的一边倒并不等于丑陋。

统计数据上的一边倒=丑陋足球？

如果这个假设成立，那么同样是昨夜的一场世预赛，北马其顿队踢的是不是也是“丑陋足球”？全场他们仅有2脚射门，控球率也只有34%，但他们却顽强地依靠反击以1比0战胜欧洲杯冠军意大利国家队。

北马其顿队赢得精彩，赢在战胜上的成功，这种以弱胜强的经典案例至多算功利足球，远远称不上“丑陋足球”。

国足踢出的“丑陋足球”

如果硬要说国足哪些比赛国足踢出“丑陋足球”，那么毫无疑问在本届十二强赛中就有2场。

第1场是国足0比1日本队：这场比赛，李铁祭出铁桶阵全员龟缩防守，11名国足球员在禁区附近拼命摆大巴严防死守，好在日本队状态不佳，仅1球小负。全场比赛，有归化加成的国足控球率为30.4%，远远落后于对手。

赛后，时任国足主帅李铁如同胜军之帅一般，坦然发文要“微笑面对人生”！

首回合输给日本队后，上观曾经发文点评这场比赛，表示“国足两连败，但源自对手太强，实力存在差距”，并鼓励国足不要气馁，丝毫不提“丑陋足球”。

第2场国足踢出的“丑陋足球”，是国足1比3输给越南队。

值得一提的是，虽然国足输给越南队，但在数据统计上我们并没有处于下风，只是由于球员不敢拼，最终被对手连灌3球，最后在伤停补时阶段才打进一粒安慰球。这场比赛才可以说是“丑陋足球”！

由此可见，是否“丑陋足球”，并不取决于赛后的统计数据。

整体而言，战平沙特队这场比赛，国足的表现还算可以，在归化前锋和武磊等国脚都缺阵的情况下，在不少国脚普遍被欠薪的大背景下，出场平均年龄更加年轻化的国足能够踢平原本的小组第一沙特队已经难能可贵。

况且从比赛场面来看，虽然上半场比较被动，但下半场国足跟对手还是有来有往，也创造出不错的得分良机。

点评这场比赛，记者贺晓龙一针见血地点赞了李霄鹏的做法——没有使用全线退守这种“最落后、最低级、最懦弱的踢法”。这种踢法，李铁曾在对阵日本队的时候用过。

所以本着实事求是的态度，不认为李霄鹏率领的国足在1比1战平沙特队的比赛中踢的是“丑陋足球”。

接着该沪媒还得出两个结论：第一，是没有了非血缘归化，国足踢得“更简单、更纯粹也更有凝聚力”。第二，不管是李铁还是李霄鹏，都无力改变国足技不如人的现状。

第二个观点没有异议，这里主要谈第一个观点。

我们常说，如果你看一个人不顺眼，那他做啥都是错的。非血缘归化国脚对于不喜欢他们的人来说就是如此。

很多时候，我们喜欢先得出结论再找例子来佐证看法。比如所谓的没有了这些非华裔归化球员，国足能踢得更纯粹。那这场比赛同样也没有武磊和王燊超，是不是也等于说没有这两人，国足踢得更纯粹？

真是这样的吗？洛国富等人在场上的时候，躲球的是国足队长吴曦；洛国富等人不在场的时候，国足“福将”于大宝在散步进攻。这两人可都是土生土长的本土优秀球员啊！

如果没有了非华裔归化球员国足就更有凝聚力，那前些年国足1比5惨败给泰国队你怎么说？当年的“黑色三分钟”难道也是洛国富，艾森克们的锅？

最后，请问沪媒：何谓“丑陋足球”？