东京奥运会裁判问题有哪些(谈谈奥运会的裁判问题)

东京奥运会已经结束，一如既往，在很多中国网民看来，裁判问题仍然是奥运会的焦点问题，似乎只要是裁判打分或者裁判裁决的项目，中国选手就容易被针对甚至被黑掉金牌。那么事实真的是这样吗？首先我建议中国网民要多看一些世界杯、世锦赛这样的高水平赛事的转播，多看几届奥运会，多了解一些比赛项目的常识和规则，说实话一个体育小白的身份你根本看不懂比赛，哪有什么资格瞎评论。而中国网络平台上多的就是为了吸引眼球带节奏的自媒体甚至还包括一些不负责任的官方媒体，故意营造中国遭遇不公对待，又被裁判给黑了等等，如果群众自己毫无常识不懂规则，那结果就是看到他们说什么就信什么。

本届奥运会首先引起较大争议的是体操男子个人全能比赛，最终日本队的桥本大辉以总分88.465分获得金牌，中国队的肖若腾以88.065分获得银牌，中国网民认为桥本大辉的跳马单项一个脚出界仍然获得了14.7分不合理，然后网络上配上桥本的跳马单脚出界的图片嘲讽这样的失误怎么能拿冠军。也不知道这些网民是什么逻辑，这不是跳马单项决赛，而是个人全能决赛，总共有六个单项，一个单项出现失误（其实按照规则也就是0.3/0.4扣分的失误）怎么就不能拿全能冠军了呢？肖若腾六个单项最高是双杠15.366分，最低是单杠14.066分，而桥本大辉六个单项最高是双杠15.3分，最低是吊环13.533分。桥本的吊环是他最弱的一项，难度较低，完成度也一般，所以只得了13.533分，这个单项分数在参加决赛的十名选手的所有60个单项得分中排倒数第七。裁判要是想帮助日本夺冠，为什么不给这个并没有明显大失误的桥本的吊环项目分数评高一点？肖若腾在前五项比完后暂列第一，俄罗斯奥运队选手第二，桥本第三，但肖只比桥本领先0.467分，肖若腾已经知道自己夺冠基本无望了，因为最后一项单杠是桥本的强项，又是肖的弱项，这点分差只要桥本正常发挥不出现大的失误就会被反超，结果也证明了这一点。肖若腾即便不犯没有向裁判示意的低级失误不被扣额外的0.3分，得分也就是14.366分，而桥本之前在团体赛中单杠拿了15.2分，桥本看到比分差距后选择了没有拿出最高难度那套单杠动作，而用了6.5难度那套动作确保成功率，最终顺利拿下冠军。男子个人全能比赛结束后，中国体操队成员和一些退役的前体操冠军纷纷质疑比赛结果，其实这样做是不理性的，一些中国网民甚至在网络上攻击桥本大辉，最终国际体联破天荒地公布了桥本大辉跳马单项的打分详情并表示打分符合规则，但对中国舆论也没有起到丝毫作用。既然国际体联公布了打分详情，如果你不能参照规则去找出疑点进行质疑，那么你就没理由再质疑，你继续质疑就会在国际上造成中国人不尊重规则的糟糕印象。那些前体操明星们在国际体联公布桥本大辉跳马的打分详情后，也没有进一步澄清观点，这就很不负责任。事实是体操项目裁判们的打分没有问题，所以才有桥本大辉在男子全能比赛中吊环只得了13.533分，所以才有俄罗斯奥运队以262.500分力压日本队的262.397分，以0.103分的微弱优势夺得体操男子团体冠军。

这里再给小白普及点常识，一是奥运会的裁判工作和奥运会举办国没有关系，都是各个国际体育单项联合会负责的，裁判来自各个国家；二是每一项竞技体育都有比赛规则，其复杂和详细程度远远超出你的想象；三是像奥运会这样的顶级综合赛事，一般至少都设置有裁判委员会、仲裁委员会，打分项目对于每一个运动员的比赛得分，都要经过分工不同的多位裁判的打分，再按照规则取其有效分再形成最终的得分，然后视情况还要经过仲裁委员会的裁决。裁判的工作也是有人监督的，如果事后被发现明显有问题的执法，裁判也会受到处罚甚至失去裁判资格。

总而言之，关于奥运会的裁判问题，历史上确实存在裁判收受贿赂不公正执法的情况，不能保证百分之百一点问题都没有，但是随着比赛规则的完善、监督机制的完善，并且国际奥委会和各国际体育单项联合会为了保持权威性，也必然会全力捍卫比赛规则，裁判问题应该是越来越少。中国作为一个大国，在国际比赛中如果没有十分的把握，建议不要随意质疑裁判工作和比赛结果。至于中国网民在网络平台上形成的奥运会裁判总是针对中国的错误印象，我只能说这纯属不懂规则的受迫害妄想症。

这里再给大家举个冬奥会的例子，真正的体育爱好者应该还有印象，那就是2018年平昌冬奥会短道速滑项目女子500米比赛的半决赛，两名中国选手范可新、曲春雨先后于半决赛被判犯规，双双无缘A组决赛，也令中国队该单项“五连冠”的梦想破灭。比赛直播过程中，央视解说员刘星宇对于半决赛的分组道次产生质疑，因为1/4决赛力压崔敏静的曲春雨半决赛被分在第2小组第3道，而崔敏静则位居第1小组第1道，难道是东道主在分组和道次安排上动了手脚？按照常规1/4决赛成绩好的选手应该在下一轮比赛中道次更好啊。那么事实是怎么回事呢，任何事情不能想当然，仔细查看短道速滑项目的规则，原来短道速滑项目的分组和道次安排是遵循行进排名结合成绩的原则来自动落位生成。所谓行进排名即选手每一轮次中的晋级名次，以500米为例，第一、二轮均排名第一的选手顺位最为优先；第二轮排名第一、第一轮排名第二的选手顺位次之；而第二轮排名第二、第一轮排名第一的选手占据第三顺位；两轮均第二名晋级的为末置顺位。也就是说比赛的分组和道次安排是按照上两轮的比赛名次结合成绩的原则来自动生成，而不是仅仅按上一轮比赛的名次。所以事实是500米半决赛的分组和道次安排没有任何问题，完全遵照行进排名及滑行成绩蛇形自动生成。而央视解说员刘星宇在解说过程中一再表达质疑，似乎以为自己发现了明显的问题，一旁有个专业运动员的解说嘉宾提醒他这叫蛇形分配，刘星宇也没有理会，继续表达他的质疑。这个案例中，央视解说员刘星宇就是个反面典型，一是他业务不精，对于自己解说的体育项目没有提前了解相关规则；二是明显先入为主，怀疑裁判和东道主做手脚，却不想一想奥运会这样级别的比赛有可能出现这样的差错吗？这个错误解说的事故后来也没有见到央视进行澄清，然后以讹传讹在吃瓜群众中被当做了平昌冬奥会裁判问题的证据。