伦纳德可以算单核带领猛龙夺冠吗？

这个问题在总决赛开打前就已经讨论的热火朝天了，当时争论的是猛龙算不算单核，随着猛龙终结勇士王朝，问题又升级为“伦纳德算不算单核带队夺冠？”今天就来好好说说这件事。

首先要解释什么是“单核”，字面意思很好理解，“核”就是核心，“单核”就是只有一个核心，其他人都是配角。

但具体到一支球队中就很难判断了，因为没有一个明确的标准说明什么是核心，类似于MVP的评选，要综合多方面因素，从数据到战绩到历史规律再到球员履历，甚至要考虑情感因素以及媒体评选的倾向性，不可能用某一项数据或自制一套公式就给出一个所谓的正确答案。

所以，在网上很多人在讨论这个问题的时候态度非常强硬，摆出一套理论或复杂数据计算，说明是或不是，并且坚决否定对方的观点，我认为都有失公允，过于主观。一个没有明确标准的讨论，本来也不存在正确答案，关键在于如何得出观点，以及观点的可信度，而不是强行说服对方。

先给结论，我认为是单核。下面具体分析，第一部分我尽量不用数据，主要讲观感，第二部分说数据。

第一部分：从观感入手，不谈数据

同意小卡是单核的，一般都是从球星地位的角度出发，在来到猛龙之前，伦纳德就已经是天下五绝级别的超巨了，只要不受伤病影响，就是奔着“东部新王”来的。

洛瑞进过全明星，小加进过最佳一阵，拿过最佳防守球员，但显然都和伦纳德存在级别上的差距。季后赛一路走来，小卡也的确打出了超巨水准，带队一路过关斩将，从战术地位到综合表现都是无可替代的存在，只从这个角度来看，说小卡单核带队夺冠是可以理解的。

既然“小卡能不能算单核”这个问题存在，就代表它是有道理的，勇士前两年都是冠军，杜兰特两连FMVP，但一定没人会问勇士算不算单核，因为谁都知道库里和杜兰特是同级别超巨，能力不分伯仲，甚至很多人认为库里比杜兰特对勇士更重要。

当然，有人会说，什么单核不单核啊，小卡的队友不重要吗？打的不好吗？猛龙是靠整体的，没有队友的帮助不可能夺冠！这么说是没错，但放到这个问题里就有点抬杠了，能夺冠的队当然得有好队友，能打上NBA的都是世界篮坛的佼佼者，所谓单核不单核也不是说一人打四人看着什么都不管。

不过话说回来，洛瑞、小加包括西亚卡姆也的确发挥了至关重要的作用，甚至有个别比赛比小卡表现更出色，不能只因为球员级别上存在差距就断定为单核。

举个例子，2016年骑士夺冠，詹姆斯拿到FMVP，按说詹姆斯的级别肯定欧文高，但也没人讨论詹姆斯是单核，一方面是因为欧文在总决赛交出了完美答卷，但平心而论，就算欧文发挥欠佳，你也很难说骑士是单核，为什么呢？

这里就要引出“核心”的第二个概念，要能围绕其建队的球星才能进入“核心”的讨论。欧文贵为状元秀，詹姆斯回骑士之前就被当做未来支柱培养，后来去了绿军也是当家领袖，绿军愿意围绕他而建队。

洛瑞就不行，虽然也是联盟一流控位，经验丰富，但大概不会有哪支球队愿意围绕洛瑞而建队吧？猛龙其他人就更不行了，小加年轻时或许可以，但现在已经34岁了。

从技术特点上来说，伦纳德就是标准的核心打法，控运技术娴熟，左右开弓，能持球单挑，能打挡拆，突破与远投兼备，还掌握一手接近失传的中距离绝技，包括低位背身单打，强行靠身体开路造犯规等等可遇不可求的高阶技能，也全部具备。他在猛龙的战术地位也是被当做唯一的核心看待，手握无限开火权，可随意支配球。

伦纳德的队友显然都不具备类似的技术特点和地位，洛瑞是球队的发动机，负责梳理进攻，有一手强投三分，推快攻勇猛无畏，防守端有堵抢眼的精神，但真要让他落阵地一对一单挑，当成核心使用，就有些难为了，何况洛瑞本来就很善于打无球（他的无球经常被低估），定位上从来也不是持球核心。

西亚卡姆是终结手打法，持球进攻还在不断开发中，更像角色球员，距离核心还有一定差距。小加的组织策应和防守护框均宝刀未老，但毕竟年事已高，显然无法胜任核心，其他人就不说了。哦对了，范乔丹是替补核心！

所以，伦纳德从技术特点到队内地位，都符合单核的要求，他的队友们又能提供全方位的帮助，使彼此之间形成互补关系，最后捏合成一个以伦纳德为核心的特点全面的整体，而不是说一人拉开单打，把队友甩在一边，最后拿个四五十分球队却输球。

评价核心球员的另一个重要标准是关键时刻的表现，伦纳德在加入猛龙之前就已多次证明了这方面的才能，今年季后赛更上一层楼，达到封神级别。

抢七绝杀76人那一幕注定载入史册，东决猛龙故意压低节奏，就是为了拖入最终决战，让伦纳德解决问题，他不仅做到了，还好好给字母哥上了一课。总决赛第二场16罚全中，第四场36分0失误，第五场第四节关键时刻2分钟内连得10分，第六场最后的3罚全中，都是最好的证明。

猛龙今年只打了一场抢七，那一场伦纳德出手39次，刷新生涯出手纪录，最终命中压哨绝杀——他喜欢打的无私，但真到了生死关头，自然会扛起重任，因为只有他能做到。

第二部分：详谈数据，和2011诺天王比较

下面说数据，我准备拿伦纳德和2011年的诺维斯基做个比较，当年的诺天王是近代（至少21世纪至今）公认的单核夺冠，甚至是唯一的单核。当然，如果您也不同意诺维斯基是单核，那我真没办法。

今年的猛龙和2011年的小牛还有不少相似之处，一个思维缜密的团队大脑，擅投三分，能防守的后卫（基德、洛瑞），一个禁区防守支柱，拿过最佳防守球员（钱德勒，小加），一个锋线下快攻能手（马里昂、西亚卡姆），一个替补奇兵（特里、范乔丹）。

从图表中能看出，伦纳德和诺维斯基都在季后赛打出了独领风骚的数据，从得分到真实命中率都无人能望其项背，伦纳德的篮板甚至比诺维斯基还要好，两人的使用率（usg％）都是队内第一，却远超过第二名，都握有第一球权，是绝对的核心进攻点。

伦纳德在正负值方面落了下风，诺维斯基的 8.1不仅全队第一，比第二名的特里高出1分之多，而且特里更多面对的是敌方第二阵容；伦纳德甚至排不到第一，比洛瑞还低了0.2分。由此可以得出，两人都有顶级的比赛影响力，但伦纳德做不到像诺维斯基那样，和队友拉开明显差距。

再看高阶数据，伦纳德今年季后赛一共在场939分钟，下场223分钟，在场时球队百回合净胜8.4分，下场后百回合净输4.8分，差值为13.2分。洛瑞一共在场900分钟，下场262分钟，在场时球队百回合净胜8.8分，下场后百回合净输5.9分，差值为14.7分。

2011年的小牛，诺维斯基在场时球队每百回合净胜10.4分，特里在场时百回合净胜10.8分。诺维斯基下场后百回合净输14.7分，特里下场后百回合净输5.2分。诺维斯基的差值为25.1，特里为16分，第三名基德11.2分，第四名钱德勒10.9分。

一目了然，无论在场与否，洛瑞的影响力都要比伦纳德略高一点，诺维斯基和特里，在场时净胜分相差无几，特里还略高，可一旦下场，缺少诺维斯基带来的损失比特里要高出将近10分，说白了，两人下场后球队都会输分，但缺少特里还能勉强接受，少了诺维斯基就要被碾压了。

而且那年小牛所有人当中，季后赛一下场就输分的，除了他俩就只有一个基德了，基德下场后球队百回合输1.9分，特里是5.2，诺维斯基则是14.7——独一无二的存在。

最后再看两人的单场发挥与队友是否拉开明显差距。就拿总决赛举例，诺维斯基2011年总决赛场均26分，单场最高分34，六场比赛有五场得分全队第一，只有第六场的21分低于特里的27分。不过上文已经说了，特里主要是第六人攻坚手，上来就是得分，别的都不用管，无论战术地位还是球场影响力都无法和诺维斯基相提并论，何况全队除了特里连第二个能比一比的都没有。

小卡总决赛场均28.5分，单场最高分36，但六场比赛有两场得分不是全队最高，第一场他23分，西亚卡姆17中14得到32分，第六场夺冠战，猛龙全队4人20 ，洛瑞和西亚卡姆都是26分，伦纳德和范乔丹都是22分。

这也是很多球迷不认同伦纳德是单核的原因：一是他总决赛发挥没有之前那么惊艳，队友给予的帮助非常多，而且是多点开花。

就算没有第二个“核”，但角色球员们的重要贡献让球队更偏向团队型打法，无法突出核心的独立性。这种观点也不能说是错的，有一定道理，每个人看问题的角度不同，开头也说了，这个问题没有唯一的正确答案，可以有不同见解。

总结

伦纳德是猛龙唯一的超巨，在季后赛中也打出了超巨的价值，从球星级别到个人数据再到战术地位以及打法风格，都符合单核的标准。

和2011诺维斯基相比，两人的数据都符合单核标准，伦纳德的比赛影响力不如诺维斯基，尤其体现在总决赛的个别比赛中没有和队友拉开明显的差距——都能算单核，但单核的程度不如2011的诺天王。