美国nba为什么厉害的(NBA历史排名的优点与荒谬：实现了关公战秦琼，但容易掩盖真相)

NBA历史排名一直都是球迷关注的焦点，美国各大体育媒体每隔一段时间，就会重新排出一份榜单，特别是本赛季联盟庆祝75周年，各种版本的排名更是层出不穷，但历史排名其实是一把双刃剑，优缺利弊都非常明显。

▼优点一：实现了关公战秦琼

关公战秦琼是侯宝林先生创作的一段相声，说的是梨园行给军阀唱戏，戏中的主角是隋末唐初的名将秦琼，可军阀喜欢的却是三国时代的关羽，所以叫停了演员，并且提出了一个无法回答的问题：关公和秦琼谁的本事大？

因为时代不同，背景不同，身边的帮手不同，面对的敌人也不同，关公和秦琼打起来谁能赢根本无从谈起，最后逼得演员强行改词，弄出了笑话。这段相声的包袱非常精彩，讽刺性十足，同时也告诉大家关公和秦琼无法比较。

其实严格意义上讲，不同时代NBA球员，也没法准确地去比较。但是NBA历史排名，采用了量化荣誉的方式，通过数字比较，把处于不同时代的球星放到了一个评价体系下，等同于实现了关公战秦琼。

这种做法的优点在哪？当然是吸引大量的关注。

想象一下，如果排一个中国古代武将战力榜单，通过量化武将战功，得出一个能力值，把关羽、秦琼、岳飞、常遇春等各个朝代的名将放在一起比较，会吸引多少人去讨论？NBA把张伯伦、贾巴尔、乔丹、科比、詹姆斯放在一起去比较，这就必然形成了话题热点。

▼优点二：一目了然，易于推广

历史排名还有一个好处就是一目了然，易于推广。比如奥运会，金牌榜永远是大家关注的焦点。因为“文无第一，武无第二”，竞技体育比赛本身就是一种比较，把所有明星放到一起比较，会让整个联盟的全貌都呈现在观众面前。

看看NBA举办的75大巨星仪式，当一个个球星出现在大屏幕或者现场，一个个名字被隆重介绍，短短20分钟，就把NBA的75年历史推广给了所有人，这种效率高得惊人。

或许有球迷觉得，这种推广对于资深球迷来说没什么新鲜感，但是不要忘了，任何一个行业想指着内行人关注和消费，永远做不到“吃得饱”。

拿全世界最具吸引能力的体育赛事世界杯来说，每次比赛期间，你会发现身边冒出了大量的伪球迷，这些人可能平时不怎么看足球，甚至不怎么看体育节目，但是当世界杯到来时，他们也有了参与的热情，这就是世界杯的成功之处。

同理，NBA版块中也存在大量的新球迷甚至伪球迷，但这里的伪球迷绝不是贬义词，恰恰是这部分群体，是NBA不断争取的新客户，历史排名就是为这些球迷准备的。

这么一个囊括75年历史巨星的大名单，通过量化荣誉的方式，迅速地排出先后次序，可以让新球迷用最快的速度了解NBA。

▼优点三：吸引热点，制造争议

各大媒体几乎每年都要组织记者们，去选出新版本的历史排名，球迷对自己支持的球星排名格外关注，这就积累了热度，而各个球星的排名比较，又会引起必然的争议。

这种局面当然是NBA官方和媒体希望看到的，历史排名在此处的作用就是“抛砖引玉”，当广大球迷通过排名，自发地去互联网上争论，无形中为NBA的传播做了贡献，NBA的推广就在这些争论声音中，越走越远。

▼缺点：混淆事实，掩盖真相

虽然历史排名优点很多，但同样也存在缺点，就是容易混淆事实，掩盖真相。

因为在长期的推广宣传下，势必有很多球迷会把历史排名当成金科玉律，谁排在前面，谁打球就更厉害，然而事实并不是这样，虽然荣誉积累和球员能力存在很大程度的关联，但并不是完全等价。

比如在媒体眼中，詹姆斯的历史地位高于科比，但是在大多数职业球员眼中，科比的实战能力更强；

再比如媒体眼中，斯托克顿是超级控卫，但是在职业球员群体里，基本没人觉得斯托克顿厉害；

再比如媒体排名中，贾巴尔是历史第一中锋，但是在职业球员评价里，奥尼尔是无可争议的最强中锋。

其实职业球员和教练群体，对于对手的实战能力判断更加真实，但问题是这种专业评价无法形成一个可量化的体系，不能把不同时代的球星都容纳进里面，所以久而久之，媒体这种相对简单但便于传播的排名方式，就掩盖了球员们的声音。

然后随着时间推移，新球迷对于过去球员的实战能力，就变得不那么清晰了，大家就会按照历史排名，去定义谁强谁弱。就像60年代的两大传奇中锋，有多少人还记得，历史排名更高的拉塞尔，当年对位张伯伦其实是被碾压的状态呢？