中超裁判误判是什么意思(中超VAR再现误判！对越位规则存在严重误解，解说员直言看不懂)

北京时间9月14日18:00，中超（大连赛区）第11轮，河南建业上半场连丢3球，最终1-3输给深圳佳兆业，遭遇4连败 7轮不胜（1平6负）。不过，他们上半场丢掉的一粒进球，是中超裁判要背负很大的责任，VAR出现了误判。

那一次误判，是出现在佳兆业的第二粒进球。

当时进行到第10分钟，普雷西亚多在右路突破过掉柯钊后传中，建业后卫韩轩没能把球拦截到，约翰-马里6分钟连进2球，建业瞬间0-2落后。

主裁判傅明跟视频裁判郭宝龙交流了大概有两分钟，最尴尬的是，VAR一直是在回放韩轩拦截那个画面，却没有普雷西亚多出球瞬间划线。直播的划线是在34分钟出现的，也就是判定马里进球有效后的20分钟。解说员一直说看不懂回放韩轩拦截画面的意思，而导演在34分钟播出划线的画面，明显是在打了中超裁判的脸。

有不少球迷还没有深入了解越位规则，没有真正理解16/17规则新增的关于越位犯规中“蓄意触球”和“救球”的定义。这一次马里明显是越位犯规，根本跟韩轩有没有碰到球无关，因为处于越位的马里干扰或影响到了韩轩的防守动作。

关于越位犯规，首先要符合两个前提条件，就是处于越位位置，同时干扰了比赛，两个条件缺一不可。

“蓄意触球”不判越位犯规，在意甲已经出现过一个经典案例。

那是在17/18赛季意甲第2轮，斯帕尔对阵乌迪内斯。当时在第52分钟，斯帕尔球员A趟大了，斯帕尔球员B和乌迪内斯球员C争抢球，最终球落在了斯帕尔球员D的脚下，球员D把球打进了，当时球员D是处于越位位置的。

原本主裁判吹了越位犯规，进球无效，但VAR确认是球员C把球传给球员D的（蓄意触球），而球员D在越位位置又没有干扰比赛，所以不是越位犯规。

“蓄意触球”不判越位犯规，在中超也出现过一个案例。

在中超第2轮，石家庄永昌对阵青岛黄海。永昌在后场送出一记长传，20岁永昌外援奥斯卡意识到自己处于越位位置，所以没有主动去争球。不过，黄海两位球员却争在了一起，奥斯卡笑纳单刀大礼，只可惜他自己没把握住机会。

跟意甲那个一样，奥斯卡在越位位置没有干扰到防守球员的防守动作，但跟马里不一样，马里是“有明显的试图触及近处的来球的举动，且该举动影响了对方队员。”

在欧足联视频题库里面，有一道关于“蓄意触球”和“救球”的题目。本泽马从底线外回到小禁区里面争顶头球助攻贝尔进球，是应该越位犯规。

如果把C罗倒钩射门被门线解围定义为防守球员“蓄意触球”，那么就应该跟上述意甲和中超两个案例一样，本泽马没有越位犯规。

不过，如果把那个门线解围定义为“救球”的话，那么本泽马应该被判越位犯规。关于“救球”的解释，就是防守球员阻止即将进入球门或者距离球门很近的球，后卫的解围动作属于救球，就越位而言，此种行为和球碰到门柱横梁弹回的处理原则是一样的。

把这个案例中的门线解围可以简化为皮球击中横梁反弹，本泽马从越位位置争顶助攻贝尔破门，这样理解为越位就没有任何问题了。