足球比赛为什么使用鹰眼技术(乒乓球国际裁判长详解“鹰眼”入奥运)

进入2020奥运年，国际乒坛第一件大新闻，就是国际乒乓球联合会执行委员会在印度德里召开首次会议，作出多项重要决定，其中包括了在东京奥运会引入视频回放技术，也就是俗称的“鹰眼”。在小球项目中，乒乓球并不是第一个使用鹰眼的，然而，却是首个通过“鹰眼”重点关注发球环节的奥运项目。对于“鹰眼”入奥，中国女乒头号对手、日本队的伊藤美诚表示非常开心，因为她认为国际乒联听取了她在内日本选手的建议。乒乓球国际裁判长、国际乒联竞赛经理、广州市乒协副秘书长冯政认为：“‘鹰眼’对运动员的临场心理考验要比裁判员更大。国际乒联能够在奥运会上引入‘鹰眼’，给予双方增加了客观的判断依据，肯定是利大于弊。”不过，“鹰眼”在其他项目的判罚也曾引发争议，国际乒联在东京奥运会上引入“鹰眼”，会否引发新的争议？

伊藤美诚日本组合伊藤美诚/早田希娜在去年布达佩斯女双决赛遭遇“擦边”争议球，她们最终惜败国乒组合孙颖莎/王曼昱。日本乒协之后向国际乒联提出申诉，要求加强判罚监督，尽快推进鹰眼的使用。从去年6月开始，陆续有消息传入，国际乒联考虑在重要国际比赛中引入“鹰眼”。去年12月，国际乒联在郑州总决赛首次使用“鹰眼”，国乒主力林高远成为历史上首位提出挑战“鹰眼”的乒乓球选手。他当时与搭档梁靖崑参加男双1/4决赛，被判罚发球违例。林高远提出挑战，“鹰眼”显示他的回抛角度过大，违法了应“几乎垂直地向上抛起”的规定。尽管首次挑战以失败告终，但是他认为自己开创先河，有挑战的机会让自己更加踏实，失败了就是缓和节奏，成功的话就是赚了。国际乒联认为，郑州总决赛首次引入视频回放技术，收到球员的积极反馈。在比赛中，球员可以通过提出挑战回放来再次确认裁判判罚。在东京奥运会上，运动员可以在每场比赛使用两次鹰眼挑战，在挑战失败的情况下就会减少一次使用权利，如果成功则不会减少次数。对于国际乒联的决定，伊藤美诚在日本参加全国比赛期间表示十分高兴。她认为，用肉眼很难做到100%的判断准确，如果使用“鹰眼”，将更加有理有据。“我很高兴国际乒联使用‘鹰眼’，相信其他运动员也会很高兴。在世乒赛之后我就提出了这个建议，现在能得到这样的结果我很开心。”她原本以后要在东京奥运会之后才会在国际比赛上使用“鹰眼”，现在提前到奥运会上就能用了，这让她更坚定。

乒乓球“鹰眼”主要协助判罚发球环节国际乒联执行委员会决定在2020重大赛事及东京奥运会中继续使用视频回放技术，将持续提高技术水平，以期达到最佳效果，其中包括缩短视频回放及最终决定之间的时间。国际乒联首席执行官斯蒂夫·丹顿表示：“视频回放技术在其他体育项目中运用十分广泛，我们知道该技术可以保证所有运动员的公平竞赛环境，给予运动员提出挑战裁判判罚的机会。使用视频回放技术的好处显而易见，一定程度上可以说是乒乓球运动的新革新。球员的反馈十分积极，我们希望未来可以进一步提升观众体验。”

林高远已经在比赛中引入“鹰眼”的球类项目包括板球、橄榄球、篮球、排球、足球、羽毛球、网球，与乒乓球不同，是这些项目画“地”为界，“鹰眼”主要负责回放在边线出现的争议球。乒乓球球台的边线悬空，要通过鹰眼系统判定落点，从原来的二维往立体的三维推进，这对技术以及资金的的要求非常高。乒乓球“鹰眼”系统设置10台摄像机，运用的技术包括球轨迹追踪、VR动画、多摄像机捕捉慢镜头回放等，支持判罚的环节包括擦边、擦网、发球。最有别于其它项目的，是乒乓球的“鹰眼”最重要的任务就是协助裁判员判罚向来争议最多的发球环节。目前，“鹰眼”系统所支持的12个方面的判罚，有10个与发球合法性有关。

“鹰眼”系统所支持的12个方面的判罚，有10个与发球合法性有关乒乓球国际裁判长、国际乒联竞赛经理、广州市乒协副秘书长冯政透露，早在2017年，国际乒联裁判长和裁判员委员会就接到CEO斯蒂夫·丹顿的委托，研讨和测试鹰眼的可行性。到了去年11月末，这个系统首次在成都的男子世界杯上使用。在12月的郑州世界巡回赛总决赛，林高远成为首位挑战“鹰眼”的运动员。“我们裁判员一开始获悉国际乒联打算引入‘鹰眼’的时候，大家讨论最多的是擦边和擦网，后来我们发现，这个系统更多的是协助我们对发球的判罚。”从冯政了解到的裁判们对“鹰眼”系统使用的回馈意见来看，对于擦边球或者擦网球，裁判员的判罚和鹰眼的回放比较一致，争议不大，最多的讨论来自发球，例如发球斜抛的角度，以及是否能真正做到无遮挡发球。当这些依靠肉眼确实存在模糊地带的细节被“鹰眼”精确到毫米，运动员的发球动作将更加规范，也确实起到了辅助裁判员执裁的作用。

乒乓球国际裁判长冯政“鹰眼”从郑州总决赛上测试到东京奥运会上使用，这个过程不到一年，冯政透露，这对于裁判员的影响不大，因为临场执裁工作都是按照流程进行的，最大的不同，是比赛增加了负责监控“鹰眼”的专属裁判。如果有运动员提出挑战，当值主裁会与“鹰眼”裁判联系，确定了这一回合能够通过鹰眼回放之后，主裁再正式宣告“挑战鹰眼”。他认为，比赛引入了“鹰眼”，对裁判员的心态不会造成太大的影响，但是对运动员也许会造成有一定的波动，“毕竟是在四年一度的奥运会上使用，鹰眼挑战何时提出，在什么情况、什么比分下提出，运动员在一场比赛中如何用好这两次挑战机会，这些都是新的课题。”以裁判员执罚的经验来看，发球动作基本上是运动员从小训练形成的，倘若一名运动员在比赛中因为发球违例被罚判了几次，基本上他在比赛中已经“不懂”如何再发球。运动员因为发球而严重影响发挥的经典案例，包括丁宁在伦敦奥运会女单决赛惜败李晓霞。冯政认为，倘若当时引入“鹰眼”系统，丁宁可以提出挑战，也许她的临场心态不会出现如此波动。因此，国际乒联能够在东京奥运会上引入“鹰眼”，他认为将使这项运动更加公平公正，同时也不会降低比赛的观赏性。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。