为什么cba是轮换发球(轮换发球制该不该取消？如若奥运会巅峰对决，或许让比赛毫无看头)

2020年乒乓球全国锦标赛女单决赛，孙颖莎和陈梦的一场比赛，最终以陈梦4-0获胜宣告结束，但是在比赛中，裁判完全抢尽了风头，本来球迷希望看到一场7局大战，一饱眼福，但是比赛进行到第三局的时候，突然出现了轮换发球制，让球迷一头雾水，让球员也猝不及防，当然心理优势更占优的陈梦最终抗住了压力获得了胜利。

陈梦和孙颖莎势均力敌，但是轮换发球制的出现，让很多球迷认为陈梦胜之不武。但这不怪陈梦，只是这轮换发球制真的应该存在吗？

其实在削球大战中，我们经常可以看到，在一局比赛中，10分钟之内，双方都没有达到9分的情况下就会启用轮换发球制，然后每人轮换各发一球，而且裁判还要数板，13板之内没有分出胜负，接球一方获胜。

熟悉乒乓球比赛的球迷都知道，小组赛或者预选赛中，比赛的进程都非常快，尤其到半决赛和决赛的时候，双方球员的实力均等，而且打得难解难分，时间会延长，有时一场比赛会进行一个半小时或者两个小时，这是球迷希望看到的情况下，毕竟一场巅峰对决会让球迷更加热血沸腾。

但是在全锦赛女单决赛，因为轮换发球制的原因，比赛草草结束，球迷显得有些失望。所以轮换发球制应该取消，或者应该延长，或者说应该根据比赛的进程选择放宽规则。尤其是决赛这样的巅峰对决，应该取消轮换发球制。

乒乓球想要更好的发展，现在已经进入了商业发展模式，就拿足球来说，足球比赛最重要的就是球迷，让球迷看到一场酣畅淋漓的比赛是足球的初衷，就算加入了VAR，会暂停比赛时间，但是足球的规则依然是在保证比赛流畅，让球迷顺心的情况下才会制定更多规则。欧冠比赛虽然不排除是商业原因，但是分为主客场比赛，也是让球迷多欣赏几场比赛。

在杯赛中，足球比赛会进入加时赛，而不是在常规时间无法分出胜负的情况下，直接进入点球大战。这都是出于比赛和球迷的角度上来考虑。

反观乒乓球比赛，作为乒乓球球迷，我一直理解不了的就是，为什么乒乓球比赛限制时间会如此严苛，而且在新兴的T2联赛中，任何一方先到11分就分出胜负，而不是两分胜出制，这无异于将乒乓球带进了一个类似快餐时代的节奏。这对于球迷欣赏乒乓球的角度来说，是一种后退。

再加上轮换发球制，本来乒乓球需要的是心态和实力，以及临场应变，球员考虑的越多，就越能体现球员的实力和发挥，但是为了比赛可以快速进行，所以才会出现轮换发球制，草草的打完比赛的意义到底是什么？

所以轮换发球制是否应该取消？退一步讲，在半决赛和决赛这样的重要比赛中，本就不应该加入轮换发球，如果是奥运会的巅峰对决，因为一次10分钟之内没有分出胜负，而选择轮换发球，这或许会让比赛毫无看头。虽然乒乓球比赛中，所有的因素都要考虑，但是太多的条条框框，让球员的发挥遭到了限制，这对于乒乓球比赛没有任何好处。