为什么cba对外援那么苛刻(干更少的活、拿同样多的钱，CBA外援成“4节4人次”最大受益者)

吉布森拿下全场最高的36分。

在9日北京男篮88比99不敌浙江广厦的比赛中，替补登场的吉布森应该是北京男篮阵中为数不多不该被批评的球员。不过，不管是吉布森还是北京男篮也许在赛后都会考虑到另外一个问题：如果吉布森能够出战更长的时间，北京男篮会不会收获一个更好的结果？

吉布森和北京男篮的确应该会产生这样的疑问，因为本场比赛的吉布森仅仅出场32分48秒，而且在林书豪出场时间更多的上半场比赛，吉布森是北京男篮阵中为数不多正负值达到正值的球员——尽管只是微乎其微的 1。

因此，这场不敌浙江广厦的比赛，北京男篮的确有很多的理由在赛后“反思”林书豪和吉布森的出场时间如何分配的问题。就以一个细节为例，第二节即将结束时，如果被孙铭徽逼到角落的是吉布森，吉布森会不会犯下林书豪一样的错误——林书豪先是被孙铭徽抢断，随后又因为对孙铭徽的反抢被吹罚违体犯规。

事实上，北京男篮所需要“反思”的双外援时间分配问题，几乎成为本赛季所有拥有两位外援的球队都必须考虑的问题，而导致这种“问题频出”的原因，无疑就是本赛季CBA联盟所执行的“4节4人次”的外援使用政策——只有上赛季排名后四位的球队，以及宁波男篮能够享受外援“4节5人次”。

约翰逊本赛季的数据下降明显。

就在本轮青岛男篮88比94不敌北控男篮的比赛中，如何分配威尔斯和约翰逊的出场时上，也同样让青岛男篮感到头疼。最终，为了威尔斯的超强得分能力，约翰逊不得不长时间枯坐板凳，威尔斯获得本赛季最长出场时间的同时，约翰逊的出场时间也就不得不被压缩到赛季最低。

某一支双外援球队为了更合理分配两位外援的出场时间，其实也成为本赛季CBA联赛的一个“特色”：外援的出场时间变得更少了，外援为球队在得分一项上的贡献降低了。

时间回到并不久远的2019-2020赛季，在那个赛季中，共计29位外援的场均出场时间超过35分钟，共计9位外援的场均得分达到30 ；本赛季至今，场均出场时间能够超过35分钟的外援只有5位，场均得分能够30 的外援则仅剩下福建男篮的高登。

高登依然保持着高效。

从积极的角度看这种变化，的确意味着本土球员获得了更多的机会——至于球队得分的下降则算不上是积极还是消极。但另外一个也许不得不承认的事实是，CBA外援的薪水却似乎并没有因此而出现下降，至少到目前为止，只是有传言称林书豪愿意为新外援的到来而降薪。

外援、大多数外援，当然不会有主动降薪的觉悟，毕竟，导致外援出场时间降低、为球队贡献变少的原因，并不是外援的能力或者态度出现问题，而只是CBA联盟对于外援的使用更加苛刻而已。

这就引发了另外一个讨论，外援在继续获得高薪的前提之下反倒比以往更加轻松，新版的外援使用政策，最大的受益者究竟是本土球员还是外援？甚至可以说，CBA联盟的新版外援使用政策，同样也使得各支CBA球队的投资（付给外援的薪水），并没有换回最大的回报，这似乎也成为各支球队的一个损失。

江苏男篮是仅有的一支使用“全华班”的球队。

说到这里，至今依然使用“全华班”出战的江苏男篮，因而反倒成了最理智的球队，看看同样享受“4节5人次”的天津男篮，江苏男篮也许真的要为自己的理智点个赞。至于成绩压力，在没有升降级的CBA联赛，输1场和输38场有什么区别；而且即便有了外援，谁敢保证球队在现行外援使用政策的约束下就一定能够取得更好的成绩！