nba c的成语有哪些(热爱祖国和热爱NBA之间，不应有CONJ)

关于NBA和火箭队总经理莫雷的事，大家都了解了个大概，我就不赘述背景了。

其实不想写这篇，因为这事儿牵扯到了意识形态，混迹互联网多年，我明白啥事只要一到了意识形态的层面，就特别容易触线亮灯，一句说错，万劫不复。

这不是针对中国或美国，而是针对中国和美国。

你没看错，全世界人民都已经找好了座位，排排坐，看这两个超级大国的表演。

但我还是忍不住想说几句吧，因为文人总是嘴欠，嘴欠是因为心怀家国，才会心有不甘。

好吧，也不知道这篇能不能顺利发出来，但我觉得我都是凭良心说的，而且我会尽量不触及意识形态层面的东西。

首先，莫雷为什么会发那样一条在中国人看来特别傻X的推特？

而且在美国还有大批人支持它，视它为意见领袖，甚至就在今天，还有人在美国一场nba比赛中举了个大牌子：我不写具体内容了，大概意思就是支持香港咯，你懂就好。

为什么呢？

如果你身在美国，或者能有机会去看美国本土最权威的严肃媒体《纽约时报》是怎么报道香港事件的，应该就不难理解了。

说个题外话，身为曾经的媒体人，纽约时报曾经是我的信仰，我热爱这张百年老报，源自它有过那么多客观、中立、中肯、勇敢的新闻报道，我当年在努力学习英语时，也是为了如果有一种去美国的可能性，我要追求的职位一定是时报的采编人员。

在我心中，那曾经是身为媒体人的最高阶荣誉。

曾经吧。

香港已经乱了大半年了，这大半年来，纽约时报从未停止过对香港的关注与报道，但在报道中，我虽然没有做详细统计，但印象中所有报道的关键词就是“自由”“民主”，甚至在一个多月前，当时香港的暴动还没有升级到今天这种严重程度时，时报对香港的所有报道中，几乎从未提及一个字的香港警察被打、受伤，香港商铺被砸，大陆游客受到凌辱与伤害，还有中国大陆记者在香港被打的事，也只字未提。

如果我没有漏看的话，甚至可以把“几乎”这两个字删掉，就是从未提及。

中国内地媒体对于香港事件的报道，一直在通过多元化的形式进行着，我们看到了香港的乱局，游行真的不是和平性质的，暴徒们真的是在对无辜人群施暴。

好的，如果有人在质疑中国媒体的公信力，那么我可以特别负责地说，我虽然没有去到香港亲临其境，但我身边真的有朋友在这期间去了香港，无论是公干还是私事，他们回到北京后，都展示了他们拍摄的影像资料。

傍晚的铜锣湾！那是铜锣湾啊，全亚洲最贵的地段，已经几乎成了一片废墟，在镜头的远端，就是一群蒙面暴徒在砸店铺的玻璃。

直到最近一个月，当香港事态升级，时报才开始有了一点点关于暴动的报道，但是措辞非常暧昧，

以下是是纽约时报的报道原文——

殴打威胁抗议者的赤膊男子、攻击开车撞向抗议群体的出租车司机……刚刚过去的周末，对香港政府和警方的信任崩溃已经迫使一些抗议者诉诸暴力。

尽管报道中承认香港已经成为暴力之都，但依然在牵强附会地强调这一切是由于什么什么而导致的。

我说过我不想涉及意识形态，好的，那且不论这一切到底是由于这样或那样的原因，无论什么原因，你就可以宣扬暴力的合法与合理性吗？

更令我感到不可思议的是，纽约时报已经完全丧失了一家媒体的核心价值观，即客观、公正，在它们的报道中，通篇充斥着港警如何伤害无辜游行群众，甚至只说警察动用武力云云，而不谈警察为什么会动用武力？

那是因为暴徒们令人发指的行径已经严重危害到执法安全！

在美国，我想，所有对美国稍微有点了解的人都应该对美国警察有一个基础印象，很多中国人在美国自驾旅行的过程中，都有过被巡警指令靠边停车然后非常不友好执法的经历。

我们更是通过各种好莱坞电影和美国社会新闻了解到，在美国，如果警察在巡逻过程中需要核查你的身份，而你的手势中包含哪怕一丝隐晦的可能对他们带来危险暗示的动作，他们会立刻把你摁倒在地，更严重的会直接拿枪抵住你的头。

在美国，警察的权威是不容许有一丝侵犯的。

那为什么你们美国媒体，就能容许香港警察的执法安全被侵犯到了近乎危及生命的程度而不能以武力还击呢？

好了，关于纽约时报的报道态度和报道内容，就说到这里，各位有兴趣可以自己去看看。

我只想说，在香港问题的报道上，纽约时报已经完全变成了一条狗。

我想说的是，了解了这些，你才会明白，莫雷为什么会有那样的言论。

套用大陆媒体的口头语：它就是个不明真相的群众。

其次，再说到NBA的扛把子小华，为什么直到现在还在嘴硬，往死了也不肯认错。

我们一直以为美国人是商人秉性，跟钱不会有仇。这就是一个经商治国的国家，连国土的大部分都是买过来的，还有什么是真金白银解决不了的呢？

关于小华态度与言论的分析，各路媒体已经讲的很透彻了，我也不再归纳总结，我有个老同事的一个观点，我特别欣赏：善良的人不愿意看到NBA被封杀。

我真的不想让本文牵扯任何意识形态的东西，希望你们理解，但我还是忍不住想说，“一呼百应”这个成语，有些时候，并不是一个褒义词，也不是一个值得我们乐观的现象。

成年人最应具备的素质是同理心，也就是设身处地的基本技能。

香港是中国领土不可分割的一部分，今天不可分割，永远也不可分割，自从1997年回归到祖国怀抱之后，我们就一直紧紧地拥抱着彼此，绝不想再分开！

这是我们这些中华儿女的态度，小华不是中华儿女，它只是一个商人，更加是一群美国商人的代理人。

（了解NBA公司架构的就懂，本文不想再谈体育了，请自行百度）

我们伟大祖国的领袖他老人家有一句我印象最深刻的名言：

有人的地方，就有左中右。

这是一个放之四海而皆准的真理，我们懂，小华也懂。小华的背后，是美国大量的白左，你得知道他最终还是要回美国养老的。

现在的问题是，他首先不能得罪那些给他发养老金的白左，然后才会考虑NBA的商业利益。

如果这样想，你就能理解，当视频中的小华从上海机场走出来时那惨白惨白的脸色，有多可怜了。

（一定有人会在这里捧哏：可怜之人必有可恨之处，谁说不是呢？那咱们接着说）

有媒体人开始怀念NBA上一任扛把子斯特恩博士，说他当年寒风刺骨千辛万苦把NBA引入到中国，一夜之间就灰飞烟灭了，还设想如果是斯特恩，一定不会像小华这样处理莫雷事件。

天真了。

这件事走到今天，早已经不是你一句“我错了”或者“我誓死捍卫你说话的权利”能解决的了的了。

最后，我想最后还是要得罪一下中国网民。

口号大家都会喊。

“我首先是一个中国人，其次才是一个NBA球迷”

——这是在莫雷事件之后，网友copy和点赞最多的一句话，这句话里，如果把首先和其次两个conj删掉，才是一个成年人正常的思维模式，而不是运动式思维模式：

我是一个中国人，我也是一个NBA球迷。

我热爱我的国家，我热爱香港，热爱中国香港，热爱中国的香港。

我喜欢看NBA，我曾经、今天以及永远都视乔丹和科比为我的偶像和精神支柱的一部分，而这两尊大神，则是NBA可以发展到今日之规模最重要的依托。

而爱国这件事，如果你拿它当成一件荣耀来炫耀，就显得特别矫情了。

爱国是什么？

爱国是一种义务，

爱国是一种习惯，就好比你热爱你的父母一样。

你想想，你会每天有事没事都跟别人说，我爱我的父母，我特别爱他们。

别人肯定会有想法，或者认为你的父母最近身体可能出了什么状况，或者就是你秀逗了。

对这个国家的爱，是一种特别自然的事，千言万语都是多余的，何况你还要在“爱”的前面加上“首先”这样矫情而附会的词。

而NBA球迷是个什么身份？

那只是个人爱好，每个人都有选择自己兴趣爱好的权利，如果把选择兴趣的权利剥夺了，那你和莫雷之流有什么分别？

中国，一点都不能少。

——这是一个根本不需要强调和解释的定理！

定理是什么，就是没有任何质疑余地的道理，你们拿这样一个定理来和莫雷那个被纽约时报毒害过的不明真相群众去较真儿，你到底是在亵渎这个定理，还是在自轻自贱呢？

中国从改革开放走过了近半个世纪，能有今日之成就，靠的是什么？

首先是中国人民的努力奋斗，这是改革的功劳。

可仅仅努力奋斗就够了吗？中国人最优秀的传统美德就是勤劳，可一个多世纪之前的屈辱历史是因为什么？

因为闭关锁国，因为不开放！

所以，在更重要的是，这近半个世纪，伟大的近半个世纪，开放让我们成为一个包容的强大的共同体，我们在足球层面甚至已经引进了非亚裔成为国家队成员，这种事你如果穿越到几十年前去和当时的人讲，人家一定以为你是来讲笑的。

而我们的开放是建立在什么基础上的？

当然就是足够强大的自信，我们为什么自信，就是因为我们通过改革，成功融入了世界，并成为世界大家庭中最重要的组成部分之一。

这话要再展开来，就太长了，收笔吧。

可能还是有很多事没有说清，不是不想说清，是不能说清。

但至少有两点可以分清：

NBA的比赛非常精彩，是篮球领域最顶尖的比赛，赏心悦目。

香港问题是中国内政，任何外国人都无权干涉，何况是在严重扭曲事实的基础上说三道四！

这分明是两个问题。

你可以不认同本文的其他所有观点，那是你的选择，但关于这两点，中间不存在任何交集。

小华和他的同胞们应该认识到两点。

中国人也应该认识到这两点。

只有这样，这个看上去已经近乎打了死结的扣子，才有一丝解开的可能。

​

谢谢观赏，再见

无犀 原创