为什么cba裁判判错不能改(联赛错漏判不断如何补救？CBA公司负责人这样回答…)

CBA联赛第一阶段落下帷幕，除了球员之外，裁判又一次“抢镜”成为了球场上的“主角”。根据统计，在第一阶段的39场比赛中，CBA公司一共发布了16份决胜期最后2分钟的执裁报告表，其中仅有3场比赛的判罚完全正确，其他的13场比赛出现了多达20次错漏判，其中一半以上影响了比赛最终的结果。在CBA联赛迈入“2.0时代”的过程中，裁判的执裁水平再一次受到了外界的质疑。

“零容忍”纵容错漏判

随着CBA联赛采取赛会制，再加上符合疫情防控要求的裁判员数量有限，据了解，在CBA复赛之后的10天之内，参与复赛第一阶段的裁判员中有三分之二左右都已经执裁了八场比赛，对他们的体能和心理都提出了一次巨大的考验，这也多少能解释在个别场次中出现错漏判的情况。

与此同时，对于个别教练员和工作人员在球场中挑战裁判权威性的做法，CBA公司采取的是“零容忍”的态度，包括浙江稠州总经理方俊和山东男篮主教练巩晓彬就因此遭到了停赛两场和罚款10万元的处罚，“裁判员在执裁比赛时的权威性是不容置疑的，赛场秩序是确保一切比赛顺利进行的基础。”CBA公司相关负责人说道，“这对于整个联赛的品牌、比赛秩序的建立、联赛的长期稳定发展均起着至关重要的作用，我们必须要尊重裁判员在赛场上做出的判罚，否则赛场秩序无从管理，只能出现恶性循环的乱象。”

为了提高联赛的执裁水平，CBA公司在本赛季建立了职业裁判的机制，并且聘请了专业的人力资源管理公司，着手构建裁判员能力素质模型和科学的培训体系，建立CBA裁判梯队的长期发展规划，通过严格的绩效评估标准，逐步增加职业化的专职裁判队伍，但显然这个提升的质量和速度远不及联赛本身，而这在当下似乎成为了一种无奈的现实，“我们必须有勇气去培养和锻炼中青年裁判员，否则再过三年，我们的联赛依然还会面临优秀裁判员断层的情况。”据了解，CBA公司在本赛季对裁判员的考核进行了升级，除了以往的监评员之外，还纳入了教练以及俱乐部的匿名投票，进一步综合评定裁判员的执裁水平，“一个职业裁判至少要吹罚五年以上，才有可能成为优秀的裁判，这种经验是通过比赛积累而来的。我们和中国篮协也会做一些计划，会有一个长期的裁判经验积累过程。”

补救！考虑调整即时回放范围

据CBA公司CEO王大为在复赛之前接受采访时透露，从3月份开始，CBA公司裁判办公室对所有裁判进行了长期、细致的视频培训，包括考试，并优化和完善了部分裁判员管理和考核制度。“原来的裁判员培训工作是不到位的，通过这次三个月的培训时间，希望能够有所提高。”仅仅不到一个月的时间，他的愿景似乎就落了空，在CBA联赛竞争愈发激烈，观赏性逐渐提升的情况下，裁判的执裁水平又一次超越了比赛的本身，成为了球迷赛后热议的话题，而这显然并不是CBA公司愿意看到的，“从长远来看，中国篮球的裁判员培养面临着巨大的挑战。很多优秀的裁判员近两年退役，新的中青年裁判需要更多的经验积累，我们必须给他们更多时间。”CBA公司相关负责人说道。

这次将裁判首先推上风口浪尖的，是北京男篮对阵浙江稠州的比赛。在双方比分战平，还剩下3秒钟的情况下，当值裁判员漏吹了北京男篮球员林书豪的一次进攻犯规，并且让后者通过罚篮完成绝杀，直接左右了最终的比赛结果，这也招致了浙江稠州替补席人员的强烈不满，影响了球场的秩序，“根据现有CBA联赛特殊规定及解释，除非是技术犯规、违体犯规或取消比赛资格犯规，裁判员无法根据即时回放，就普通进攻犯规进行补判或者改判。”尽管执裁报告公开说明了裁判员的错漏判，但却无法挽回比赛的结果，同时也让球员的辛苦白白浪费，多少让外界显得有些无奈，考虑到本赛季季后赛的赛制成为了单败淘汰制，一旦出现类似的情况，最终或许将变得不可收场，“CBA裁判办公室正在研究是否适度调整关键时刻决定比赛结果的即时回放范围，也会广泛征求各方意见之后做出审慎决定。”

除了错漏判之外，对两支球队吹罚尺度的不一同样也成为了CBA裁判的“老毛病”，并且因此衍生了“平衡哨”，导致双方教练员都不满的情况。在山东男篮对阵深圳男篮的比赛中，双方一共鏖战了近三个小时的时间，一共出现了70次犯规，两队罚球数加起来超过80次，多达五名球员被罚出场，一场事关季后赛资格的关键战役就这样在裁判的“主导”下被吹罚得支离破碎，也难怪有球迷赛后吐槽道：“裁判的存在感太强了，就怕我们把他们忘了。”

对于这样的情况，CBA公司负责人表示，针对复赛以来出现的有关裁判员判罚的一些错误和争议，CBA公司裁判办公室每天均组织在赛区执裁的裁判员和技术代表，进行专门的学习和总结，“针对裁判员在执裁过程中出现的错漏判，CBA公司裁判办公室已经依照CBA联赛裁判员绩效考核制度，视情节给予警告、扣除绩效、停赛等内部处分。”