为什么耐克不卖中超球衣(足协应该解约耐克，但不应该签约国产品牌，为什么？)

“早就跟中国足协说了，不要用耐克！”也许这句话，就是国安球迷这几天最想说的。

可是，足协偏偏不听，前年刚跟耐克又续了约。结果呢？在这个多事之秋，耐克又给中国足协裹了一回乱。

耐克这个事情的背景其实大家也都知道了，这次不仅仅是耐克，还有阿迪，以及HM、优衣库等一大批运动和时尚品牌，他们拒绝使用的棉花，由此遭到了抵制。

到底咱们老百姓该不该抵制这些品牌，北京主场「ID：bjzhuchang」不想强求，觉得应该理性面对。但作为中国足协这样的机构组织来说，确实应该慎重考虑这个问题：到底该不该放弃耐克。

答案当然是肯定的：就应该让耐克滚蛋！

这其实并不完全是爱国不爱国的问题，而是耐克和中国足协签订的赞助合同，本身就对中国足球的发展不利，影响了中国足球的进步。

我们都知道，耐克和足协的合同是大包大揽的垄断性质，用极低的价格拿到了中超和国家队的装备赞助。而如果这部分赞助交给俱乐部自己运营的话，俱乐部的收益会大大提升，尤其是北上广深这种一线城市的俱乐部。

国安当年对抗耐克和足协也是因为如此，本来能收益一个亿的装备赞助，经过足协这大包大揽的一弄，一年才千八百万，天差地别。

｜国安当年对抗耐克和足协的劣质球衣

周总身穿中赫国安自主品牌T恤

当然，足协跟耐克签订这种垄断合同，也有其另一方面的考量。因为并不是每个球队都是国安，也并不是每支球队都在一线城市，比如像石家庄这样的城市，如果放开装备赞助，他们与北上广深球队之间的差距就会拉大。但目前足协这样的方式，造成的后果就是，损害了一线城市球队和中超强队的利益。

况且，即便是二三线城市的球队，也未必就没有运动品牌愿意赞助。虽然他们的市场小，但球迷群体更稳定，依附性更强，品牌的销售结果可能不如一线城市，但广告效应却并不算差。

所以，中国足协应该借用这个机会，与耐克解约。此时与耐克解约，责任完全在耐克一方，足协不用赔付违约金，还把遗留的问题一并解决。

中超球队今年各种「暴雷」，归根结底就是一个「钱」字，很多赚钱的项目都被足协拿着，俱乐部不赚钱，所以失去了投资方，马上就死翘翘。如果足协趁此机会解决了与耐克的承包合同，将装备赞助让给俱乐部，俱乐部肯定欢天喜地，连天津和江苏都有更多活下来的理由。

而就在耐克等海外品牌出现问题的时候，一些国产品牌据说开始向足协示好，他们也将眼光盯上了中超这块肥肉。

其实无论从感情还是个人审美来说，国产品牌已经远远超过了耐克。别的不说，耐克给中超和国家队制作的队服，那个难看程度堪称世界之最。比如国安去年的队服「摊煎饼」，简直就是在侮辱北京人。而国家队的队服也是如此，跟法国国家队的毫无区别，只是换个颜色而已。看看国足80年代身穿的上海梅花牌队服，虽然古朴简单，但精气十足，哪像现在这个西红柿炒鸡蛋。

｜耐克发布的2020赛季中超各队球衣

很多人可能会说，国产品牌真的像你说得那么好吗？说实话，这些年来国产品牌在设计上和质量上都已经达到甚至超过了进口品牌。都不用说李宁和安踏，就是回力和飞跃这样的老牌子，做起时尚来也一点不逊色。比如前不久回力的蜃景帆布鞋，推出后秒光，颜色搭配很自然，线条设计也很优美。再看看耐克的帆布鞋，跟农贸市场上的没啥区别。

还有人说，耐克的产品有科技含量。这就更扯淡了，一件衣服一双鞋，有啥NB的科技含量了。是穿耐克的鞋就跑得比李宁的鞋快吗？还是穿耐克的衣服就能飞起来？要真是这样，为啥国家队穿耐克的成绩，没见好呢？耐克所标榜的那些什么环保回收材料，其实国产品牌早就在做了，都是小儿科的东西。

因此，中国足协与耐克解约，于情于理，于公于私，于法于国，都有好处。那么，国产品牌是否就应该取而代之呢？不，尽管国产品牌不比耐克差，但却不能这么简单地去取代耐克。

原因很简单，任何品牌和足协签订的装备合同，只要是这种大包大揽的，都对中国足球的发展没有好处。装备赞助的权限，还是应该还给俱乐部，这一点，无论是耐克阿迪，还是李宁回力，都不例外。

事实上，中超俱乐部如果都身穿着李宁、安踏、回力、361°这些国产运动品牌专门为各俱乐部设计的球衣出场，那才算是中国足协做了一件爱国爱民的好事。