欧冠决赛为什么有平局(马竞击败巴萨和拜仁，为何欧冠决赛，却两次输给了皇马)

马竞是欧冠的千年老二，马竞干掉巴萨，干掉拜仁，自己却两次在决赛中输给皇马，马竞不值得同情。原来还以为打败了巴萨拜仁的马竞更具胜算，结果决赛皇马却出乎意料略占上风，这让人感觉到皇马在联赛中对马竞时是多不重视对手。经过充分准备的皇马是不会那么容易被马竞击败的，只不过到了点球大战，皇马巨星们更扎实的基本功和更强的自信心成为了他们最大的倚仗，可以尝试角度刁钻的射门，纳瓦斯的扑救动作也比奥布拉克更坚决。马竞显然就做不到，唯一一次尝试角度刁钻的射门结果打中了门柱。超级巨星之所以能成为巨星，靠的是更扎实的基本功。马竞很出色，但是皇马能赢下点球大战也是实至名归。

我觉得对马竞来说其实并没有输，能够杀人决赛和皇马在120分钟打成平局已经赢得很多人的尊重，而且我更欣赏的是马竞的球风虽然还是强硬，但是已经不像当年那么"脏"了，更多靠压迫逼抢而不是犯规。但是也不应该忽视皇马球员的努力，他们付出的并不比其他人少，同样应该获得尊重。我倒是觉得很多人惋惜不是为马竞，而是没能借马竞之手压住皇马，没能让皇马四大皆空。

足球比赛不到最后一刻，根本不知道会发生什么事，回头看看欧冠决赛，庆幸皇马坚持到了最后把信念的力量发挥到极致。说齐达内命硬也好，说皇马进球越位也好，说裁判帮忙也罢。总之黑皇马总是有很多借口托辞。可是回头想想，在比赛最初还没开始的赛前，在确定双方进入欧冠决赛那一刻开始双方都怎么战略部署。

怎么训练套路，怎么内心建设，怎么精心安排比赛人员阵容搭配布置，提前想好比赛策略，这些都是关乎比赛成败的各个细节！做好了这些结果还重要吗？况且马竞还是更加渴望冠军的一方，带着复仇的一方。其实熬到踢点球我就知道皇马肯定夺冠了，纳瓦斯扑点的能力可能也就国米的汉达可以一拼吧，而且在这种大场面，踢点球，巨星还是胜算大。

马竞的防守踢拜仁巴萨（尤其是巴萨）比较有用，巴萨之前说的七场对马竞全胜听着好听，但实际上赢的并不是很轻松，净胜球不超过两枚，而输的一场关键比赛确实是球员体能下降状态不好。打皇马从全场比赛也能看出来，马竞的这种防守的收益并没有那么大，皇马可以把球权让出来，边路贝尔的冲刺有威胁，长传也有足够的空间给前场球员，庆幸的是奥布拉克的几次扑救不错。从淘汰赛一路大礼包晋级，决赛进越位球，这支皇马告诉我们运气也是实力的一部分，这份实力给了他们冠军；只是与之比起来，一路过关斩将的马竞，最后的一场比赛，自己没把握住应该把握的机会，未免伤感的太让人怜悯了。