当前位置:网站首页> 体育资料 > cba前途在哪里(与周琦的个体困境相比,CBA的前景似乎更令人担忧)

cba前途在哪里(与周琦的个体困境相比,CBA的前景似乎更令人担忧)

更新时间:2022-08-26 16:03:01

cba前途在哪里(与周琦的个体困境相比,CBA的前景似乎更令人担忧)


在一个平平常常的周日,周琦发的一条微博引爆了舆论。他宣布退出新赛季的CBA联赛,摆出了鱼死网破的姿态。


距离新赛季球员注册时间截止还有两天的时间,此事还有回旋的余地。周琦与队已经撕破脸皮,闹到互相检举的田地,他继续为队打球几无可能。有意接纳周琦的球队可以拿出诚意与交涉,成算会更高一些。


最坏的结果当然是周琦彻底无缘新赛季。这种概率更大,毕竟队完全掌握主动权。当与周琦的恩怨已经公开化,放对方一马的几率在降低。如果此情形成真,无论是对周琦,还是对CBA联盟都是巨大的损失。周琦一个赛季,甚至更长赛季无球可打,对复苏中的中国男篮也将带来致命打击。


cba前途在哪里(与周琦的个体困境相比,CBA的前景似乎更令人担忧)


兹事体大,但孰更占理似乎难以厘清。这就是一桩糊涂公案,所处角度不同,得出的结论也不尽相同。


其实事件本身并不复杂。在CBA推出限薪令之后,对球员的合同有了更为清晰、明确的界定。只要队为周琦开出600万顶薪(上赛季顶薪为800万),他就必须接受。否则的话,即便周琦选择一个或者多个赛季不打球,他也无法加盟CBA其他球队。


周琦与队的矛盾已经公开化,早走到了貌合神离的地步。他离开队只有一种可能,效仿王哲林加盟上海的模式。这需要周琦的潜在买家掏出不菲的转会费。


从周琦的角度来说,与队和平分手之后,再签约新的球队可以获得不菲的签字费,甚至还可能包括房产、户口等诱人的条件。于他而言,这一定是最优选项。可有联盟的“尚方宝剑”,队也不可能吃哑巴亏。


CBA限薪令的出台就是为了保护俱乐部的利益。如果以NBA的标准来看,合同到期不让球员自由离队属于典型的“霸王条款”。周琦完全可以效仿当年的博斯曼,拼的一身剐,要去挑战行业不合理的条款。


可CBA与NBA没有任何可比性,大家都心知肚明,没有必要装“外宾”。为了避免俱乐部培养的年轻选手流失,CBA出台了这一条款。否则的话,大家都等着挖墙脚就可以了,没有俱乐部会在青训方面下功夫了。而NBA并不存在培养年轻选手一说。


站在CBA联盟的角度来说,上述条款合情合理,至于是否合法则需要专业的律师来进行解读。从国情来看,行业规则具有特殊性,法律层面不会轻易介入。当年足坛之所以假赌黑盛行,很长一段时间也是有行业规则这个金钟罩铁布衫护体。


周琦选择头破血流的方式抗争,这是他的权利,精神可贵,但可能于事无补。他就像那位来自拉曼查的堂吉诃德,仗剑走天涯,觉得满怀侠义之感,最终的结果只是与一堆风车在进行虚幻的抗争。如果这则微博是他以退为进的策略,似乎更睿智一些。


在没有球员工会的情况下,球员们成为了“待宰的羔羊”,就是当下残酷的现实。即便贵为中国篮球的招牌球员,周琦也很难迫使CBA联盟就范。


站在球员以及经纪人的角度,CBA的“霸王条款”是对球员权益的戕害;站在CBA和俱乐部的角度,出台保护青训的措施,避免俱乐部陷入恶性抢人大战,能够保护联盟生态。


但是,更值得我们思考的一个问题是:包括限薪令在内的一系列举措能够拯救这个摇摇欲坠的所谓“职业”联盟吗?


不可否认,限薪令等措施的出台是为了保护投资人。在疫情的大背景下,投资人们已经不堪重负了。如果投资人都不玩了,CBA这个联盟也就不复存在了。


这从逻辑上讲得通。可限薪令,甚至不使用外援这种非常规举措,真的能让投资人实现盈利吗?新赛季每支球队的工资帽上限是4400万,下限是1600万,外援工资帽500万美元。即便没有外援,每支球队的投入也需要几千万人民币。


再来看看俱乐部的收入。新赛季大概率还是赛会制,意味着门票收入、俱乐部的招商收入可忽略不计,俱乐部的核心收入还是CBA联盟的分红。就算上赛季的分红达到了2000万(之前的说法是1300万),新赛季仍有可能继续缩水。这无法从根本上解决俱乐部的营收问题。


何况这些投资人搞CBA是为了赚百把十万的利润吗?疫情之前,吉林队和同曦队都通过压缩人员成本,实现过盈利。可这种财务正向的运营模式并未成为主流。投资人搞CBA俱乐部,更为看重的是品牌价值,以及背后的附加价值。


CBA的影响力大幅跳水肉眼可见。如果以CBA联盟成为“一潭死水”,换来俱乐部经营压力的缓解,并不能真正留住投资人的心。


在疫情这个不可抗力面前,CBA新赛季可能只能接受赛会制这种模式。采用限薪、取消外援等举措,可能是最直接的解决方案。但这近乎饮鸩止渴,只会使CBA联盟观赏性进一步下滑。略显奇葩的赛制(比如:季后赛被严重压缩)已经使转播费缩水,对商业赞助也有着直接的影响。


cba前途在哪里(与周琦的个体困境相比,CBA的前景似乎更令人担忧)


对真正职业化的戕害,一定会反映在CBA的商业价值上。外援政策变更为四人四节次时,我就大力反对,而国内舆论却普遍唱赞歌,认为对中国篮球人才培养有利。但现实情况是,在疫情等因素的叠加下,CBA观赏性下滑明显,且国内球员从中获利并不明显。低水平的较量,就好比臭棋篓子下棋,无益于球员水平的提升,还有可能滋生国内球员的自满情绪。


当然,国情使CBA联盟无法像NBA那样走上彻底的职业化。现实困境之下,CBA联盟还是应该尽可能地向职业化靠拢,而不是主动放弃努力与挣扎。客观来讲,CBA处于一个最好的时代,在年轻群体中球迷众多。面对这一历史契机,CBA推出更合理的工资帽体系,在外援政策以及球员流动方面给予更合理的政策指导,其影响力、商业价值继续攀升,最终才能打开投资人的心结。


现在的一系列政策、举措,就像猪八戒身上那件珍珠汗衫。CBA越折腾,珍珠汗衫在它身上捆得愈紧。希望未来的某一天,当记者询问CBA影响力和商业价值一路下滑该由谁来承担责任时,作为CBA公司董事长的姚主席不要再斩钉截铁喊出那个字——“我!”