nba为什么看不到排名(为什么在NBA历史前十行列中，邓肯排名偏后？没有连冠不能忽视)

在各大媒体公布的NBA历史前十排名中，存有一个很有意思的现象：邓肯作为公认的第一大前锋，最终的排名总是8到10名之间，这和媒体按照荣誉积累的排名逻辑不相符，按照邓肯的成就，足够竞争历史前五。

这背后的原因可能来自于一个容易被忽视的问题，就是邓肯的生涯没有连冠。

▼历史前十的连冠经历

在前十巨星当中，拉塞尔的八连冠年代久远，近现代中，乔丹和奥尼尔是三连冠，科比、贾巴尔、詹姆斯、魔术师是两连冠，张伯伦、伯德、邓肯没有连冠。

大帅有4个MVP，大鸟有3个MVP，且个人数据都非常出众，因此只有2个MVP，场均数据很一般的邓肯，在评价历史排名时，就可能被放在后面了。

▼连冠的难度：内忧外患

拿同为五冠的科比和邓肯举例，三连冠 两连冠和五次冠军价值不同吗？客观地讲，科比的五冠难度比邓肯要高。在顶级体育联赛中，连冠不是简单的加法而是乘法。也就是说，两连冠需要球队和球星达到的水平，要比单独两次夺冠高得多，当然三连冠就会更难。

因为连冠的球队面对的难度是成倍增长的，其他球队会持续针对冠军球队展开研究，包括球星打法、球队战术、存在的弱点等等，在单一年份拿冠军的球队身上，就不会有这么明显的针对性。

相比外部的针对，连冠球队的内部困难更大。因为想要连冠，首先意味着打得比赛最多，球员最累，这种累不仅是身体上，心理上同样如此。

所以我们看历史上那些两连冠后冲击三连冠失败的球队，无一例外的原因都是阵容老化、伤病满营、身心俱疲，最后多以崩盘的形式告终，89年湖人、96年火箭、11年湖人、14年热火、19年勇士皆是如此。

伟大如公牛王朝，在最后一次夺冠时，全队球员和教练组在赛季初就明白，无论成败这都是最后一季，所以在乔丹世纪一投击败爵士后，全体成员都在享受胜利的同时，彼此告别，因为他们已经耗尽了所有力气，不可能去冲击四连冠了。

▼连冠的价值：影响巨大

连冠对于球星的最大价值在于，可以持续站在舞台中央，进而形成一种巨大的影响力。比如和邓肯同时代的科比、奥尼尔，如果单看荣誉积累，邓肯是领先其他两位的，但是在影响力方面，科比和奥尼尔明显压过邓肯。

因为OK组合的三连冠，和科比的后两连冠，都能在传播方面形成聚集性话题，球迷回忆时也能形成连续的画面，邓肯那种单一年份的冠军，就无法吃到这种红利。

▼连冠的意义：统治力强

关于邓肯的能力水平向来存在争议。如果看正向评价，当然是攻防一体，巅峰邓肯能同时作为球队攻防两端的核心，这本身就是能力的证明。但也有一些反向的评价，主要就是说邓肯相比其他巨星缺乏统治力，这与没有连冠存在直接关系。

正如开头所提，近现代篮球中，乔丹、魔术师、奥拉朱旺、奥尼尔、科比、詹姆斯、杜兰特和库里，都有连冠，其中两次三连冠的乔丹被封为历史第一，一次三连冠老大的奥尼尔，被视为最具统治力球员，可见连冠的意义。

杜兰特和库里因为是合作完成两连冠，所以意义稍逊，而魔术师、奥拉朱旺、科比、詹姆斯这几位，都有当老大带队两连冠的经历，实力受到广泛认可。

相比之下，邓肯的分割式冠军，显得有些光彩不足，在谈论统治力这个层面时，很难和邓肯的名字产生关联，这可能就是在NBA前十排名上，邓肯相对低一些的原因。