中超申诉有什么用(申诉，是一种态度)

□ 王 磊

兔子急了也咬人。一向行事稳重的泰山队,这次不再一味地顺从。面对主裁判傅明有争议的判罚,他们不愿意再忍,想要个说法——泰山队联合山东省足协针对鲁豫战出现的4次争议判罚,进行联合申诉。

植根于“孔孟之乡”的泰山队,秉承了山东人憨厚老实的秉性,征战中国足球职业联赛25年,很少因为裁判问题,选择向中国足协申诉。即便在比赛中遭遇了严重的误判,泰山队也一直忍字当头。

2015赛季,时任泰山队主帅的库卡与裁判争执,并且库卡被打,随后库卡被中国足协禁赛7个月,泰山队虽然发声质疑,但是没有申诉。2018赛季,泰山队与上港队的焦点比赛中,泰山队遭遇争议判罚,进球被吹无效,虽然泰山队非常不满,但是从大局出发,他们还是选择了忍耐。

但在2019赛季,有更高成绩要求的泰山队,再次遭遇争议判罚时,他们不愿意再次沉默,而是选择了申诉。在山东省足协与泰山队提交的联合申诉说明中,针对主裁判傅明的4次争议判罚,提出了申诉:吴兴涵在禁区线附近被铲倒,没有判罚；王彤无意手球,被判点球；佩莱在禁区内被抱摔,未判点球；补时制胜进球,被吹无效。

尤其是后三者的判罚,显示了主裁判判罚的尺度不一。王彤无意手球,傅明在视频裁判两度提醒并观看回放的情况下,仍坚持点球判罚；佩莱在禁区内被建业队球员放倒,近在咫尺的傅明没有任何判罚,在视频裁判提醒并观看回放情况下,他坚持判罚没有点球；既然在禁区内抱摔都不是点球,那么补时阶段泰山队的进球,又为何被判罚进攻犯规?

裁判是人不是机器,出现一些争议判罚,也在情理之中。但是在一场比赛中,针对一支球队出现如此多的争议判罚,就让泰山队难以接受了。鲁能足校总教练拉莫斯表示:“如果裁判都做不到公平公正,那何谈发展中国足球呢?裁判在比赛中对两支队伍展现出了两套不同的判罚标准,破坏了公平公正的原则,这是裁判最不应该犯的低级错误。”

其实,在本次鲁豫战之前,有关傅明的判罚争议也不少。执法世界杯预选赛时,傅明遭遇泰国队申诉；执法亚洲杯时,傅明遭遇吉尔吉斯斯坦申诉；执法亚冠比赛时,傅明遭遇阿联酋阿尔艾因队申诉；执法亚足联杯时,傅明因为争议判罚,被马来西亚球员拳击；中超和足协杯赛场,傅明引来的争议更多,不再一一赘述。

如果是能力不够,那么屡屡作出争议判罚的傅明,为何还能在中国足坛立足,甚至成为中国足协重点培养的国际级裁判员、本赛季中国足协聘请的5位职业裁判之一呢?如果是有能力,那么又为何出现这么多的争议判罚,引来这么多的质疑呢?这些都需要中国足协向外界作出解释。

当然,按照以往中超球队申诉的案例,申诉成功者乏善可陈。泰山队此番申诉,或许同样起不到太大作用,毕竟这场比赛已经过去,比赛结果不会改变。但是越是默不作声,越是无法帮助裁判员提升业务水平,帮助中国足球进步。申诉,是俱乐部的权利,在如此多的争议判罚面前,泰山队需要一个说法,球迷也需要一个说法。

泰山队选择申诉,也是一种态度,是一种希望中超联赛、中超裁判向好发展的态度。对于广大球迷来讲,也希望经此事件后,中超赛场可以少一些争议判罚,多一些公平、公正。