cba为什么要末节单外援(CBA外援缩减为“四节四人次”意味着什么？)

“中国联赛CBA，他们会限制外援的名额，所以对于本国球员来说，工作机会会很多，当这种情况出现的时候，没有人推着你前进，你可能觉得不错，然后安于现状。”

老将斯科拉在世界杯上大放异彩后，在一个访谈里留下了这样一段话，结束NBA的生涯后来到CBA，又在中国拿到了世界杯亚军，阿根廷人对中国篮球的现状表达了自己的见解。

单纯分析斯科拉的观点，不难发现作为外援角度对中国篮球的理解思路：因为存在外援限制，中国球员无论如何都会获得足够的机会，所以竞争程度无法最大化，球员的成长自然也不是最迅速的。

但在斯科拉的这次访谈后的一个月，CBA对我们的外援政策做出了与钻石的观点完全相反的调整：2020-21赛季开始，外援使用上，从现在的四节6人次调整为四节4人次，但排名后五名的球队可以使用四节5人次，但末节仍然是单外援政策（含亚洲外援）；亚洲外援则在下赛季取消。

斯科拉见过大风大浪，怎么也是多个联赛的名宿了，如此有经验的老将提出来的建议怎么会和我们的调整完全相反呢？是我们的调整有问题吗？

作为阿根廷人，斯科拉所在的南美大陆为欧洲篮坛乃至NBA提供了大量的人才，世界杯坐在场边的吉诺比利在欧洲和圣安东尼奥都留下了精彩的表现。阿根廷队的拉普罗维托拉是西甲上赛季常规赛MVP，坎帕佐是西甲上赛季总决赛MVP，阿根廷男篮12人名单里面有8人来自西甲联赛。

西甲大量的海外球员占据了联赛总球员中的七成，但西班牙国家队的水准却一直能够在世界前列，凭什么呢？

我们不需要拿90年代的辉煌说事，在如今训练方法更进步，比赛方式更现代的21世纪篮球世界里，中国队在08年的五棵松差点把西班牙挑下马，但可别忘了——姚明把NBA的明星中锋们打了个遍，王治郅、易建联、孙悦全部都是NBA级别的球员，朱芳雨、王仕鹏、杜锋和李楠作为角色加持，刘炜、张庆鹏、王磊、陈江华加以辅助。我们应该把这样的配置视为中国队的常态吗？显然是不可能的。

后姚明时代足足11年，真正立足NBA的球员最后只有易建联一人，在今年夏天全国球迷致敬易建联的场面背后，藏着的是“我们只有易建联”的忧伤。

所以，在欧洲联赛大量打不上NBA的美国黑人球员能用自己的爆发力和速度让欧洲俱乐部递上合同，而像坎帕佐这样的南美魔术师来说，他的灵动和技术也可以成为西甲的明星。但反过来想一下：如果让中国球员到欧洲打球，我们有什么优势呢？

亚洲人的核心力量，爆发力，速度在白人球队和黑人球队面前都不占有优势，而下一个姚明的故事也可能永远不会发生，2019年的中国队或许只有易建联一人有能力真正在欧洲顶级联赛站稳脚跟。

换言之，那些比NBA级别要低一点的球员，又或者NBA转战CBA的外援来说，中国球员的平均水平比跟他们比相差的太多。

假设像斯科拉说的一样不限制外援，或者增加外援数量，我们会不会看到场上十个人里有七个黑人、两个白人，以及一个易建联？所以不需要发出“这样会不会过分保护国内球员”之类的质疑了。

要真这么调整，我们的球员更加没有锻炼的平台，我们的青训动力一下子遭受打击，甚至我们的篮球环境都会受到打击，因为场上的主导权完全交给外援之后，我们又有什么资本要求中国队的年轻人们在国际大赛上挑起担子呢？

现实就是这么残酷，我们距离欧洲篮球和美国篮球的差距不允许我们开放外援限制。

所以不要用“一针见血”来形容我们的老熟人斯科拉的话了，斯科拉也许在篮球世界里已经足够见多识广，但他的意见对于CBA来说显然不是对症下药。

还记得15-16赛季四川男篮风光一时的“邓哈哈”组合吗？四川在那一年只在季后赛输了一场比赛就把冠军拿到手中，拥有豪华三外援的四川男篮达到了四川篮球的顶峰，不过随着三外援体系遭到瓦解，他们的战绩每况愈下，失去三外援优势的他们在最近两个赛季总共才拿到19场常规赛胜利，通过堆积外援拼凑出超级强队的弊端可见一斑。

在新规则之下，双外援四节4人次最重要的一点就是赛场上双外援同时在场的情况会越来越少。在场上长时间只有一名外援的情况之下，球队不可能再把重担全部扔给外援，国内球员承担的任务也会相应增加。

对于实力稍逊的球队来说，避免三外援的出现也许阻挡了下一个“邓哈哈”组合，但对于球队未来的发展，以及同场竞技的对手来说，排名后五名的球队使用四节5人次也更加合理。

还记得我们在惜败给捷克的不甘心吗？还记得输给尼日利亚的比赛中易建联怒拍地板吗？我们不想再见到易建联独揽重任了，那么请把机会给回国内球员，让他们去磨练，让他们去提升。

在世界杯上漫天咒骂之后，在新闻联播点名报道男篮之后，我们不需要更多负面的评价，我们需要正确的手段和途径去创造更好的联赛，而目前来说，这个途径毫无疑问是限制外援，而不是嚷嚷着谁不配拿那两千万的超高薪水了。