为什么很多球星用欧冠换世界杯(FIFA为什么提议世界杯两年举办一次？深挖背后的利益关系)

最近FIFA即国际足联提出一个新计划，就是把世界杯由四年一届改为两年一届。这个计划源自沙特阿拉伯的一项提议，国际足联进行可行性研究后，认为这个计划是可取的，于是开始推动计划的施行。Z时代的年轻人正在失去对足球的兴趣，此举可以把他们带回足球，欧足联这样认为。

此消息一出，马上引起了球员和球员工会，经理人和俱乐部的反对。包括女子足球运动员，觉得这样她们的女子世界杯将黯然失色。其中最激励的反对来自UEFA欧足联，称这些计划将“破坏足球结构，降低世界杯的价值，阻碍全世界女足和少儿足球的发展。”据报道，如果国际足联一意孤行，十几个欧洲国家考虑退出国际足联，或者抵制世界杯。

球迷和西方媒体很大程度站在欧足联的一方，认为这场斗争是善恶之战，是贪婪愚蠢的国际足联为了中饱私囊、谋取更多经济利益的手段。的确，明眼人都看的出来，这项举动的主要目的就是金钱，国际足联可以从世界杯的举办中获利数十亿美元。两年一届可能会让世界杯长期价值贬值，可国际足联可以马上赚到眼前的钱。

然而这场战斗战斗并不是善恶之战，而是一场控制权之战，是代表世界足球的国际足联和代表欧洲足球的欧足联的战争。

FIFA vs UEFA，同样的贪婪

国际足联和欧足联都是通过组织世界上最受欢迎的足球运动员进行比赛，然后出售这些比赛的赞助和转播权来获取利益。然后利润分配给名下的成员，成员用这些来培养受人欢迎的球员。通过这样的循环，使得球员，各国和足联各取所需，共同进步。

可在很长的时间内，欧足联比国际足联更频繁的组织赛事，获取利益。在2015-2018年间，国际足联的收入是57亿美元，而欧足联收入大约是国际足联三倍的143亿美元。很大的原因在于欧足联的顶级赛事——欧冠每年都举行，而世界杯4年才一届。

这下你知道为什么国际足联想提高世界杯举办的频率和欧足联激烈反对了吧，国际足联想提高收入，欧足联则怕损失既有的利益，毕竟足球市场的蛋糕短期内就这么大。没有人不爱钱，贪婪是人类本性，国际足联和欧足联都一样。

欧足联说两年一届世界杯会让足球运动员踢过多的比赛，增加受伤的风险，可一面又打算扩军欧冠欧联杯。欧足联扩军提议遭到欧洲大俱乐部的抗议不就跟国际足联这项计划被欧足联反对一样，有异曲同工之妙吗？

患寡而不患不均

设想一下，阿根廷、日本和塞尔加尔等国家辛辛苦苦花钱建立基础设施，培养青训人才，发展足球事业。当这些国家出现了成名的球员，他们大概率会去高水平、高薪资的欧洲联赛效力。这些优秀的球员会让欧洲联赛更受欢迎和提高知名度，吸引来自亚洲非洲美洲的资本来赞助，欧洲联赛由此获利。

足球资本涌向欧洲，而获得巨大利润的欧洲人只会把这些钱分配给旗下的欧洲俱乐部和协会，让他们进一步提升竞争力以保持垄断地位。俱乐部的所有者——美国亿万富翁、俄罗斯寡头和阿拉伯酋长赚的盆满钵满，而亚非美国家能得到什么？足球慢慢成为一门利润庞大、欧洲垄断的生意，不然那些投资财团近年来为什么争先恐后收购欧洲球队。

说起来有些危言耸听，你不觉得这样很像历史的殖民时代，亚非美国家作为欧洲的殖民地，源源不断的为欧洲输送足球资本。而国际足联尽管腐败无能，它会与所有的211个成员分享收入。所有很多非欧洲国家还是支持国际足联的改革提议，因为国际足联的收入提高了，他们的收入也会相应增加，而这些来自国际足联的收入是很多落后国家的主要收入来源。

欧洲正在获胜

两年一届世界杯的提议其实是国际足联在尝试夺回足球控制权的一次尝试，但可能注定会失败，因为现在欧洲足球存在着压倒性的优势。就算从技术上说，国际足联可以不顾欧足联的反对强行改制。可欧洲人大可以联合南美自行举行比赛，世界杯将马上成为缺乏吸引力的鸡肋。

这就是为什么国际足联主席因凡蒂诺在新闻发布会上暗示妥协：“我来这里是为了团结的，而不是分裂。”欧足联在某些力量上已经超过了国际足联，更何况国际足联的官方说辞缺乏说服力和逻辑。可抛开国际足联罪恶的过去和航脏的现在，国际足联其实是在为世界而战。

（喜欢五大联赛、NBA的大佬们麻烦点赞关注，欢迎留言评论，尽量都会回复。创作不易，因为热爱，希望多多支持）