为什么中超这么好看(我们看的是中超联赛还是吐槽大会)

新赛季开始前，很多人都担心，没有了大牌外援，失去了奖金刺激，动不动就是“全华班”、“足校班”出战的中超联赛会不会不好看，结果，中超联赛只用了两轮，加起来不过6天的时间，就彻底打消了人们的疑虑，中超岂止是好看，简直是太好看了！

这里有搞笑的画面。

比如“沾衣十八远”的超级停球↓↓

比如“怀中抱空气”的超级扑救↓↓

前一段时间，网络上经常会出现一些东拼西凑的所谓“国足失误集锦”，惹得不少球员一百个不乐意，一肚子的委屈，还有人站出来替球员说话，表示能够踢上职业联赛的都是这个行业的佼佼者，别搞“我上我也行”这套，但，别说，上面这两下，难道不是“谁上谁都行”？如果说侯森的失误还能扯上下雨，石柯的这个停球又该怎么解释？更何况，网络上随便搜索一下“石柯失误”，就能得到一大堆的结果，就这样的基本功居然还入选过国家队，说出来，谁敢信！

这里有充满悬疑的剧情。

比如成都蓉城和北京国安的“时间都去哪了”——明明补时5分钟，结果，只给了3分钟，裁判李政就吹响了终场哨，在成都将帅的一致抗议下，李政居然又把大家都叫了回来，又踢完了最后两分钟！这样的操作，之前只在非洲杯上见识过一次。

有人解释说，李政这是第一次执法中超太紧张，但实际上，他上个赛季就已经执法过4场中超比赛，而他裁判生涯中最著名的一幕来自2017年，梅州客家与武汉卓尔的比赛中，他曾在终场前判给了武汉卓尔一粒争议点球，导致梅州客家以0：1失利。门将侯宇赛后爆料称，被判点球后，梅州球员曾找李政理论，结果被换来了一句：“爱踢就踢，不踢就滚！”

当然，如果就此判断李政有意偏袒国安恐怕也站不住脚，他很可能就是单纯的“眼神不好”，毕竟，要不是国安球员提醒，他就把本该给海米提的红牌发给周定洋了↓↓

不过，比起成都与国安之战的“时间都去哪了”，大连人和广州城的“U23都去哪了”才是更大的悬案，甚至连足协自己可能都说不清楚，到底谁犯了错误。

昨晚，大连人2：0完胜广州城，谢晖的“压着打”战术再次显露奇效，闫相闯更是时隔10年之后再次为大连球队破门。然而，就是这场令大连球迷开心、激动、充满希望的比赛，却在赛后传来了大连人可能因为“U23球员违规被判负”的消息。原来，在比赛的第68分钟，大连人首发U23球员黄嘉辉受伤，球队换上了非U23球员吴伟，直到第69分钟，才又换上了两名U21球员王腾达和赵健博，换句话说，在这段时间里（具体时间为47秒），大连人场上并没有U23球员。赛后，广州城也就此提出了申诉。

这件事情很快就引发了激烈的讨论，大连球迷先是表示单欢欢此前在U23国家队集训时受伤，符合足协在联赛开始前公布的“U23豁免政策”。但随即便有媒体指出，单欢欢受伤发生在3月份，足协的新政是4月中下旬才颁布的，而且，在政策颁布之后，U23国足就再也没有集训过，所以，单欢欢并不适用这项政策。此外，在联赛开始之前，足协曾给各俱乐部下发过相关通知，明确享有“豁免政策”的只有郭田雨一人，其他俱乐部都得执行U23政策。在大连人和广州城比赛之前的领队联席会上，比赛监督也没有提过大连人可以不执行U23政策，所以，广州城才会就此提出申诉。

除了是否能够享受豁免政策的争论之外，大连球迷提出的另外一项质疑是大连人原本打算是将王腾达、赵健博和吴伟一起换上场的，通过转播镜头也能看出，吴伟上场时，王腾达和赵健博确实也都已经站在场边，但为什么没有同时完成换人呢？是裁判组的操作失误？还是像某媒体披露的那样，属于大连人领队对自己业务不熟悉，未能及时填写个人信息？这恐怕就得需要足协去“自圆其说”了。

这里更有能够引发各方争论的热门话题。

新赛季刚刚进行了两轮，中超就已经诞生了9张红牌，成都蓉城更是一口气拿到了3张，上一次出现这么火爆的场面，还是2015年的上海德比。如此“红火”的中超自然引发了各方的担忧，有人建议足协约谈相关俱乐部和球员，有人建议要对球员进行心理辅导，还有人希望足协能够“乱世用重典”。显然，足协也意识到了问题的严重性，于是，在今天，针对首轮郑铮和徐新的两张红牌开出了重磅罚单——郑铮被追加停赛四场罚款4万，徐新被追加停赛2场罚款2万（犯规和破坏体育场设施被分别禁赛一场）。然而，这两张“千呼万唤始出来”的罚单非但没有起到“惩前毖后”的作用，反而引发了更大的争议，足协的公信力再一次遭受了质疑。

首先，便是两人犯规的定性。根据足协的描述，郑铮被定义为“暴力行为”，而动作更大、看起来伤害也更严重的徐新则被定义为“严重犯规”，根据相关条例，“暴力行为”最少要追加禁赛三场，“严重犯规”则最少追加禁赛一场。按照足协的定义，郑铮比徐新停赛场次更多完全符合规定，而且，如果单独拆解开来，郑铮的动作有报复成分，可以被认定为“暴力行为”；徐新属于“冲球不冲人”，也可以勉强算作“严重犯规”。但问题的关键是，这两张罚单是同时下发的，量刑的标准能不能统一？

更滑稽的是，郑铮被禁赛4场还有另外一个理由——作为运动员的宣誓代表，场上的暴力行为造成了不良的社会影响。这……郑铮代表球员宣誓难道不是因为他“恰好”要踢揭幕战吗？运动员宣誓代表又不是足协选出的道德模范，为什么要“严格要求”呢？如果说“不良的社会影响”，一度冲上热搜的“徐新破门”难道不是影响更大吗？为何会被分别处理，而不是作为加重处罚的标准？

你看看，这才踢了几场比赛，中超的故事就这么多，不比《乘风破浪的姐姐》好看？听说，新赛季的中超版权此前一直处于滞销状态，现在，各大视频网站该后悔了吧！