为什么说nba是泡泡联盟(NBA背后的泡沫经济)

20年前，巅峰的斯科特-皮蓬，拿着一年不到300万的工资兢兢业业帮助迈克尔-乔丹完成最后一次三连冠。而20年后的钱德勒-帕森斯，场均2.5分却能领走2500万的工资。

这个现象十分有趣，但如果你仔细观察一下你现在最喜欢的运动，就会发现经济的影响不容忽视。一个球员一个教练一支球队一举一动的背后，都是潜在的丰厚钞票。这些人的行为就类似于经济学中的理性决策者。只不过，皮蓬的理性决策从结果看有点失败而已。

篮球是一个数学问题，是以比较效率和数字来分出胜负的运动。在NBA当中，有各种高科技追踪而来的大数据。而在一支支球队背后，是一个个球队老板挥舞着大把的支票运筹帷幄一掷千金的过程。围绕着老板周围，是各个球队精于算计的经理总裁和教练团队。他们不停地实践着自己的想法，力求在有限的投入当中获得最大的价值——有的是精神价值，有的是经济价值。总而言之，每个人都像囚徒一样，做着对自己最有利的决策。

所以说，NBA的热闹，就是在这里。表面下的精彩运动，背后的推手通常都是金钱的力量。

一、NBA球员的高薪泡沫有多大？

2014年之前，5000多万的工资帽持续了足足8年，但是，从5到10却只用了短短4年。而自打16-17赛季工资帽从7000万暴涨到9400万之后，一发不可收拾，本赛季涨到了1.16亿美元。根据预估，2027-28赛季时，他们的工资帽将来到1.67亿美元，如果顶薪合同依然是35%的比例，那时候的超巨将会拿到起薪5800多万的巨大合同。而在13-14赛季，一支球队总共的工资帽也方才5860万而已。

NBA球员太幸福了，至少在人们看来，他们实在是太幸福了。以至于达米安-利拉德说过了这样的话：

“压力？不，这只是打篮球而已。压力更应该是那些无家可归的人，他们不知道自己的下一顿饭在哪里；压力也更应该是那些单亲母亲，为了支付房租而苦苦挣扎。我们打一场比赛就会赚到很多钱，因此别搞错了，确实会有一些挑战，但如果把这叫做是一种压力的话，那对于普通人来说这几乎就是侮辱。”

（在我个人看来，利拉德这番话是能让人从体育娱乐的狂热中回到生活当中的警醒。凯里-欧文的一番“体育无意义”言论同样如此（我们为何要支持凯里-欧文？），虽然难免有斗嘴之嫌，但是至少他的话本身是没问题的。他们做的都是同一件事——打破这个联盟强行加在他们身上的噱头。）

18-19赛季，NBA所有球员的平均工资高达770万美元。这一数据高居美国所有体育联盟之首。

但不要被NBA可怕的人均收入的所吓倒，直到现在他们的营收也是比不上美式足球（NFL）的。而也正是因为收入更高，所以NFL的工资帽是高于NBA的。只不过一支篮球队只有15人，而美式足球则有50人以上的规模。所以在一样规模的工资帽之下，NFL球员先天就吃了这项运动的亏——他们的平均薪资只有291万而已。

那么回到这一节的问题中，大家都知道NBA的工资高，但是只有一部分球迷知道这是虚高，而知道虚高的也不一定有一个具体的概念。

事实上，他们的工资的虚高，就和这么多年来美国的国策不无相关。就比如中国企业拿出去和NBA签约的美元，都是中国企业用物美价廉的出口产品换来的。而这些美元，又都是美国空手印出来的。几经周折又回到了美国本土之后，所以美国人兜里的钱越来越不值钱，这张图便能看得出：上面的线代表着的是美国人时薪的实际购买力，下面的线则是代表着美元数量。

而一个简单的结论就是：不论美元数量变得多么庞大，但是美国的人均购买力是踏步不前的。看起来一路飙升的收入到如今其实还不如在70年代买东西买得实在。美元越来越不值钱，是因为他们一直在疯狂的印钞票。事实上，他们的普通人工资水平早在上世纪70年代就陷入了停滞。而就在那个时候，美国开始走向拉大贫富差距的路。

看完了美国人均，接下来我们单独来看NBA联盟的收入。NBA的发展，和美国经济发展是同步的。

在20世纪90年代末至2007年的时候，美国并没有出现经济繁荣，而是出现了房地产火爆的现象。大量普通百姓去购置了涨价的房产。直到这个泡沫被打破，美国开始了次贷危机就更惨了。所以卡在乔丹的职业生涯结束后的这个节骨眼，NBA的发展也是停滞的。要不是我国姚明的为他们开了中国市场，我们很可能看到一个年收入逐年下滑的NBA。（姚明为NBA带来的实际收入未查到数据，有的话欢迎大家提供）

那么，在看到这个美元越来越不值钱的前提之下，再来看这张NBA年均收入的图表，就会更清晰。黄色部分才是扣除了通货膨胀因素之下真正的NBA发展幅度（单说金钱方面）。所以，他们的薪水价值远没有我们看到的数额那么夸张。甚至在不久之前，他们的薪水购买力还不如信贷危机那些年。

这就很有趣了，所以NBA的真实收入暴涨起来也就是这两年的事。然而即便是暴涨也没有实际数额那么夸张的幅度，他们有着很大的泡沫成份，也就是上图当中灰色的部分。

以前的球星们尤其是世纪之交左右进入联盟的球星没有少赚什么钱。而09-10年的NBA球员是最滋润的，他们的购买力也达到了巅峰。

所以90年代或以前的老球员们抱怨一下收入少是正常的，新世纪的球员要是抱怨可就没良心了。大家更不用替他们抱怨，如果来到这个时代能多赚多少钱balabala，他们拿这些钱能买到太多的房子股票等等产品来理财了。

二、凯文-加内特与迈克尔-乔丹

而关于钱这一点呢，我不得不提一下我最喜欢的NBA球员了，“前薪水王”凯文-加内特。

在他21年的整个生涯里，巨大的长约从未间断，其中97年那份一份6年1.26亿的天价合同更是被很多人称为98年NBA停摆的元凶之一。这份合同直接锁死了森林狼的签约续约空间，迫使他们动了阴阳合同的歪心思签下了95年的状元乔-史密斯。被联盟发现之后，森林狼被处以罚款350万美元，外加没收5年首轮选秀权的极刑。加内特在森林狼的职业生涯难说成功，七成都要算在这份合同和它带来的后遗症上。

以前，我曾经写过一篇关于这份大合同的文章，是这么说的：

在当时来看，狼队的老板格伦-泰勒为加内特送上的并不是一个单纯的球员合同，而是一纸巨大的商业合同。这其中，包括了森林狼的发展趋势，加内特对球队的价值和市场营销，以及他们对NBA经济的预期增长。

在他们当时的设想下，如果一切顺利，在未来的几个赛季当中，森林狼将会成为市值超过3亿美元的球队，假如工资帽在那个时候达到了6000万以上的话，消化掉加内特这个合同的同时完全可以继续保留三头狼的架构补强球队，这是狼管心中最完美的计划。

现在我再来回头看，在森林狼做出这个决策之后，一定发生了很多令他们想不到的特殊情况。而其中至少一定包含这三件事：

1.98-99停摆赛季的劳资协议谈判，因为加内特这种合同而有了这样一条规定：顶薪有上限。这让他们原本计划彻底失败的基础。加内特的从一个未来的性价比变成了自己队里独一无二的最贵巨头。

2.乔丹退役之后，NBA受关注程度大大受损收益受到冲击。

3.911事件之后，美国又卷入了阿富汗战争，本来就处于上升乏力状态下的美国又打开了战争的宝库，民众注意力脱离了体育。那段时间，靠着军工产业才勉强维持了GDP不下滑的美国，在其他领域的下滑就更显而易见的了。

总结一下就是，如果经济不景气，老板就没大钱赚，百姓就没闲钱花；对于球迷来说，他们的钱不宽裕就不会想着买球鞋买球衣；而对于各行各业的老板来说，他们的生意受到了波及就要减小预算，减小预算就会压榨球员；压榨球员，球员就会反抗产生停摆——大概就是这样一个圈子。NBA的规则始终是在变化的过程中，这一切跟随着美国的变化，也跟随着世界的变化。

而年少的加内特呢？就是一个在这种环境之下，鹤立鸡群的众矢之的。至于同时期乔丹的3000万，应该是没人可以质疑的，至少在我来看是这样。

所以，什么才是真正的牛X？迈克尔-乔丹，他在1996年签下了3014万的逆天合同。

那个时候，联盟还没有出台单独球员的顶薪限制，也没有奢侈税之说，工资帽只能用来限制签约自由球员，而96年的乔丹手中拥有在公牛效力多年的“伯德条款”，所以他是可以帽上操作签下任何金额的薪水的，因此说乔丹得到联盟关照而工资不计入工资帽是没有事实依据的，不然这岂不是职业生涯的污点？

如今的美元大概是96年的一半多一些的价值，而迈克尔-乔丹签下这个3000万的合同时，他的同事们只能人均拿到不到200万美元，这才是篮球上帝的力量。

而森林狼最后的结果就是，04年时各支球队的平均市值才只有2.65亿。所以，森林狼队的市值最多也不会超过2亿，这和他们最初预期的3亿美元差距相当之大。而球队工资帽只有4380万，加内特一个人就占据了2800万。最终，加内特没有太好的帮手拿不到冠军，森林狼捉襟见肘地运营球队更是惨兮兮。但是乔丹，完成了最后的两连冠，为自己的公牛生涯画上了完美的句点。

三、未来的NBA会不会衰落？

综上可见，运动员们的工资一直都在增长，只不过是涨速快慢的问题。追得上通货膨胀算发展，追不上的话，只能说是原地踏步而已。而事实上，NBA确实是在进步当中，他跑赢了很多不利因素，在各种天价的转播合同之下，这两年球员和联盟都都比以前多赚到了不少钱。

然而，NBA扎稳脚根的前提是他们的海外营收节节增高。可众所周知，NBA在莫雷事件中得罪了中国球迷，这让他们经营多年的海外市场遭到很大影响（至少也遏制了很多球迷消费的冲动，具体影响还要继续观察），这也让他们的营收在短期的未来依然难以和NFL抗衡，在本土更是几乎完败，所以NBA官方有多么需要海外最大的中国市场可见一斑。然而，在某事件当中，他们依然展现了令人作呕的傲慢。

许多美国人仍在沉浸在上一次的经济危机的余悸当中，但体育联盟却仍能产生足够的收入，这也从侧面说明了他们对于体育运动的狂热。但是，当斯特恩留下的这波9年的天价的转播合同到期之后呢？当被刺激的中国市场在接下来做出回应呢？当勒布朗-詹姆斯这一批史上最佳的球员彻底从篮球舞台上消失匿迹呢？当美国经济再一次出现震荡的时候呢？